[討論] 不重視專業

看板HomeTeach作者 (YC :))時間9年前 (2015/04/22 02:37), 9年前編輯推噓38(39推 1噓 23→)
留言63則, 29人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
最近發現在許多家教網站上面看到家教的薪資好像越來越低。 當然價錢除了看老師的經驗之外，還要看學生的程度和需求。 但是看到250~400/小時還是覺得很誇張。(程度較低算400還可以接受) 我覺得很多人理所當然的想要以最低的花費得到最高的報酬。 可是開那麼低的價格真的很讓人覺得沒有誠意，尤其還要要求老師一定是要很好的程度。 你總不可能期待你花十塊錢買的鑽石是真鑽吧？ 要知道，一個人要培養到那樣的程度所要耗費的時間精力和金錢遠遠超出好幾千倍。 希望能趕快收到開價合理的學生啊… -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.208.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HomeTeach/M.1429641424.A.840.html
推
04/22 02:55, , 1F
明明開價高的就一堆，如果沒應徵到就是自己的本事不足
04/22 02:55, 1F
→
04/22 02:57, , 2F
開低價的家長就留給剛入門或者能力不佳的老師
04/22 02:57, 2F
噓
04/22 03:26, , 3F
家教沒有行情價，只有本事價
04/22 03:26, 3F
推
04/22 03:44, , 4F
= = 不認同低價+1
04/22 03:44, 4F
推
04/22 09:58, , 5F
覺得低價+1
04/22 09:58, 5F
推
04/22 10:23, , 6F
覺得低價+1
04/22 10:23, 6F
推
04/22 10:55, , 7F
身邊有東吳夜間XX系,開價200開始教的,我相信這不是
04/22 10:55, 7F
→
04/22 10:55, , 8F
單一案例
04/22 10:55, 8F
推
04/22 10:55, , 9F
家教沒有行情價，只有本事價
04/22 10:55, 9F
我只是說「看到」有在開很低價的覺得不合理。也沒有說沒有開高價的，只是現在開低價 的一堆，討論的重點放在開低價的。 再來，講行情價本事價有點不知所云。家教的一般薪資範圍是有的吧？而且那些開低價的 人，難道一開始就知道要應徵的人有什麼樣的本事開價? 有些會開低價是因為他們還有聘請其他專長或或科目的老師，所以他們不希望在家教方面 的總支出過高。這跟本事沒關係。 ※ 編輯: JustKisses (223.137.208.43), 04/22/2015 11:07:19
推
04/22 11:45, , 10F
從來不在這裡找喔，因為開的是學生家教行情（300-700）
04/22 11:45, 10F
→
04/22 11:45, , 11F
。要挑戰高薪，請走出去，跟大型補習班合作，最好不要
04/22 11:45, 11F
→
04/22 11:45, , 12F
只專職做家教。
04/22 11:45, 12F
其實我也還是學生，我覺得400~1000(看程度)還算合理。 只是看到150, 250真的覺得太低價。
推
04/22 11:57, , 13F
我覺得補習班那種跑課的價錢才低的離譜
04/22 11:57, 13F
有朋友在補習班工作120/小時。
推
04/22 12:22, , 14F
認同你 但也佩服你敢在這邊討論的勇氣
04/22 12:22, 14F
→
04/22 12:22, , 15F
這邊已經變相低薪化了 連老師之間也會互相踐踏
04/22 12:22, 15F
→
04/22 12:23, , 16F
連那種"已寄信"行為都被默許了 你還想期待什麼?
04/22 12:23, 16F
是啊…只是單純討論誠意薪資就看到一堆再嗆沒本事的。
推
04/22 12:39, , 17F
可以請問原po願意收的時薪是多少呢？
04/22 12:39, 17F
我覺得500左右(看程度)算不錯了。
→
04/22 12:52, , 18F
如何論證你的專業值多少 純好奇
04/22 12:52, 18F
嗯…臺灣好像都會看多益托福吧。 值多少我也不太確定怎麼評估，但是總不能低於某個金額吧…
推
04/22 13:13, , 19F
推 theone777
04/22 13:13, 19F
推
04/22 13:16, , 20F
推theone777
04/22 13:16, 20F
推
04/22 13:57, , 21F
猜你會被噓 先補
04/22 13:57, 21F
謝啦？
推
04/22 14:02, , 22F
純好奇"已寄信"的行為的意義是? 另外想請問不在這找
04/22 14:02, 22F
→
04/22 14:02, , 23F
但暫時沒有跟大型補習班合作的打算的話 該怎麼做呢?
04/22 14:02, 23F
→
04/22 14:02, , 24F
謝謝！
04/22 14:02, 24F
我也想知道~!!!
→
04/22 14:07, , 25F
一樓的心態就是社會上有台積電跟鴻海你窮是你沒能力啊
04/22 14:07, 25F
推
04/22 14:54, , 26F
有些家庭本來就不富裕只能開這樣的價錢 您想教就去接
04/22 14:54, 26F
→
04/22 14:54, , 27F
不願意教就看看吧
04/22 14:54, 27F
→
04/22 14:57, , 28F
這個版只是給大家一個地方找老師、學生 比起仲介好多了
04/22 14:57, 28F
這點我同意，沒有想要批評這個版的意思。
推
04/22 15:05, , 29F
覺得低價+1
04/22 15:05, 29F
→
04/22 15:50, , 30F
家教就是一個願打,一個願挨,覺得太低就不要接囉
04/22 15:50, 30F
這麼講也是，我是沒有要接，只是「看到」低開價覺得誇張。但是就算我不接，也會有別 人接。漸漸的就會越來越多人開低價...變相的骨牌效應? ※ 編輯: JustKisses (223.136.138.34), 04/22/2015 17:20:34
推
04/22 17:27, , 31F
家長開低價 我是完全不想理他 但是有一種 家教老師自己開低
04/22 17:27, 31F
→
04/22 17:28, , 32F
價 要別人跟進這個更令人討厭
04/22 17:28, 32F
→
04/22 17:28, , 33F
其實如果夠專業 就像這種文章應該是在Tutor版po討論
04/22 17:28, 33F
→
04/22 17:30, , 34F
樓上讓我想起之前好像真的都是在tutor版看到這類文@@
04/22 17:30, 34F
→
04/22 17:34, , 35F
hometeach跟tutor版業務不同 真的專業應知道在哪討論
04/22 17:34, 35F
好吧，只是想討論一下。如果版主覺得不適合可以刪文沒關係。 ※ 編輯: JustKisses (223.136.165.38), 04/22/2015 17:51:17
推
04/22 18:09, , 36F
不覺得不適合阿:)
04/22 18:09, 36F
推
04/22 18:11, , 37F
回到原po認為他願意接受的合理價為500，
04/22 18:11, 37F
推
04/22 18:11, , 38F
但同時也會有老師認為500是不合理，他值得更高阿。
04/22 18:11, 38F
推
04/22 18:12, , 39F
我是覺得偶爾有這樣的文章不錯，因為這邊的使用者不只是
04/22 18:12, 39F
推
04/22 18:13, , 40F
老師，讓尋求老師的案主知道提供專業者的想法，
04/22 18:13, 40F
推
04/22 18:14, , 41F
這樣雙方對於價錢才會更有共識。
04/22 18:14, 41F
推
04/22 19:42, , 42F
推theone777和原po
04/22 19:42, 42F
推
04/22 21:46, , 43F
推! 打出來 才有人知道老師有這想法阿
04/22 21:46, 43F
推
04/22 22:15, , 44F
扯遠了吧....用價錢來衡量專業
04/22 22:15, 44F
用價錢準確的衡量專業是不可能的。 我也沒說要這麼做。 是覺得家教是否不該低於某個價錢，基於誠意問題。 我覺得家教是要雙方都有誠意。 也不應該抱著「我有付錢最大」的想法。
推
04/22 22:15, , 45F
可以推d大升任正版主嗎? 自從某K上任後,這邊就漸漸變了
04/22 22:15, 45F
推
04/22 22:46, , 46F
我會尊重使用者推不推已寄信的權力 但不容許有人可以對
04/22 22:46, 46F
推
04/22 22:46, , 47F
他人人身攻擊 如果你被我禁言 建議可循組務管道申訴
04/22 22:46, 47F
推
04/22 22:46, , 48F
適不適任小組長自有判斷
04/22 22:46, 48F
※ 編輯: JustKisses (223.136.212.75), 04/22/2015 23:04:12
推
04/22 23:15, , 49F
我覺得K版主不錯啊XD
04/22 23:15, 49F
推
04/22 23:31, , 50F
我不覺得這邊有什麼變化耶，推不推已寄信本來就個人自由
04/22 23:31, 50F
推
04/22 23:32, , 51F
重點在於你的言論是否已經到了引戰的狀況，
04/22 23:32, 51F
推
04/22 23:32, , 52F
基於板務，版主才會出來管制阿。
04/22 23:32, 52F
推
04/22 23:36, , 53F
至於我當正版主喔...你一定沒看過我在隔壁版的管版方式吼
04/22 23:36, 53F
推
04/23 12:40, , 54F
只有我覺得想接就接..不想接就不要接嗎？低薪從不是問題阿
04/23 12:40, 54F
→
04/23 12:41, , 55F
至於家長會請到甚麼程度的老師..就不關我們的事了..為何要戰
04/23 12:41, 55F
推
04/23 14:35, , 56F
「不爽接就不要接」的問題在於當今天家長都認為可以低薪
04/23 14:35, 56F
→
04/23 14:36, , 57F
請老師，請了之後老師又不像水果可以下禮拜在買來比較，
04/23 14:36, 57F
→
04/23 14:36, , 58F
久而久之家長之間交流經驗，對家教這種方式的評價可能就
04/23 14:36, 58F
→
04/23 14:37, , 59F
不會太高。我並不是說拿低薪的老師教得不好，我自己也從
04/23 14:37, 59F
→
04/23 14:37, , 60F
150~250開始拿，但真的教得好的老師不會去拿那價錢..除非
04/23 14:37, 60F
→
04/23 14:37, , 61F
是特別有心要回饋社會
04/23 14:37, 61F
我不知道我是不是沒有把重點表明清楚。 「不爽就不要接」根本不是問題的重點，也不會是解決問題的辦法。 這篇主要是在針對「開低價又要求高的人」。 市場上當然也有開高價的人，但是開低價的人似乎越來越多。 少數老師不接低價的，其他老師也會接(例如需要以此解決生活開銷的人)。 這樣下去，整個市場的價位會一直往下滑。 但這其實不是這篇文章的主要重點。 我覺得誠意是很大的重點。 雙方都該了解對方的立場，誠意的開價/教導。 而我想表明的立場是：想以低價購買高價得來的知識或專業，雖然好像是理所當然的，但 是是不公平的。 ※ 編輯: JustKisses (223.136.212.75), 04/23/2015 14:49:54
推
04/23 15:11, , 62F
嗯，要解決問題，就要先找到原因。
04/23 15:11, 62F
推
04/23 19:08, , 63F
同意！
04/23 19:08, 63F
‣ 更多 JustKisses 的文章
文章代碼(AID): #1LDfZGX0 (HomeTeach)
‣ 更多 JustKisses 的文章
文章代碼(AID): #1LDfZGX0 (HomeTeach)