[上台] 已截止

看板HomeTeach作者 (僕は美味しいです)時間11年前 (2014/03/26 23:20), 10年前編輯推噓-1(11推 12噓 25→)
留言48則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
03/26 23:29, , 1F
我給你總統府的電話 你找一個姓馬的教授
03/26 23:29, 1F
→
03/26 23:32, , 2F
黨工嗎?
03/26 23:32, 2F
推
03/26 23:43, , 3F
其實這問題真的包含產業太廣,全知不太容易
03/26 23:43, 3F
→
03/26 23:56, , 4F
這個PO這邊好嗎.. 感覺有點政治意味
03/26 23:56, 4F
推
03/26 23:58, , 5F
1F...xDDD 其實應該有 政治版找找看
03/26 23:58, 5F
推
03/27 00:20, , 6F
只好推薦黃國昌老師了
03/27 00:20, 6F
噓
03/27 00:22, , 7F
黨工嗎？
03/27 00:22, 7F
噓
03/27 00:36, , 8F
涉及人身安全
03/27 00:36, 8F
→
03/27 00:41, , 9F
要徵是沒什麼意見 但條件中立才能看到整個層面
03/27 00:41, 9F
→
03/27 00:42, , 10F
只是單方面的了解 這個議題真的有這麼簡單嗎
03/27 00:42, 10F
噓
03/27 00:51, , 11F
我們的政府官員應該是最瞭解的 他們現在也最願意宣傳
03/27 00:51, 11F
噓
03/27 01:03, , 12F
黨工特訓班lol
03/27 01:03, 12F
噓
03/27 02:06, , 13F
這個有笑點XDDD 政府找打手喔?
03/27 02:06, 13F
→
03/27 02:06, , 14F
找政府官員就好了!她們都很懂~而且也挺服貿!至少2000/HR
03/27 02:06, 14F
→
03/27 02:22, , 15F
就算真的懂好了..要上戰場這個不是單單錢的問題而已
03/27 02:22, 15F
推
03/27 06:54, , 16F
版主 附住(1)已經算政治文了吧 教跟支持是兩回事
03/27 06:54, 16F
→
03/27 06:55, , 17F
有宣傳支持服貿的廣告意味 請別讓這個版臭掉了...謝謝
03/27 06:55, 17F
推
03/27 07:11, , 18F
對於在大陸待三年看過的我來說 還是沒有必要讓服貿通過的
03/27 07:11, 18F
→
03/27 07:11, , 19F
好 。
03/27 07:11, 19F
推
03/27 10:00, , 20F
來來 幫你推一下 XD
03/27 10:00, 20F
推
03/27 10:12, , 21F
贊唷
03/27 10:12, 21F
→
03/27 10:32, , 22F
………………………………………………
03/27 10:32, 22F
推
03/27 11:06, , 23F
這原PO是我朋友 他相當認真想要知道服貿到底在幹麻
03/27 11:06, 23F
→
03/27 11:06, , 24F
所以請真的有能力的大大們幫忙教學一下 感恩
03/27 11:06, 24F
→
03/27 11:09, , 25F
層面太多太廣了 可以自己上網找資料 自行判斷正確與否!!!
03/27 11:09, 25F
→
03/27 11:09, , 26F
誰說找人教就一定會得到正確的資訊...
03/27 11:09, 26F
→
03/27 11:17, , 27F
(系統判定廣告連結) 可以參考看看@@ (但相信與否自己決定
03/27 11:17, 27F
噓
03/27 13:45, , 28F
想要知道是在幹嘛為什麼一定要完全支持
03/27 13:45, 28F
→
03/27 13:55, , 29F
03/27 13:55, 29F
噓
03/27 14:14, , 30F
請先搞懂是反黑箱服貿，而非服貿，再多爬爬文吧
03/27 14:14, 30F
噓
03/27 14:29, , 31F
還可以啦 支持服貿反黑箱的立場是人之常情
03/27 14:29, 31F
→
03/27 15:22, , 32F
不對不對 立場要中立!!支持的言論很容易偏移
03/27 15:22, 32F
→
03/27 15:23, , 33F
如果你要了解 就找真正懂內容的人 而不是一味支持
03/27 15:23, 33F
→
03/27 15:25, , 34F
不過就算支持 台灣可能並無法律可決定是否通過(?
03/27 15:25, 34F
推
03/27 16:54, , 35F
一個自由社會人家要徵什麼條件是他的契約自由
03/27 16:54, 35F
→
03/27 16:55, , 36F
太多人走火入魔自以為捍衛著什麼呵呵
03/27 16:55, 36F
推
03/27 17:25, , 37F
我覺得這篇很棒阿
03/27 17:25, 37F
→
03/27 17:26, , 38F
無論是徵師條件，或者是時薪，應該是可以吸引支持且了解
03/27 17:26, 38F
→
03/27 17:26, , 39F
服貿的老師才對。
03/27 17:26, 39F
噓
03/27 20:28, , 40F
啥東東?
03/27 20:28, 40F
→
03/27 21:05, , 41F
如果只是要很瞭解的人，幹嘛要有很支持的附帶條件？
03/27 21:05, 41F
噓
03/27 21:34, , 42F
想知道服貿在幹嘛為什麼一定要是支持現有版本
03/27 21:34, 42F
噓
03/27 21:40, , 43F
黨工訓練班
03/27 21:40, 43F
→
03/27 23:48, , 44F
那了解現有版本跟支持現有版本 有什麼關係嗎= =+
03/27 23:48, 44F
→
03/28 06:11, , 45F
我比較想知道，這是誰付費？？....私人？公家？
03/28 06:11, 45F
噓
03/28 14:15, , 46F
黨工訓練班XD
03/28 14:15, 46F
→
03/29 19:46, , 47F
要了解服貿，為什麼一定要支持，就是因為了解這個版本的服貿
03/29 19:46, 47F
→
03/29 19:47, , 48F
所以才不支持啊
03/29 19:47, 48F
※ 編輯: LeonYo (114.44.22.150), 08/17/2015 22:34:33
‣ 更多 LeonYo 的文章
文章代碼(AID): #1JCl0WTZ (HomeTeach)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
上台
-1
48
[上台] 已截止 已截止
LeonYo
11年前, 03/26
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 LeonYo 的文章
文章代碼(AID): #1JCl0WTZ (HomeTeach)