Re: [討論] 破壞行情

看板HomeTeach作者Ilovecats (~貓~)時間10年前 (2013/07/20 15:30)推噓15(17推 2噓 20→)

留言39則, 22人參與討論串2/11 (看更多)

這篇一來想釐清到底怎樣的行為是破懷行情? 還是對某些人來說無論什麼情況 "破壞行情"這四個字永遠不成立? 二來破壞行情是否真的會影響到勞方權益? 我的觀點是 YES 絕對會三來家教這個職業是否該有行情價? 我的答案也是YES 但是我絕對會譴責用乞丐來責罵那些接受低薪的家教老師我很不贊同接受低薪、接受家長/家教班壓榨的老師不過因為這樣就罵人乞丐說出這種言論的人基本上水準在哪邊大家都看得出來第一我認同當你付出得比較多、你的實力比較強，就值得更高的時薪例如：你有能力解很難的題目、可以帶奧林匹亞題庫、　　自編了一套講義、教得很好，能讓學生短期進步且穩定在高分群　等等家長如果不用比一般行情還要高的薪水聘你相信你也不會想要接這門ＣＡＳＥ我在討論的一直都只是一般狀況：「有能力教導學生，但並沒有上述特色的家教老師」←這是大多數兼家教的人狀況吧這樣的老師，是否值得＂某個特定薪資水平＂的待遇？我認為當然應該！我兼家教也有個五年了，在台北一般來說國中數理就是400~500$/hr，有能力當然可以開高　　　　高中數理就是500~600$/hr，有能力當然可以開高若真要說因為老師經驗不足、是新手家教，所以要砍價錢，我認為若砍到一百以上就是太破壞行情了！若要舉例就是→ 「差不多品質的芒果，一顆賣50$，剛好夠賣方們溫飽；　慢慢的出現一些競爭對手也賣同樣品質的芒果，可是硬是一顆只賣30$，還有賣25$的。　那買水果的人自然而然就不會想要買一顆50$的芒果，或者就跟他們殺價：　"為什麼別人就可以賣一顆30$你們就要賣50$？"」這種行為就是破壞行情第二當家長們發現，國中數理家教開出時薪300$，一樣可以找到老師只是需要多幾天的時間高中數理家教就算400$，花久一點時間也還是找得到老師！那難道不會有越來越多的家長，面對要求「一般水平」的薪水的老師就會覺得是我們這些家教老師太貪心？當有越來越多的家長只想用比較低的薪水聘請他們期望中水平的老師（通常家長也不會要求一定要多強多強的老師，只要水準之上就可以　　我遇過若知道自己要找高水準老師，通常都很願意給高薪）難道不會逼迫更多的家教老師為了要有薪水不能斷糧，所以屈就低薪資嗎？我認為，會。續接上方的例子→ 「所以，原本一顆芒果賣50$的人慢慢就放棄了堅持，畢竟不能餓死嘛！所以跟著降價了　越來越多的人一顆芒果只賣30$，讓堅持50$的人越來越難生存下去，只好也跟著降價　成了惡性循環。」這就是破壞行情的行為會傷害勞方的權益第三家教這行業是否開有行情價？　我贊同就是一般水平教師該有的薪資水平不能太低家教賣的是知識、是學習方法講得偉大一點就像學校老師一樣，家教老師輔導學生學習可以影響學生未來的走向！那當然值得比一般打工 109$/hr 還要高出幾倍的薪水啊！工作性質完全不同欸如果家教不該有行情價，那為什麼每次板上出現特別低薪水的徵求文章會被罵、被酸？老實說，上篇文章居然不少人譴責認為不該破壞行情的人？說什麼有實力談到高薪的難道可以罵收一般行情薪水的人破壞行情？我真的很訝異... ... 聘請學校老師來當家教的話，時薪沒有一千就算太低國中數理開時薪兩百五一定會被罵，或被酸說看他能找到什麼水準的老師特殊才藝的家教時薪開比五百低也會招來很多人的責難說不懂行情以上只是簡單舉一些例子，行情價這件事情一直都存在有能力的人就去和資方協調出自己認為＂值得＂的價碼這也完全正確不要破壞行情　和　談比行情價更高出很多的薪資待遇　　　完全是不衝突的兩件事情為什麼認同後者且呼籲大家不要破壞行情的人，會被譴責嘲弄？ -- ◢ ╭ ◣ ▲▲ ◣◢ ▲▲ ▄ ___ ▲ ◆ ▆ ▲▲◢◤ ■◣◢ ▁ ▼ ▅ ◣ ◣ ▂ ▁ ▅ ] ◥◤ ▂ ▲(▂◥ ◤ ◤ ▁▄ ╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.132.217

推

k01294

07/20 15:35, , 1^F

07/20 15:35, 1^F

推

momo0723

07/20 15:56, , 2^F

07/20 15:56, 2^F

推

anitaheyanit

07/20 15:57, , 3^F

07/20 15:57, 3^F