Re: [疑問] 很多老師沒長眼睛?!
※ 引述《maroon555555 (電影版優質好文強人)》之銘言:
: 前幾天在板上 PO了一篇徵老師的文章
: #1GkF2w2A
: 內文已經很清楚限制
: 清大電機/交大電子/交大電資/交大電機
: 其他科系/大學/私校 勿來信
: 我大概收到36封信
: 其中大概有22封都不符合以上的條件
: 當然其他14封是符合條件的 我也篩選中
: 但我不懂為什麼有些人都要當老師了 卻連中文字都看不懂
: 為什麼要寄信來浪費你我的時間呢
有些人可能對自己的教學比較有自信
所以即使徵師文上所列限制已不符,仍可能寄信試試
譬如說文中限師大覺得師大比較會教
但可能有人覺得自己教學上很有經驗很有自信,可能就會想試圖說服對方
我不是說那22個全都不是沒看清楚
只是覺得並不有看到限制就不會想繼續試試
: 唉...
: 甚至還有些無言的人在文章下面回電機系比較會教
: 嗯...我是不知道有沒有比較會教
: 不過會這樣限制原因有二
: 1.就是家長要求的
: 2.為什麼家長會這樣要求?就是因為新竹這邊清交學生多
: 造成家教市場供過於求
: 那我要找老師我當然找當初考進來考最高分的啊
找老師的人自己想這樣限制是可以啦
但我是不認為有這麼理所當然
考高分不見得教比較好
而且你所指的還是總分高不是數學這一科高
而且徵的還是"國中"數學
: 誰不知道念數學系的都是清交錄取分數吊車尾的
錄取分數的意思是
有錄取的學生裡面最低分數
不是每個人都考這分數
連這也不知道可能要加點油了
: 甚至數學還有加權 造成某些人數甲100分 結果其他科低的跟鬼一樣
如前所述
我不知道數甲100其它科低分 教國中數學會有什麼問題
雖然我也不覺得數甲考100必然比考80強
: 這樣代表他根本不符合清交的平均水平
: 是有什麼資格來當家教老師??
為什麼這樣就沒資格? 我實在看不懂
那我可不可以仿照你的大絕還給你
"我實在不懂你又不像我是台大數學所的
你有什麼資格當家教老師? 什麼資格在這說三道四?"
夠屁不通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.127
推
12/02 13:56, , 1F
12/02 13:56, 1F
→
12/02 13:56, , 2F
12/02 13:56, 2F
→
12/02 13:57, , 3F
12/02 13:57, 3F
推
12/02 13:57, , 4F
12/02 13:57, 4F
推
12/02 13:59, , 5F
12/02 13:59, 5F
推
12/02 14:27, , 6F
12/02 14:27, 6F
推
12/02 14:29, , 7F
12/02 14:29, 7F
推
12/02 14:46, , 8F
12/02 14:46, 8F
推
12/02 14:52, , 9F
12/02 14:52, 9F
推
12/02 15:21, , 10F
12/02 15:21, 10F
推
12/02 15:41, , 11F
12/02 15:41, 11F
推
12/02 16:17, , 12F
12/02 16:17, 12F
推
12/02 16:22, , 13F
12/02 16:22, 13F
→
12/02 16:23, , 14F
12/02 16:23, 14F
→
12/02 16:23, , 15F
12/02 16:23, 15F
→
12/02 18:43, , 16F
12/02 18:43, 16F
推
12/02 18:49, , 17F
12/02 18:49, 17F
→
12/02 18:54, , 18F
12/02 18:54, 18F
推
12/02 21:43, , 19F
12/02 21:43, 19F
→
12/02 23:47, , 20F
12/02 23:47, 20F
推
12/03 01:24, , 21F
12/03 01:24, 21F
推
12/03 01:52, , 22F
12/03 01:52, 22F
推
12/03 03:48, , 23F
12/03 03:48, 23F
推
12/03 03:50, , 24F
12/03 03:50, 24F
推
12/03 04:06, , 25F
12/03 04:06, 25F
推
12/03 05:21, , 26F
12/03 05:21, 26F
推
12/03 14:58, , 27F
12/03 14:58, 27F
推
12/03 16:20, , 28F
12/03 16:20, 28F
推
12/03 17:28, , 29F
12/03 17:28, 29F
討論串 (同標題文章)