Fw: [新聞] 男子PTT留言惹禍判賠

看板HomeTeach作者 (看我的火焰球!!!!!!!!!!!)時間11年前 (2012/11/06 13:22), 編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Gc9tAeS ] 作者: dogherO (橫漠築長城) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 男子PTT留言惹禍判賠 時間: Tue Nov 6 13:19:03 2012 男子PTT留言惹禍判賠 【記者鮑建信／高雄報導】高雄洪姓男子因師資介紹糾紛，涉嫌PO文台大PTT網站，指家 教中心吳姓負責人是「詐騙集團」又「最不專業」，高雄地院認為已損及吳名譽，判決賠 償二萬元，並在十天內移除內容。 經營家教業務的吳姓原告，PO文台大PTT網站徵求師資，於前年五月間，介紹洪上課，並 約定收到介紹費後，就會把資料傳送給對方，但因洪未匯錢而未再連絡。 不料，三天後，收到洪簡訊，說他騙錢外，隔月三日，洪又在台大PTT網站PO文，指他經 營家教中心是「詐騙集團」又「最不專業」，因而提出求償告訴。 法官開庭期間，被告並未提出答辯，並查其PO文內容，確已侵害吳權益，判決洪敗訴。 http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=719298&type= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.216.118
推
11/06 13:19, , 1F
塊陶阿
11/06 13:19, 1F
→
11/06 13:19, , 2F
你媽凸肚臍
11/06 13:19, 2F
推
11/06 13:19, , 3F
PTT 紅了
11/06 13:19, 3F
→
11/06 13:19, , 4F
PTT天天罵馬英九都沒事
11/06 13:19, 4F
→
11/06 13:20, , 5F
講愛馬s是騙子集團大概也會被告吧
11/06 13:20, 5F
推
11/06 13:20, , 6F
這在家教板不是很紅
11/06 13:20, 6F
推
11/06 13:21, , 7F
這家家教社所引起的可在hometeach板置底及推爆文中看到
11/06 13:21, 7F
→
11/06 13:21, , 8F
去104家教網不就好~反正都要錢
11/06 13:21, 8F
→
11/06 13:21, , 9F
再嘴砲啊 ㄎㄎ
11/06 13:21, 9F
推
11/06 13:21, , 10F
政府負債幾十兆元 失業率高攀 績效差 本來就該被罵
11/06 13:21, 10F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fireproof (220.135.48.243), 時間: 11/06/2012 13:22:26
推
11/06 13:29, , 11F
所以賺了2w ??
11/06 13:29, 11F
→
11/06 13:33, , 12F
是沒有出庭嗎？@@
11/06 13:33, 12F
→
11/06 13:35, , 13F
感覺是沒有出庭?
11/06 13:35, 13F
推
11/06 13:36, , 14F
我怎覺得記者沒有把原始的文章看過
11/06 13:36, 14F
→
11/06 13:36, , 15F
這樣就發出新聞稿感覺很不負責任耶
11/06 13:36, 15F
→
11/06 13:41, , 16F
我找到文章了 應該是118篇 有被m
11/06 13:41, 16F
推
11/06 13:47, , 17F
另外，我們很努力想找記者發新聞沒有後果
11/06 13:47, 17F
→
11/06 13:47, , 18F
結果吳先生一個勝訴就有新聞能發XD
11/06 13:47, 18F
→
11/06 13:47, , 19F
真的好羨慕喔...T.T
11/06 13:47, 19F
→
11/06 13:48, , 20F
那就去找發該新聞的記者與報社..請平衡報導
11/06 13:48, 20F
推
11/06 14:26, , 21F
60萬的跟好幾個12萬的~比不上一個2萬的
11/06 14:26, 21F
→
11/06 14:27, , 22F
大言不慚的說他只告過12件案子~~是偽證嗎?
11/06 14:27, 22F
→
11/06 14:27, , 23F
一個人身上被他告了3~4次~是算幾件案子?
11/06 14:27, 23F
推
11/06 15:02, , 24F
本版第118篇
11/06 15:02, 24F
→
11/06 15:41, , 25F
裁判費輸的人付？還是告的人付？多少錢？
11/06 15:41, 25F
→
11/06 16:03, , 26F
好像被告判決付的，比他請求和解金少很多！
11/06 16:03, 26F
→
11/06 16:04, , 27F
沒有財產的話，也查封不到。
11/06 16:04, 27F
→
11/06 16:06, , 28F
如果不付20000，不知道多久後，才會自由？
11/06 16:06, 28F
→
11/06 19:07, , 29F
裁判費當然是輸的人付呀~多少錢要看他開多
11/06 19:07, 29F
→
11/06 19:08, , 30F
多少錢要看他開價多少?~60萬~他就付6500ㄚ
11/06 19:08, 30F
→
11/11 10:28, , 31F
所以家教輸了要付26500...如果不付的話？
11/11 10:28, 31F
推
11/12 01:17, , 32F
樓上還是去看一下裁判書全文吧
11/12 01:17, 32F
→
11/12 01:18, , 33F
高雄地方法院 民事
11/12 01:18, 33F
→
11/12 01:18, , 34F
搜尋關鍵字 （全國Top負責人本名）
11/12 01:18, 34F
→
11/12 01:19, , 35F
11/12 01:19, 35F
推
11/14 01:06, , 36F
歐..今天才看到= =...沒出庭是我的錯
11/14 01:06, 36F
→
11/14 01:07, , 37F
話說回來....我是有那麼閒嗎!!!!!!!!!!!!
11/14 01:07, 37F
→
11/14 01:07, , 38F
擬上訴狀中....
11/14 01:07, 38F
‣ 更多 fireproof 的文章
文章代碼(AID): #1Gc9wKIW (HomeTeach)
‣ 更多 fireproof 的文章
文章代碼(AID): #1Gc9wKIW (HomeTeach)