看板
[ HolySee ]
討論串決定論的刑罰理論？
共 5 篇文章
內容預覽:
我沒有什麼大作啦！. 我的意思單純的是指原來第一篇寫的是「向犯罪行為人贖罪」，不是向. 法秩序或被害人贖罪的意思。而這樣的靈感是從李茂生老師在監獄學中. ，所謂「恤刑」與「行刑」、「刑之執行」等概念裏來的。當然，如果. 有誤，也應該是我誤會了老師的意思。. 其他部分大致可以體會學長的意思。而標題之所
(還有13個字)
內容預覽:
Kelsen原則上就像你說的他是以人作為歸責的終點，但如果注意到他在. 純粹法學一書裏面指出來的：Dem Menschen wird nicht darum. zugerechnet, weil er frei ist,sondern der Mensch ist frei, weil. ihm z
(還有1588個字)
內容預覽:
看完之後我發現基本上我的想法與學長的沒有大的出入。. 都是我寫得不清楚，才會使討論有點失焦。. 當然，很感謝學長的詳盡闡述與批評。. 就我所閱讀的文獻中（林文雄，2003：201-204; Kelsen, General. Theory of Norms,1991,translated by Mic
(還有892個字)
內容預覽:
如果我的解讀沒有錯的話，關鍵點應該在這裏：. 決定論談的是物理法則的因果關係，外在變動的產生必然會有物理上的. 原因存在；相對地非決定論則認為外在的變動不能夠直接推給某一個物. 理意義的原因，毋寧是因為人基於自由意志而作成的外在影響，用圖示. 來說可以畫成下面這樣：. cause → consequ
(還有1740個字)
內容預覽:
Kelsen認為他調停了千年來決定論與非決定論的衝突。. 他說：. 所謂意志決定論與所謂意志非決定論之間，並無矛盾。並無任. 何事物阻止人類理性使其行為接受兩種不同解釋的方式。如果依據. 自然法則解釋，人類行為可認為是許多前因決定的結果。依此觀點. ，並無不受因果性支配這種意義的自由存在。. 然依據
(還有1683個字)