Re: [問題] 請問刑總……
※ 引述《starandcloud (星雲)》之銘言：
: 不好意思今天上課的內容聚精會神的聽了還是不大懂
: 請問這部分講義的可信度有多少呢？
我早就說過，這部分還在思考。
講義的可信度方面，架構沒有變（仍舊是反間接正犯類似說的構成要件模式）。
實行行為的規範性擴張、因果關連、責任關連都沒有變。
變的是為符合國內法律規定，而政策性操作因果關連與責任關連的例子而已。
可信度在論述方面大概有八成，例子方面大概五成。
: 還有…
: 老師有時候「似乎」會前後講得不一樣
有嗎？只有上學期的那一次，為了省事結果講錯了。不過不是事後更正了嗎？
: 或是和助教講得不一樣……= =
助教講得不一樣的原因可能是助教聽的是三四年前的東西。
如果有所疑問，下課時問我即可。
: 有點無所適從耶…
安啦。我不會考還在成長中的東西。我確實因為考慮太多，
使得我不得不隨時前後調整見解，不過整體而言，應該還是有脈絡，
而且愈靠近現在愈完整。
還有啦，如果太過複雜的話，你可以自動去蕪存菁。
這堂課的重點在於思考而不在權威論述或國考資訊的提供。
有時以你的程度覺得矛盾之處，多想想就會貫通，如果還是覺得矛盾，
那就告訴我，也或許是我的錯（昨天的我不是今天的我）。
: 還有上次上課講的性格、法、道義責任論的體系好像跟講義不太一樣
: 另外，老師似乎沒提到人格責任論？＠＠
完全一模一樣。沒有更動。這部分是已經在國內外學界定論的東西，我不會亂改。
人格責任論的東西，自己看看講義即可。
: 謝謝解答～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.29
推
11/22 22:08, , 1F
11/22 22:08, 1F
推
11/22 23:23, , 2F
11/22 23:23, 2F
→
11/23 00:12, , 3F
11/23 00:12, 3F
推
11/23 21:18, , 4F
11/23 21:18, 4F
推
11/24 05:58, , 5F
11/24 05:58, 5F
→
11/24 05:59, , 6F
11/24 05:59, 6F
推
11/24 09:44, , 7F
11/24 09:44, 7F
推
11/24 21:55, , 8F
11/24 21:55, 8F
推
11/24 22:37, , 9F
11/24 22:37, 9F
推
11/24 22:40, , 10F
11/24 22:40, 10F
推
11/26 02:04, , 11F
11/26 02:04, 11F
討論串 (同標題文章)