Re: [問題] 鑽牛角尖：２２１（強姦）與３２８（強 …
※ 引述《CrazyMarc (彼娘之非思為)》之銘言：
: 案１刑法２２１強制性交，案２刑法３０５恐嚇
: 刑法２２１是自由＋性自主（貞操）
: 刑法３２８是自由＋財產
: 性交有轉換成經濟上利益的可能，但不是絕對，這種可能性被法體系
: 否定掉，不論民法或是刑法都是如此，不用想太多啦XD，至於用詐欺
: 方式白嫖，照目前來看嫖客無罪（但是可能被老婆或妓女的老公告通
: 姦），但是妓女則觸犯社會秩序維護法８０條，至於妓女的性自主方
: 面，意圖營利是性交的動機，但是與性交的意願本身則可以切割開來
: ，性自主法益沒被侵犯。
－－－案２其實是以下判決的一部分，乙女的部分，恐取是"再"
之後的行為，前面的階段也就是案２內容見解與此似不同
: : 因為看到不該看的東西而忽然聯想到
－－－稍微說明白一下，這裡講的是89台上833判決乙女的部分
不是大家想的"那個"樣子....
: : ꄊ: 你被性交和經濟利益兩者給綁住了，就算性交判定成經濟利益的一種
: 但是也不是所有的經濟利益都受到刑法保護，案２的經濟利益就不被
: 刑法承認，３２８沒辦法成立，也不會有你所想的案２的法定刑比案
: １重的問題。
: 不過我怎麼看３２８和２２１都不太有競合的可能，不過如果想做成
: 競合的解釋也應該是想像競合而不是法條競合吧？
－－－如前輩所言，只要之前的前提否定掉，自不會是法條競合
: 法律上是如此啦，現實上....性交都是要付出代價地，有時候是錢，
: 有時候是自由啊，被人纏住可不是件值得高興的事XD
－－－沒錯沒錯，前輩所言甚是，不過小弟我故意曲解法意想問
的就是這裡啦，如果說承認性交有其客觀或主觀經濟價值
，那麼依照什麼標準可以把它從刑法所保護的財產利益給
排除？不是說偷小偷的贓物所得（違法持有）也是竊盜嗎
？之前寫了一堆，是在為這裡要問的作舖陳。
問到此真的是在庸人自擾，但還是麻煩大師再予開示一下，謝謝。。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.78.225
討論串 (同標題文章)