Re: [建議] 刑分開課時間是否可錯開
※ 引述《stacey0122 (楓)》之銘言：
: ※ 引述《pigdog (pigdog)》之銘言：
: : 標題: Re: [建議] 刑分開課時間是否可錯開
: : 時間: Thu Jan 19 04:01:51 2006
: : 剛才看了一下信，才稍微理解了問題的所在。
: : 原來是大二物權與大三民訴的衝堂。而刑分的問題只是
: : 修我的刑分的人被迫修朱物權而已。
: : 李朱搭配已有多年，可有效分散修課人數，不會造成教師的負荷。
: : 至於民法部分..........댊: : o個可能就要請民法中心主任詹教授出面解決了。
: : 我是刑法中心主任，不是民法中心主任。
: : 縱或是副院長，也有權責問題。課程方面的問題，是由
: : 詹副院長負責。
: 謝謝老師的關心與回覆
: 學生只是一個無禮的建議而已
: 希望不會造成老師的困擾
: 目前的課程安排的確並未完全衝堂
: 學生是說會造成選課侷限而失美意
: 在此有幾個建議提供參考(只是聽聽的參考而已)
: 1.王老師二78有開選修的刑事政策
: 刑分原本開課時間異動前即為此時段
: 是否可回歸原時段二78開刑分二56開刑事政策
: 就可與其他三班時間錯開
王老師第一次在日間部開設刑法分則的課。
一開始一定會很混亂，不能因為其年輕而加重
上課負擔。下午四堂課連續下來，連我都吃不消，
更不用講有備課壓力的王老師了。
: 2.李老師的課改成二1234
: 但這似乎對晚睡的老師是種極度凌虐
: 學生這個建議並非故意找碴希望不致冒犯
我住在安坑，如果要上八點的課，我六點半必須出門，
你認為有可能嗎？況且上我的課如果是連續四堂，
可能會死人（不是我死而是學生會死）。
: 就目前的刑分登記選課人數統計
: 好像未能達到分散選課減少教學負擔的目的
已經達到分散的目的，王老師一百二十人，而我有
五十八人。雖然我這班人數較少，有點浪費，不過
學生不敢挑戰（朱李聯線）我也無話可說。
以往百餘人，連二十二教室都擠不下，學生坐在走廊上
的盛況已經不在。時代交替的效果？
: 不過在此強調
: 這只是個人建議不希望因此引起老師困擾
: 畢竟排課牽涉到許多因素學生能夠諒解
: 並非學生一廂情願就要老師非得就範
以你的理由，我不可能「就範」。
: 況且誠如老師所言確實依目前開課時間
: 並非完全衝堂而不能選課只是減少選擇機會而已
: 謝謝老師百忙之中仍付出願協助解決的誠意心力
: 無論如何學生都願接受校方最後的課程安排(即使維持現狀未改變)
: 再次感謝老師
: 如有任何冒犯無禮請見諒
: : --
: : ◆ From: 140.112.5.29
我不知道你一定要刑法課程將星期二下午五六堂空下來的
理由何在。不過以選課人數而言，這應該不是個一般化的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.95
推
01/19 18:04, , 1F
01/19 18:04, 1F
推
01/19 19:40, , 2F
01/19 19:40, 2F
推
01/19 22:24, , 3F
01/19 22:24, 3F
→
01/19 22:25, , 4F
01/19 22:25, 4F
推
01/19 23:35, , 5F
01/19 23:35, 5F
討論串 (同標題文章)