Re: [討論] 有關監獄學與不能未遂問題
※ 引述《CATCATCAT (安妮貓)》之銘言：
: ※ 引述《pigdog (pigdog)》之銘言：
: : 我從來就沒有認為一般人所認定的危險就是認定著手時的危險。
: : 不能未遂是指一般的科學認定下應該是有危險的行為，在一個
: : 偶然的情境下，關鍵性的條件無法於「著手」時發揮作用，此際
: : 雖然沒有科學上的危險，仍可以當成未遂而加以處罰。
: : 新法的規定非常曖昧，其除了可以表達這種不能未遂的情況外，
: : 另包含了沒有上述偶然情境的一般行為。所以我才會說這是贅文。
: 老師啊，
: 可不可以請問一下「是贅文」是什麼意思？
: 您認為的新法底下的不能犯到底應該要包含什麼類型的行為？
: 謝謝先...
既無結果亦無危險，當然不罰，所以是贅文啊！在弄春池裡小個便，
沒有結果，也沒危險，不用刑法宣告啊。
如果硬要解釋的話，當然還是針對危險這兩個字的解釋，這個問題也困擾
實務一段時間了，可是立法理由只寫我國採客觀未遂理論，仍然沒有解決問題啊！
沒結果，有危險，當然是普通的未遂；
沒結果，沒危險，當然不罰；
可是可能有一個中間的類型：
沒結果，有外觀上的危險，可是因為偶然沒有實質上危險→不能未遂。
至於要不要處罰就看各國立法了，可是我們條文和立法理由根本交代不清啊！
就是這麼一回事。
--
男人把夢想
託付給男人！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.118.2
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：