Re: [新聞] 北斗之拳銀幕耍狠 漫迷熱血沸騰
※ 引述《deepseas (怒海潛將)》之銘言：
: 轉載自中時電子報，報紙的話記得是A12還是A13版的樣子。
: 漫畫《北斗之拳》自一九八三年發行至今已超過廿五年，熱血暴力的情節、酷勁十足的
: 口條，讓人回味不已。日本漫迷更是入戲，二○○七年起舉辦大小活動，不但為男女主角
: 辦婚禮，還為男主角的哥哥辦喪禮。去年為紀念《北斗之拳》廿五周年拍攝的動畫電影《
: 北斗之拳ZERO拳四郎傳》，請到藝人阿部寬擔任聲優演出。
: 有趣的是，阿部寬為《北斗之拳ZERO拳四郎傳》配音，電影中卻始終沒出經典台詞「?
: 已經死了」，讓觀眾感到疑惑。所幸電影在片尾收錄了電視版第一集短片，因此在電影?
: 始終未能說出「你已經死了」的阿部寬，終於在短篇動畫中償夙願。
找阿部寬來配音，真不是一個好主意
因為他總是讓我想到阿部定
這位倒楣鬼被情婦割下陰莖，拿出去到處炫耀
因此比較適合配斷末魔，發出死前淒厲尖銳的慘叫聲
北斗這部漫畫就是典型的「前人表現得太好，導致後人無表現空間」的作品
以致後來的人做任何的更動，都會導致某種程度的劣化
不管是聲優，劇情意境，動作，音樂，甚至是畫風等等
這代表後人仗恃著電腦科技的輔助，與當紅明星的名氣加持
求速成，卻不在精神內涵上下功夫
正如同一位駕駛YF-22戰機的飛行員，卻被古老的零式戰鬥機給擊落一般
關鍵就在人的素質
要找到一位能詮釋某角色的聲優，可要經過無數次的試音與評鑑，絲毫馬虎不得
可不是隨便找個有名氣的男明星出來，仗恃其知名度，就出來騙錢
以前的人就是有這種慢工燉火的細膩用心，現代的人根本不管這些，趕快出來賣錢要緊。
身為消費者，應該要問下列問題：
阿部寬的聲音真能比原作更能詮釋主角的氣質嗎？
如果不能，那找他配音的意義為何？
若純粹是找不到人，就找個有名的男明星出來充數，吸引票房
那一開始的拍片動機就值得商榷
: 《北斗之拳ZERO拳四郎傳》卅日將在台上映，電影公司製作和拳四郎身上傷痕相同的「
: 北斗七星Ｔ恤」，隨預售票贈送。結果百套預售票在十分鐘內賣完，證明《北斗之拳》仍
: 有不少死忠漫迷支持。
: 原始位置（有附圖）：http://0rz.tw/sIJTo
附帶一提，
最近我看了電影的宣傳海報，再對照以前北斗豪華版油畫海報，深感今不如昔
這張http://www.im.tv/blog/zero430/183845
有一種西洋A片的味道，在那裡純賣肉
而且似乎是電腦繪圖程式畫出來的，它的著色技法，以及膚色與衣物質感都有點死板
而且拳四郎的表情十分地猙獰，面容十分地可憎
整張海報毫無意境可言，可以說十分地拙劣
至於這張：
http://auction1.paipai.com/09740B0900000000000934E90092BADC#nolink就更差勁了
而早期的油畫海報，篇篇都是難得的藝術品，佳作迭出
堪稱是北斗美學中最精粹者，值得珍藏
畫者會用心構思某種意境，以及人物的儀態、姿勢，來傳達某種意念或劇情，
能充分展現人物的靈魂、氣質，與北斗的魅力，並不是賣弄肌肉
就很像水餃一定要人工桿皮，吃起來才好吃，才有嚼勁
那種機器製作的麵皮，吃起來就很死板
為什麼呢？因為手工作品有「人的用心」在裡面，而機器製作只是速成，徒具型制
我看過不少北斗油畫海報，有好幾張佳作到現在印象都還很深刻
例如有一張是倫斯被左右兩條惡龍鎖住，後面是聖帝戴著面具，
左手提一把寶劍，伸出右手作勢要拿下倫斯
這樣的畫面傳達出倫斯所遭遇的險惡處境，以及帝王的野心，意境極佳
可惜這些油畫作品現在已經買不到了，蠻想完整收藏下來
我倒是希望當年的油畫海報製作人，能繼續創作，多畫幾篇
至於那種電腦繪圖，純賣肉，純表象的現代北斗海報，
就留給膚淺幼稚的宅男聞香自high即可
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.52.20
→
04/24 11:38, , 1F
04/24 11:38, 1F
推
04/24 19:00, , 2F
04/24 19:00, 2F
→
04/25 09:02, , 3F
04/25 09:02, 3F
FTG是什麼東西？CV又是什麼東西？那根本不是重點
重點是：
1.阿部寬是專業聲優起家？還是靠臉蛋演戲起家？
2.後來的北斗延伸作品製作團隊有無超越原作的能力與企圖心？
至少我看來是沒有
3.若無法超越原作，那花錢進戲院看這片的小孩就是傻瓜，浪費父母的血汗錢就是不孝
被日本人輕鬆賺走新台幣，就是外匯損失，財漏於外，不利我國民生內需，就是不忠
4.以後的人提及北斗仍會懷念原作各種精湛表現，不會有人再把這些延伸的偽作當一回事
※ 編輯: Kenshilo 來自: 218.166.52.20 (04/25 11:47)
→
04/25 12:17, , 4F
04/25 12:17, 4F
→
04/26 01:06, , 5F
04/26 01:06, 5F
→
04/26 01:07, , 6F
04/26 01:07, 6F
推
04/26 08:56, , 7F
04/26 08:56, 7F
推
04/26 13:28, , 8F
04/26 13:28, 8F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：