[申訴] Military板主mmmimi11tw之判決已刪文
申訴人ID:DUMBLEDORE
被申訴人ID:mmmimi11tw
原處分公告
Military板文章：[公告] 違規懲處Dumbledore
文章識別碼：M.1781536356.A.FBE
公告時間：2026年6月15日23時12分
申訴原因說明:
1.判決明顯偏頗特定方
2.未確實查證對話即逕與裁判
3.M大版主於該對話初始期間，即於15:59推文處寫「晚點處理」，顯見有參與推文並可
查考相關對話
4.羅列相關對話舉證後不理不睬
5.有明確違反版規者，未以相同標準辦理
6.裁量計算不透明
7.回復裁判依據僅稱「多人檢舉」
申訴證據:
https://reurl.cc/4lZ7WY
本案M大版主只片段擷取本人數句推文，未依完整時序判斷語意及對話對象:
（一）本人加入討論前，討論串已出現針對發言者或板友理解能力的言詞：
06/15 11:55 kapture2204：「噁心」
06/15 11:57 uglyfinger：評論原發文者過去在其他看板之活動背景。
06/15 12:18 maoding：「AI+某板來的只能尊重」
06/15 12:52 whitertiger：「連這也看不懂？」
本人第一則推文是在06/15 12:56，內容主要在區分「刪除預算」與「凍結預算」的制度差異。
故本人並非使討論人身化或嘲諷化的起始者。
（二）本人06/15 14:39推文前，已先出現下列言詞：
06/15 14:24 u9161031：「有人還在玩文字遊戲」「假裝在監督」
06/15 14:25 TRESS：「你這咖在這鬼扯護航？多讀點書搞清楚狀況」
06/15 14:26 whitertiger：「看支持者的水準，可以知道這些藍白立委的程度」
本人之後所稱「上面幾位」，是在回應上述多名使用者對論點、學識及政治動機的評論，
並非無故主動挑選板友進行群體攻擊。
（三）本人06/15 15:54推文前，政黨標籤已由他人明確提出：
06/15 15:10 whitertiger：「幫藍白洗地的要不要看看藍白違法瀆職的事？」
06/15 15:13 whitertiger：「該不會藍白又在胡搞什麼事，支持者要跑來轉移焦點」
本人06/15 15:54所稱：
「現在在講凍結你又在開其他命題說這樣是幫藍白洗地」
「不停開大絕扯政治」
「改名成特定政黨版」
是在指出對方先將預算制度討論轉化為「藍白洗地」及「政黨支持者轉移焦點」的政治指
控。
其中如有確實依時序閱讀，「幫藍白洗地」並非用以稱呼板友，而是重述白虎先前已使用
的文字，藉此說明對方正在轉換命題。
我們M大版主反過來引用、被批判的政治標籤，認定為本人主動以該標籤指稱板友。
（四）板主表示「晚點處理」後，討論串仍持續出現更直接的對人言詞：
06/15 16:33 TRESS：「不懂前因後果、沒讀書」「為反而反」
06/15 16:41 newest：「沒腦的話請去對岸喔」
06/15 17:19 TRESS：「假清高」 「邏輯有問題」「書沒讀好沒畢業就快回去重讀重補」
上述言詞直接評論特定使用者的腦力、教育程度、人格及政治去向。
此處並非主張他人違規即可使本人免責，而是證明：
1. 原串早已形成多人使用強烈言詞相互攻防的情境。
2. 本人言論應依對話脈絡判斷，不能脫離前後文解讀。
3. 刻意擷取本人的反駁片段，未納入整體圍剿方之原始政治標籤，導致語意及責任歸屬嚴
重失真。
4. 同串相同性質或更直接之文字若採不同判斷標準，板務應說明差異所在。
三、板規2-2構成要件不明
板規2-2所規範者為：
1. 對三名板友以上人身攻擊。
2. 對特定族群板友人身攻擊。
3. 對全體板友進行評論。
本案公告未指明三名以上被攻擊者之帳號。
本人部分推文之對象明確為單一帳號whitertiger，例如：
「白虎你上面自己推文……」「你上面說的是正常國家凍結不正常」
其內容是在整理及反駁該帳號先前的命題，不能僅因句中出現「你」或帳號稱呼，即視為
對三名以上板友之人身攻擊。
至於「上面幾位」「一堆幫手」等語，雖為複數表達，但複數並不當然等於板規要求之三
人以上；
公告仍應具體指出是哪三名以上板友、哪個貶抑字詞用來指稱各該板友，以及何以不是針
對其推文或論證方式所作的批評。
「誰在鬼扯」「誰在玩文字遊戲」「把議題泛政治化」等語，主要指向上述舉證之發言內
容及論證行為。若板務認為其中某句已超出對事評論而屬於對人攻擊，仍應逐句說明，而
不能以「群體嘲諷」概括取代構成要件判斷。
四、板規2-6適用款項不明
板規2-6分為A至E款，各款構成要件不同。
本人並未稱任何板友為「藍白粉」「某黨網軍」，也未明確指定某位板友支持何政黨。
本人提及「藍綠白」及「幫藍白洗地」，是在回應並指出whitertiger已先使用「幫藍白洗
地」及「支持者轉移焦點」等政治標籤。
本人使用「特定政黨版」一語，雖屬尖銳批評，但並未指明是哪一政黨，也未將特定板友
稱為某黨支持者。
若板務認定此語仍符合2-6，應說明：
1. 適用A至E中的哪一款。
2. 被評論的對象是單一板友、特定族群，或全體板友。
3. 「特定政黨」在未指明任何政黨時，如何構成板規所稱「兩岸政黨相關字詞」。
4. 為何重述他人先前使用的政治標籤，會被認定為本人主動以該標籤指稱板友。
五、14個月處分疑似重複評價同一行為
板規2-6規定，違反政治文規範者水桶一年。
板規2-6第（2）項另明定：
「同時違反人身攻擊和政治文規範者，視為違反政治文規範處理。」
本案板務認定本人言論同時具有「政治性質」及「群體嘲諷」，即屬政治文與人身攻擊重
疊的情形。依前述規定，應說明為何不是單依2-6處理，
而是另將2-2及4-1累加。
此外，板規2-2本身已規定群體人身攻擊「視為鬧板」，板規4-1則是鬧板的一般定義。
若2-2及4-1均源自同一組推文，再各加計一個月，可能是將同一「鬧板」行為重複處罰。
處分公告只寫「暫且處以14個月水桶」，未說明12個月之外兩個月分別對應哪兩項獨立行
為。
六、整串約 6–8 個帳號（whitertiger、TRESS、qaz13579、newest、cangming、
LegioGemina、wilsonchen26…）多個帳號圍剿，M大版主的晚點處理卻是配合這些帳號共同
處理意見不和之帳號。
七、更明確的違規，全數未罰：
newest「沒腦的話請去對岸喔」（版規2-1、2-6）
qaz13579「有夠低能」(版規2-1)
TRESS「沒讀書沒畢業回去重補」(版規2-1)
whitertiger「看支持者的水準…藍白立委的程度」(版規2-6)
八、M大板主已在15:58分、59分留言「是喔」、「晚點處理」，應可推定有在閱讀相關討論
並且知情哪些帳號開始政治言論及攻擊言論在先。
復上述違規言論依板規 1-3(3)「板主可依據檢舉事實，認定實際違反之板規，不受檢舉人
認定所限制」，板主有權主動認定，卻只用多人檢舉理由，作為回應防線，處分我一人，
且處分計算亦顯有瑕疵，經反映後亦同，顯見立場刻意偏頗。
九、模糊案件之共同審核程序
依板規2-3規定，犯行輕微、屬模糊地帶或難以判決者，應由兩位板主共同審核，兩位板主
一致認為適用時才予處分。
以上均非毫無疑義之案件。
處分公告只列責任板主mmmimi11tw，未說明是否曾依2-3交由兩位板主共同審核，也未記載
另一名同意處分之板主。
請求組務確認本案是否完成板規2-3所要求之共同審核程序。
十、處分公告記載不完整
板規2-4要求正式公告應包含：
被懲處人ID、違反板規、懲處處分、違規事實、懲處理由、違規次數及責任板主。
本案公告的「違規次數」欄內容為：
「2-2 4-1 2-6」
上述內容是板規編號，不是違規次數。
公告亦未載明本人過去違反各條文之次數，故無法核對是否涉及累犯或加重處分。
此外，公告以截圖代替逐句認定，但未說明各截圖中的哪一句分別對應2-2、2-6或4-1。
對長達14個月之處分而言，其事實認定及量刑說明顯有瑕疵。
十一、請求調查事項
以上並非本人主張所有措辭均屬適當，而是主張原處分至少存在下列疑義：
1. 未具體證明2-2的三人以上構成要件。
2. 未指明2-6之具體款項。
3. 未依完整時序判斷本人是在回應他人先提出的政治標籤。
4. 2-2、2-6及4-1可能重複評價同一批推文。
5. 14個月量刑計算未公開說明。
6. 未確認是否依2-3完成兩名板主共同審核。
7. 正式公告未正確記載違規次數。
8. 為何其他確實違規者、引戰者、政治化討論者全未處理，私信後仍舊。
請組務調取或請被申訴板主提出：
1. 原始檢舉信件及完整檢舉內容。
2. 認定本人違規所依據之完整推文，不只節錄截圖。
3. 三名以上被攻擊板友之具體帳號。
4. 板規2-6之具體適用款項。
5. 14個月處分之逐項計算方式。
6. 兩名板主共同審核之紀錄或說明。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.160.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HisService/M.1782320688.A.4EB.html
※ 編輯: Dumbledore (218.35.160.207 臺灣), 06/25/2026 01:05:23
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
