[申訴] 兩則申訴統一回覆

看板HisService作者 (WHO維尼快樂組織)時間6月前 (2025/06/28 13:09), 編輯推噓18(18推 0噓 88→)
留言106則, 7人參與, 6月前最新討論串1/1
為了不佔用文章篇幅 故兩篇一起回應 https://i.imgur.com/pgdJOiF.jpeg
https://i.imgur.com/I97Ytro.jpeg
https://i.imgur.com/kNrhKzF.jpeg
兩位當事人之文章發表皆接獲多位板友檢舉 4-5.之內容為 發表無意義文章或推文與洗板行為視為鬧板。 (1)文章內容難以理解或以無意義文字累積字數等疑似灌水行為，刪文並劣退。 根據檢視文章內容 c開頭之ID發表內容為不切實際空想內容且內容文不及義 故予以4-5（1）做處置 q開頭那個根據內容和後續推文反應 評估後是有可以討論的範圍 但部分內容偏離事實 且當事人於推文處也與回應的板友起紛爭 這一位的4-5(1)是處理在推文的 非文章內容本身 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.198.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HisService/M.1751087350.A.EE0.html
推
06/29 01:54, 6月前 , 1F
單純疑問，是我本人推文有問題還是文章有問題？
06/29 01:54, 1F
→
06/29 01:55, 6月前 , 2F
紛爭是指哪方面跟人有紛爭，是語氣攻擊嗎？
06/29 01:55, 2F
→
06/29 01:56, 6月前 , 3F
因為部分內容偏離事實
06/29 01:56, 3F
→
06/29 01:58, 6月前 , 4F
文章都在上面，回應推文的比我惡劣比比皆是你不覺得奇怪？
06/29 01:58, 4F
→
06/29 01:59, 6月前 , 5F
部分內容偏離事實有違反板規嗎？
06/29 01:59, 5F
→
06/29 02:00, 6月前 , 6F
那請你提出事實不對地方，給大家公評。
06/29 02:00, 6F
推
06/29 16:20, 6月前 , 7F
06/29 16:20, 7F
→
06/29 16:21, 6月前 , 8F
原文引用資料就是中國海關總署，還想硬拗？
06/29 16:21, 8F
推
06/29 16:24, 6月前 , 9F
連你錯誤的20%可能受伊朗威脅都是自相矛盾。因為你直
06/29 16:24, 9F
→
06/29 16:24, 6月前 , 10F
接把透過馬來西亞洗產地轉口，一樣受到封鎖影響的伊
06/29 16:24, 10F
→
06/29 16:25, 6月前 , 11F
朗原油剔除。
06/29 16:25, 11F
→
06/29 16:25, 6月前 , 12F
還有，中共海關總署統計“石油輸入國比例”，跟是否
06/29 16:25, 12F
→
06/29 16:26, 6月前 , 13F
用美元計價有關聯？你這不就刻意跳針偏離事實。
06/29 16:26, 13F
推
06/29 16:29, 6月前 , 14F
就更不用說伊朗革命衛隊被空襲死亡的高階將校，竟然被
06/29 16:29, 14F
→
06/29 16:30, 6月前 , 15F
你當成親美派這種笑話。
06/29 16:30, 15F
推
06/29 16:46, 6月前 , 16F
被炸死的伊朗革命衛隊高官有親美派？這也太腦補了
06/29 16:46, 16F
推
06/29 22:18, 6月前 , 17F
我現在被限制無法講話，有能力就可以給你回答所有室。
06/29 22:18, 17F
→
06/29 22:18, 6月前 , 18F
我引用來源給你在裡面，我講的是2025 4月份
06/29 22:18, 18F
→
06/29 22:19, 6月前 , 19F
文章開頭就是說現在的進入資料，你要拿去年資料來說我不
06/29 22:19, 19F
→
06/29 22:20, 6月前 , 20F
我沒講革命衛隊喔，我講的是政府軍隊。文章你故意略過
06/29 22:20, 20F
→
06/30 16:54, 6月前 , 21F
文章可討論還被退文 怎麼回事
06/30 16:54, 21F
推
06/30 17:01, 6月前 , 22F
推文內滿滿惡意推文 我看不出來Q大有何問題
06/30 17:01, 22F
→
06/30 23:09, 6月前 , 23F
除了刻意單月數據混淆全年度可比性之外，來看看你引
06/30 23:09, 23F
→
06/30 23:09, 6月前 , 24F
用的路透社原文為何。https://i.imgur.com/TsJH5XP.jp
06/30 23:09, 24F
→
06/30 23:12, 6月前 , 25F
eg
06/30 23:12, 25F
→
06/30 23:13, 6月前 , 26F
06/30 23:13, 26F
→
06/30 23:18, 6月前 , 27F
沙烏地+伊拉克+阿拉伯聯合大公國+安曼+科威特，以及
06/30 23:18, 27F
→
06/30 23:18, 6月前 , 28F
馬來西亞轉口的伊朗原油，是怎麼從原文得出受伊朗影響
06/30 23:18, 28F
→
06/30 23:19, 6月前 , 29F
的波斯灣區域輸入佔比只有20%的結論？
06/30 23:19, 29F
→
06/30 23:19, 6月前 , 30F
另外伊朗原油輸出國這點之前就吐槽過了
06/30 23:19, 30F
→
06/30 23:23, 6月前 , 31F
06/30 23:23, 31F
→
06/30 23:23, 6月前 , 32F
06/30 23:23, 32F
→
06/30 23:24, 6月前 , 33F
怎麼還有人以為伊朗石油最主要，佔比八成以上的買主
06/30 23:24, 33F
→
06/30 23:24, 6月前 , 34F
不是中共？覺得89%跟九成以上差很大？
06/30 23:24, 34F
→
06/30 23:25, 6月前 , 35F
何況跳針到不採用美元交易，所以不納入中國海關統計？
06/30 23:25, 35F
推
06/30 23:33, 6月前 , 36F
06/30 23:33, 36F
→
06/30 23:33, 6月前 , 37F
還有你要不要參考一下這份名單，分析一下何謂伊朗親
06/30 23:33, 37F
→
06/30 23:34, 6月前 , 38F
西方派系人士？還是你無法區分革命衛隊控制、兼任，與
06/30 23:34, 38F
→
06/30 23:34, 6月前 , 39F
一般政府部門跟共和國部隊的差別
06/30 23:34, 39F
還有 27 則推文
→
07/03 21:59, 6月前 , 67F
非當事人也非該篇留言者，也無法從事實反駁，開口就
07/03 21:59, 67F
→
07/03 21:59, 6月前 , 68F
很自然的檢討立場跟信仰囉。
07/03 21:59, 68F
→
07/03 22:26, 6月前 , 69F
我不清楚，你的想法，不過我看到的事實是軍事版似乎無法容
07/03 22:26, 69F
→
07/03 22:27, 6月前 , 70F
忍的
07/03 22:27, 70F
→
07/03 22:39, 6月前 , 71F
事實就是你刻意曲解你引用所謂的“路透社”資料，而且
07/03 22:39, 71F
→
07/03 22:39, 6月前 , 72F
被多次指正後依然故我。同時也無法說明何謂被空襲死亡
07/03 22:39, 72F
→
07/03 22:40, 6月前 , 73F
的伊朗高層，竟被你當成親西方派的錯誤說法。
07/03 22:40, 73F
→
07/04 10:16, 6月前 , 74F
有給我解釋機會嗎？
07/04 10:16, 74F
→
07/04 10:17, 6月前 , 75F
根本沒有
07/04 10:17, 75F
推
07/04 10:29, 6月前 , 76F
沒給解釋機會？你不是在申訴了
07/04 10:29, 76F
→
07/04 10:30, 6月前 , 77F
申訴就是給你機會解釋啊
07/04 10:30, 77F
→
07/04 14:01, 6月前 , 78F
請小組長告知我可以說明，我可以單獨一篇解釋
07/04 14:01, 78F
→
07/04 14:02, 6月前 , 79F
我就寫 小組長又沒有質疑這件事
07/04 14:02, 79F
→
07/04 14:03, 6月前 , 80F
我水桶二個月 如果我是事實 上面願意受罰嗎？
07/04 14:03, 80F
→
07/04 14:05, 6月前 , 81F
版主說我偏離事實，到底哪些偏離事實，又不肯說。
07/04 14:05, 81F
→
07/04 14:07, 6月前 , 82F
他說偏離事實，不用拿證據
07/04 14:07, 82F
→
07/04 14:32, 6月前 , 83F
從違規原文到申訴文，不早有其他人糾正補充事實了
07/04 14:32, 83F
→
07/04 14:34, 6月前 , 84F
簡單問題何必另外寫一篇。能講出來伊朗被空襲死亡的軍
07/04 14:34, 84F
→
07/04 14:34, 6月前 , 85F
政高層為何是親美派很難嗎？嗯，習慣空口白話憑感覺瞎
07/04 14:34, 85F
→
07/04 14:34, 6月前 , 86F
掰，突然要你認真說明的確很難。
07/04 14:34, 86F
→
07/04 19:04, 6月前 , 87F
懶得再推文你 說 很難回答 你去請組務讓我回答阿
07/04 19:04, 87F
→
07/05 00:47, 6月前 , 88F
在推文內講完，我行你不行，那就是你的問題囉。
07/05 00:47, 88F
→
07/05 03:13, 6月前 , 89F
我又不是你，講話不用給消息來源，講到版主爽就好。
07/05 03:13, 89F
→
07/05 03:14, 6月前 , 90F
當然是我的問題啊，我講的內容讓版主不爽，因事實判罰。
07/05 03:14, 90F
→
07/05 03:14, 6月前 , 91F
我自證要拿一堆連結ㄟ。
07/05 03:14, 91F
→
07/05 03:17, 6月前 , 92F
真爽給因為不認同真實性給水桶，質疑退文，不用拿數據消
07/05 03:17, 92F
→
07/05 03:17, 6月前 , 93F
息來源，直接爽給就給。
07/05 03:17, 93F
→
07/05 03:48, 6月前 , 94F
所以有沒有伊朗空襲而亡的高官們是親美派的來源？
07/05 03:48, 94F
→
07/05 07:16, 6月前 , 95F
嘿嘿，這串下來言論毫無可信與真實內容的是誰阿？
07/05 07:16, 95F
→
07/05 07:17, 6月前 , 96F
所以‘’你引用的‘’路透社新聞告訴你，中共原油輸入
07/05 07:17, 96F
→
07/05 07:18, 6月前 , 97F
經波灣地區受影響只有20%?或是伊朗原油輸入中共比例
07/05 07:18, 97F
→
07/05 07:18, 6月前 , 98F
還很低，距離提升到九成還有很大空間？還是刻意拿短
07/05 07:18, 98F
→
07/05 07:18, 6月前 , 99F
期內資料對比全年數據？
07/05 07:18, 99F
→
07/05 07:19, 6月前 , 100F
是算數不好？中文不好？英文不好？還是地理不好？
07/05 07:19, 100F
推
07/05 07:19, 6月前 , 101F
跑來看大護航2.0很奇怪嗎
07/05 07:19, 101F
→
07/05 07:21, 6月前 , 102F
樓上缺乏辨別判斷事實的能力，見笑瞎攪和的能力倒是
07/05 07:21, 102F
→
07/05 07:21, 6月前 , 103F
挺不錯的
07/05 07:21, 103F
→
07/05 08:17, 6月前 , 104F
按照qazjin的無腦中必勝邏輯，同樣能替越戰老笑話賦
07/05 08:17, 104F
→
07/05 08:18, 6月前 , 105F
予新生命。這次被以色列空襲殺害的伊朗軍政高層是親
07/05 08:18, 105F
→
07/05 08:18, 6月前 , 106F
美派。沒被殺害的是訓練有素，後有大用的親美派。
07/05 08:18, 106F
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1eNtZsxW (HisService)