Re: [申訴] 歷史版版主瀆職

看板HisService作者 (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)時間5年前 (2019/04/16 01:03), 編輯推噓2(2推 0噓 29→)
留言31則, 5人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
針對ksacet對歷史版版主提出之檢舉，組務判定如下 1. 根據檢舉文，ksacet已私信通知板主，雙方無法達成共識，因此組務受理申訴 2. 基於板務自主，組務判定主要針對板主是否有依板規執法為主，內容為輔 3. 針對板規26條，組務已經判定該規定有誤須修正#1SgkeCUh (HisService) 請歷史板板主群告知預計修正時程 4. 板主有權限與義務導引板面討論方向，執法寬嚴鬆緊為板面自治範圍， 判斷無須加重處罰，是板主的板面管理決定，組務不會介入。 5. 要提醒板主，判決要按照板規，但也要注意其他板友討論與閱讀的自由 如果有問題但無法可判，需考慮板規是否不夠周延 6. 瀆職兩字是很嚴重的指控。依照目前板務處理的速度來看， 組務並不認同用這樣的文字。 7. 本申訴結案，雙方不得在本板回信，但可在本文下推文繼續討論 Joseph -- 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了● 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ● 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ● 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ● 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 ● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.87.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HisService/M.1555347831.A.01D.html
→
04/16 02:23, 5年前 , 1F
2. 基於板務自主，組務判定主要針對板主是否有依板規執法
04/16 02:23, 1F
→
04/16 02:24, 5年前 , 2F
那兩篇判決與版規第13條牴觸 難道是沒問題的嗎
04/16 02:24, 2F
→
04/16 02:26, 5年前 , 3F
所以第四點有問題 累犯有無需要重罰基本上就已經在版規限
04/16 02:26, 3F
→
04/16 02:26, 5年前 , 4F
制內
04/16 02:26, 4F
→
04/16 02:26, 5年前 , 5F
5. 要提醒板主，判決要按照板規
04/16 02:26, 5F
→
04/16 02:27, 5年前 , 6F
現在的情況就是與第13條衝突 難道沒有重判的必要?
04/16 02:27, 6F
→
04/16 02:31, 5年前 , 7F
難道以前因為累犯被加重的全部都是活該?
04/16 02:31, 7F
推
04/16 13:00, 5年前 , 8F
請問結案最終的結論是修訂板規26嗎？那未依照板規13累
04/16 13:00, 8F
→
04/16 13:00, 5年前 , 9F
犯判決組務是否有結論？雖有關連但應該是兩件事情
04/16 13:00, 9F
→
04/16 15:15, 5年前 , 10F
意見沒被採納就告瀆職……真不知誰難看。
04/16 15:15, 10F
→
04/16 19:36, 5年前 , 11F
恩 我主要的點也是A大的點 判決未照版規跑到底是要不要重
04/16 19:36, 11F
→
04/16 19:37, 5年前 , 12F
判? 版主沒照版規跑判決要不要算瀆職是一回事
04/16 19:37, 12F
→
04/16 19:37, 5年前 , 13F
有問題的判決要不要處理 那是另外一回事
04/16 19:37, 13F
→
04/16 19:38, 5年前 , 14F
我申訴的點就是 要求重判 不過還沒見組務有明確給答覆
04/16 19:38, 14F
→
04/16 19:40, 5年前 , 15F
第四點就是答覆
04/16 19:40, 15F
→
04/16 19:43, 5年前 , 16F
但是在歷史版第四點有版規的規範
04/16 19:43, 16F
→
04/16 19:44, 5年前 , 17F
這樣說吧 比如某A版規 為規必須桶1-2周 那1-2周的範圍應該
04/16 19:44, 17F
→
04/16 19:45, 5年前 , 18F
是版主裁量權沒有問題
04/16 19:45, 18F
→
04/16 19:46, 5年前 , 19F
但是在後續問題上 因為版規第13條 如果是累犯 後續的加重
04/16 19:46, 19F
→
04/16 19:46, 5年前 , 20F
版主也必須遵守 我這個解釋應該沒有問題才是吧
04/16 19:46, 20F
→
04/17 00:31, 5年前 , 21F
如果板主沒盡責才有瀆職之說，判決不服預期=瀆職？
04/17 00:31, 21F
→
04/17 00:32, 5年前 , 22F
還是你的世界瀆職與我們的時空瀆職的定義又不同了？
04/17 00:32, 22F
→
04/17 00:32, 5年前 , 23F
不符預期，自動選字錯誤。
04/17 00:32, 23F
→
04/17 00:36, 5年前 , 24F
如果覺得板主或執法有爭議可以私信討論吧？
04/17 00:36, 24F
→
04/17 00:37, 5年前 , 25F
另外也有另一個隱版能討論吧？拿瀆職申訴……
04/17 00:37, 25F
→
04/17 10:35, 5年前 , 26F
所以我前面的版規A的假設有什麼盲點或問題嗎，麻煩小組長
04/17 10:35, 26F
→
04/17 10:35, 5年前 , 27F
開釋了
04/17 10:35, 27F
→
04/18 12:38, 5年前 , 28F
其實還好 純支那人的雙重標準 沒什麼
04/18 12:38, 28F
推
04/18 14:46, 5年前 , 29F
不問事由先給人戴帽子，還是前板主呢，真是只能嘆氣
04/18 14:46, 29F
→
04/18 21:33, 5年前 , 30F
其實我搞不懂 好好打字有什麼困難 用爭議字眼都不知道是要
04/18 21:33, 30F
→
04/18 21:34, 5年前 , 31F
討論還是要吵架 唉 我記得一樣的話我在歷史版也有打過
04/18 21:34, 31F
‣ 更多 JosephChen 的文章
文章代碼(AID): #1SjBbt0T (HisService)
‣ 更多 JosephChen 的文章
文章代碼(AID): #1SjBbt0T (HisService)