[申訴] 申訴附件01
申訴證據:
作者: JustSad (職業路人) 看板: HisService
標題: [申訴] 歷史板板主先引戰後水桶
時間: Wed Jan 3 08:18:26 2018
申訴人ID:JustSad
被申訴人ID:Princebamboo
申訴原因說明:濫用版主職權宣稱以個人身分引戰不承認，多篇文章回文叫戰後，再行使
版主職權水桶
1:如果以個人身分論戰，不使用版主職權方屬以個人身分輪戰，既然使用版主連噓功能
，乃屬行使板主職權，既然有使用版主功能，卻想規避被視為版主身分檢驗，實屬可議，
硬拗自己不小心使用連噓，如何指責別人是硬拗？
2:如果認為我的言論可能硬拗，可以鎖文，而不是引戰、叫戰，還說出要幹爆這類言詞
，要幹爆一個人，不是人身攻擊？不是引戰？不是對人不對事？
3:已經在置底推文檢舉該版主人身攻擊，該版主裝傻遲遲未處理，身為版主自己不以身
作則，還想強詞奪理或掩蓋事實嗎？
4:被判屬人身攻擊部分，該版主與另名版友IBIZA卻連無懲處，明顯針對性報復，有失
公允，這叫對事不對人？
申訴證據:1QCaagyE 因為該版主使用連噓功能，當時我不知道版主有連噓權限，故以為他
是重複登入連噓，而有以為是他當時崩潰之語。
1QCnnajZ 該版主推文既然認定我先謾罵，為何不是祭出版規處分？而是繼續叫
戰？這不是引戰？這不是對人不對事？
1QColS-n IBIZA先說低能我已經警告後才回嘴，如果祭出版規，為他沒事何未
處理？兩造對罵只針對一個人開罰，叫對事不對人？叫公事公辦？
1QCzJKjl 該版主既然認定我跟G版友是因為被警告過就針對他？
1:如果我們被警告過就針對他，如何證明他不會因此針對我們？因為
他比較神聖？上列各項看來並非如此，該版主自己才做賊的喊抓賊，自己針對我。
2:如果要針對他，他沒事跳下來叫戰幹嘛？我的第一句推文也不是回
應他，更不是回答他的文，到底是誰對人不對事一直找我引戰呢？
1QFZ8EOG 該版主還自己自爆引戰意圖，想打臉別人，此句不是引戰是甚麼？想
打臉不是對人不對事？
版主的功能是平息紛爭？或製造紛爭？
該系列文章的爭端不論從google、維基、yahoo、或百度查詢，都強調是造紙術
三個字，即使有兩篇文章曾出現中國發明紙，但內文與敘述仍強調造紙術三個字，每查詢
一次只是加深這個觀點。
就當我的認知有錯誤吧！1+1=2，不會我查到、或我硬拗，就變成1+1=3吧？再
退一百步吧！有爭議並不是我首創的說法，唐朝已有類似記載，隨手上網查到的每一筆資
料也是都有類似敘述，該版主自己糾莎草紙是不是紙一直圍繞，自己一直搞不懂我的論述
，還一直見獵心喜自認為是神打臉，一再濫用自己的認知與職權，不是不敢回應他，是懶
得跟他糾纏。
本想29號到網咖使用電腦回應，但正好跨年，一拖就被水桶，特此申訴。
是否已向版主反應：2018/1/3 21：35
(是/否，若為是則須寫上反應時間，需自行保留寄件備份為證)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.138.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HisService/M.1514938719.A.CC3.html
→
01/03 18:57,
01/03 18:57
→
01/03 18:58,
01/03 18:58
推
01/03 20:53,
01/03 20:53
※ 編輯: JustSad (1.161.182.55), 01/03/2018 21:34:08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.138.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HisService/M.1516593808.A.1B8.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：