Re: [問題] 請問關於歷史板E 版主的試投票??
※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言：
: 根據本群組的法律規定
: 該版主的試任一個月後 需要進行試評閱投票看是否適任
: 到目前為止我找遍了這裡都沒看到投票結果
: 請問是小組長失職還是刻意包庇??
: 現在失蹤了一年後E 版主又跑出來當坦 還明正言順的說要接管板務??
: 請問小組長 這事情符合法規嗎??
: 一個連試用期都沒過的版主 怎麼還不拔下去??
: 7.新增之板主需試行板主權限，試行期間為一至四週，
: 試行結束後由群組內所有小組長投票決議是否正式成為板主。
按照慣例,小組內舉凡經由現任版主副署設立的副版主通常不用經過試閱投票,
因為版主若覺得版務工作急需有人幫忙分攤,副署副版主是一種便宜行事的慣例.
況且版主若申請取消副版主的副署,副版主也就等同被拔職.
因為這是不成文的慣例,所以也無合不合法的問題.
副版主的職務本來負責輔佐版主的版務工作,
比方說在版主因事請假的時候,副版主就要處理全部的版務.
當然在這段期間內,按理來說,如果副版主處理不當,負責交託版務的版主也須負責,
不過目前沒發生過這類事情.
但如果會發生這樣的事情,我的處理方式應該是記版主一次警告,然後請該版主取消
副版主的副署.
因為按照慣例來說,版主有副署兩位副版主的權力,版主就得為副版主的錯誤負上全
部的責任.因為基於各版自治的原則,此屬於版主的人事裁定權.
如果版主因觸犯組規而被拔職處份,但他所副署的副版主在管理版務時並無違犯組規,
則版主去職之後,副版主也是按照慣例扶正,比方說中近現史版的版主tomasvon.
換言之,如果您對eunacat有什麼不滿的話,除非他在接管版務的這段期間違犯組規,
否則按慣例來說,他仍然是副版主.
不過我會參考您的意見,考慮將這個實行已久的不成文慣例予以成文化.
--
George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More.
Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie.
Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio.
Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world!
World Trade Center blow away, what else do I have to say?
We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.95.237
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HisService/M.1419497556.A.F89.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：