Re: [問題] 拔板主
如果回看MRZ所舉的前例
將所有討論串看完
會發現當時在缺乏另一個版主附議的情況下
小組長只是將版主「停職查看」而已
原先6/27提出撤銷附署申請
小組長於當天做出停職查看
直至7/2另一個版主po文表示同意
小組長才正式將版主免職
──當然，還是很MRZ風格沒有發文公告
回到現在，比照前例處理的話
由於MilchFlasche沒有上站表示同意撤銷
所以MRZ其實還是版主
只是由於系統的限制，所以「停職查看」的做法是暫時將他從版主除名
那衍伸出來的問題──既然MRZ還在任，只是停職而已
那麼罷免程序就應該繼續進行下去
而且整個停職手續從一開始就很荒謬
就基本的當事人迴避都沒做到
由ohmylie本人行文給MRZ
要求MRZ同意對他本人的停職
※ 引述《IamNotyet (非也)》之銘言：
: ※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言：
: : ohmylife可以未經MilchFlasche同意，就申請拔除MRZ嗎？
: : MilchFlasche已經超過兩週未上站了，如何同意此事？
: : 【板主:MilchFlasche/ohmylife】喝杯紅茶討論歷史吧 ( ′_>`) 看板《historia》
: : 《ＩＤ暱稱》MilchFlasche (實踐才能發光) 《經濟狀況》小康
: : 《登入次數》4658 次 (同天內只計一次) 《有效文章》5843 篇 (劣:0)
: : 《目前動態》不在站上 《私人信箱》有新進信件還沒看
: : 《上次上站》03/18/2013 05:53:35 Mon 《上次故鄉》61.224.47.28
: : 《 五子棋 》 4 勝 7 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 1 敗 0 和
: ohmylife申請收回對MRZ 的覆議，並沒有申請拔除板主，
: 是MRZ 逕自進行拔除版主的動作。
: 因為這件事有前例，所以ohmylife只是照判例申請而已，
: 他收回自己對MRZ 的覆議，應該不需要MF的同意？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.33.200
討論串 (同標題文章)