Re: [告！]告armed被停權還分身post爭議文章
※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言：
: ※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: : 之前J版主有指示版務或處分問題到這來討論.
: : 我現在請求戰史版立即將所有鎖著的我的文都解除設定,我希望
: : 能在未來1週之內能把我在該版所發過的文全部刪除.
: : 再嚴厲我想也不過就如此了吧?
: 這樣似乎也顯得有些意氣用事了
不,這是以其人之道,跟戰史版的J大板主學的,他老人家在我面前示範
過兩次.
: 不因人廢言，刀帥的正常文章的確提供了另一個角度的思維
事實上各位該版有心人可以發現,最近幾週以來本版之前經常出現的幾位
祖國來的網友都一一消失了.我想傾向認為該版對於保護思維角度多樣化的
努力並不明顯的人不止我一個.
到昨天以前我一直很努力的想在該版呈現另一個角度的思維,但我現在卻
已經痛苦地發現似乎這裡並不非常歡迎這種觀點,因此我想還是算了,這些
都沒必要了.
我再重覆一遍,我要把20070731以前在戰史版發的文刪到一篇不剩.
: 對我這種沒唸過書的鄉民來說，能看到一種截然不同的發文角度是很有意思的事情
那不必了,我就是要刪文.我現在也死心了,就讓西方反共惟武器論的觀點
在這裡千秋萬代一統江湖算了,就讓大陸網友繼續把這個板上揚言堅決鎮壓
南昌暴動的意見當笑話到處講算了.
: 只是偏離主旨的破碎迴圈洗版文就免了吧，那真的看了很累
請問關於朝鮮人民軍的文哪裡有偏離主旨的破碎迴圈洗版文?為何也被某人
認定是"爭議文章?
: 像我這種沒唸書的鄉民，沒辦法理解你們這類知識份子的筆戰邏輯：﹙
很抱歉,我的說法有時不太適當,可是各位想我一個人要對多少人?
: 只是說要刪除文章這種舉動，似乎有些放大絕的模樣
既然有人揚言要針鋒相對,好,那我成全各位.
: 畢竟戰史版也沒有把你每篇文章都鎖著
目前大概是鎖了5篇左右,可是我要的是在這版上過去的發文一篇不留.
所以很抱歉.
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (08/01 15:22)
推
08/01 19:09, , 1F
08/01 19:09, 1F
討論串 (同標題文章)