Fw: [新聞] 熱狗「開2條件」討授權　朱德庸:極度羞辱

看板Hip-Hop作者 (人面蛙)時間2年前 (2023/09/07 17:25), 2年前編輯推噓32(33推 1噓 20→)
留言54則, 38人參與, 2年前最新討論串1/1
記者電話訪問朱德庸 https://youtu.be/6woBjtzvTfA
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1a-J1RqG ] 作者: alinwang (kaeru) 看板: C_Chat 標題: [新聞] 熱狗「開2條件」討授權　朱德庸:極度羞辱 時間: Thu Sep 7 10:07:21 2023 https://news.tvbs.com.tw/entertainment/2233801 熱狗陷抄襲爆「開2條件」討授權　朱德庸揭內幕：極度羞辱 記者 陳薈涵 報導 發佈時間：2023/09/06 22:59 最後更新時間：2023/09/06 22:59 嘻哈歌手MC HotDog熱狗的新歌〈樓下的房客〉爆發抄襲風波，昨（5）晚他在臉書發文向 知名漫畫家朱德庸道歉，引發網友熱議。今（6）日朱德庸接受《TVBS新聞網》電訪，對 於熱狗稱積極尋求授權可能一事，他卻沉痛表示過程中屢次受到傷害，更形容是「極度羞 辱」。 朱德庸說，8月24日接到熱狗的唱片公司來電，「對方輕描淡寫、避重就輕，他們都沒有 說自己犯錯，好像就是找你去喝碗豆漿的感覺，說『有用到朱老師作品的一些東西，但是 不多，就是最後一行字，是無意的、很不巧的』。」 當時對方更開出兩個條件，其一是分一半歌曲版稅，其二則是打上共同創作，讓朱德庸相 當傻眼，「 老實說，我感受極度羞辱，竟然用如此草率跟口語的方式來跟我提條件，我 當場拒絕，他們可能認為我會開心地在地板上打滾，這對我來說真的是極度污辱，我還沒 有嘗受過這種感覺。」 朱德庸表示，對方在8月25日再度打來，但對整件事依舊是輕描淡寫，對方甚至還說了嘻 哈及公司理念，讓他苦笑說「又污辱我一次」。另外公司同仁也出面和熱狗的唱片公司碰 面溝通，但對方依舊沒有任何具體答覆，問到關鍵的問題，卻說有點困難，讓公司同仁傻 眼說「今天是朱老師發生這種事，你們願意出來談，換作是一般人呢？」對方則比了一個 讚回覆。 朱德庸說，這整件事情發生至今，很多資訊他都被蒙蔽，像是對方聲稱作品尚未上架，但 其實文宣早就曝光，當時心想若是未上架，那就盡快下架、簡單解決即可，而他要的只不 過是公開道歉及澄清，卻也等了13天才有，他重申自己接受這個道歉，但不會在這種情況 下同意授權，更指出熱狗道歉聲明中最後提到談授權一事，他無奈說：「可不可以乾脆一 點？不要後面還談條件，我真的無話可說。」 至於是否會尋求法律途徑？朱德庸說會和律師討論，其實早在8月24日熱狗新歌文宣曝光 後，律師就有發現這個狀況，但他遲遲不動作，就是因為他抱持希望，「我相信他有什麼 理由，我想要知道，所以才沒有提告或是發律師函，也不想讓他們措手不及，也許是我想 得太天真了，我連要一個公開道歉都要13天。」 熱狗的公關這樣搞真的不行 附上朱老師為這事件畫的圖 https://i.imgur.com/sIBn6Mq.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.189.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694052443.A.D10.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Rolldadice (36.230.27.53 臺灣), 09/07/2023 17:25:26
推
09/07 17:36, 2年前 , 1F
史上最屌的專輯 流量先贏上一張了
09/07 17:36, 1F
→
09/07 17:36, 2年前 , 2F
不好好道歉還擺高姿態談判弄到破局，整間公司都是雷包
09/07 17:36, 2F
※ 編輯: Rolldadice (36.230.27.53 臺灣), 09/07/2023 17:41:34
推
09/07 17:50, 2年前 , 3F
對著被抄襲者談嘻哈理念？太搞笑，姿態真的好高
09/07 17:50, 3F
→
09/07 17:53, 2年前 , 4F
身為文創業不重視版權說的過去哦
09/07 17:53, 4F
推
09/07 18:00, 2年前 , 5F
@本色員工
09/07 18:00, 5F
推
09/07 18:08, 2年前 , 6F
這家公司是都請89來上班是不是
09/07 18:08, 6F
→
09/07 18:08, 2年前 , 7F
其實除了狗哥 本色的公關處理也是真的要檢討
09/07 18:08, 7F
推
09/07 18:23, 2年前 , 8F
好難看 顆顆
09/07 18:23, 8F
推
09/07 18:52, 2年前 , 9F
沒狗哥跟本沒人認識這咖zzz
09/07 18:52, 9F
推
09/07 19:07, 2年前 , 10F
你狗哥理念高點 牛啊
09/07 19:07, 10F
推
09/07 19:07, 2年前 , 11F
2ㄏ2ㄏ 阿狗
09/07 19:07, 11F
推
09/07 19:08, 2年前 , 12F
比讚回覆是哪招
09/07 19:08, 12F
推
09/07 19:09, 2年前 , 13F
09/07 19:09, 13F
→
09/07 19:10, 2年前 , 14F
是不是狗粉太過分 感覺有變更生氣了
09/07 19:10, 14F
推
09/07 19:21, 2年前 , 15F
牛逼
09/07 19:21, 15F
噓
09/07 19:24, 2年前 , 16F
本色的臉書也經營的蠻掉漆的
09/07 19:24, 16F
推
09/07 19:27, 2年前 , 17F
真的生氣了
09/07 19:27, 17F
→
09/07 19:38, 2年前 , 18F
沒那樣重要！！你不去看朱老師的FB就不會有感覺
09/07 19:38, 18F
推
09/07 19:48, 2年前 , 19F
話說朱老師那邊也是一片祥和 好好笑
09/07 19:48, 19F
推
09/07 20:05, 2年前 , 20F
朱德庸眼裡只有自己，遺憾
09/07 20:05, 20F
推
09/07 20:19, 2年前 , 21F
本色看來很多人該走人了
09/07 20:19, 21F
推
09/07 20:32, 2年前 , 22F
失望
09/07 20:32, 22F
→
09/07 21:31, 2年前 , 23F
太多+9
09/07 21:31, 23F
→
09/07 21:34, 2年前 , 24F
其實聽不太懂朱在講甚麼
09/07 21:34, 24F
推
09/07 21:36, 2年前 , 25F
比讚是三小學黑人哦
09/07 21:36, 25F
推
09/07 21:38, 2年前 , 26F
朱德庸的臉書好好看，根本是用圖文在diss，好讚
09/07 21:38, 26F
→
09/07 21:39, 2年前 , 27F
會不會後來又來一個回馬槍說只是為了提高討論度？
09/07 21:39, 27F
推
09/07 21:43, 2年前 , 28F
自知理虧了還開兩個條件，也是蠻敢的
09/07 21:43, 28F
推
09/07 22:10, 2年前 , 29F
聽不太懂是你理解能力有問題吧
09/07 22:10, 29F
推
09/07 22:13, 2年前 , 30F
支持朱老師
09/07 22:13, 30F
推
09/07 23:17, 2年前 , 31F
我是相信狗哥的 因為他也有講公司工作人員的處理，兩個
09/07 23:17, 31F
→
09/07 23:17, 2年前 , 32F
條件也都不太合理，當通篇都是對方的創作時直接share加
09/07 23:17, 32F
→
09/07 23:17, 2年前 , 33F
共同創作就不太合理，或許因為饒出來，共同討論詞，可以
09/07 23:17, 33F
→
09/07 23:17, 2年前 , 34F
都放詞，但我覺得應該要大家坐下來談，跟公司處理也應該
09/07 23:17, 34F
→
09/07 23:17, 2年前 , 35F
要檢討，不然熱狗想多nice也會被誤解掉
09/07 23:17, 35F
推
09/08 00:17, 2年前 , 36F
09/08 00:17, 36F
→
09/08 00:36, 2年前 , 37F
朱的臉書和下面留言真的充滿平安喜樂 就算是diss也是
09/08 00:36, 37F
→
09/08 00:36, 2年前 , 38F
溫溫的diss 真的是網路戰場的淨土
09/08 00:36, 38F
推
09/08 05:58, 2年前 , 39F
real 給推 太噁心了這次 ~~ 狗哥
09/08 05:58, 39F
推
09/08 10:52, 2年前 , 40F
熱狗還是回去寫diss最當紅歌手的歌吧
09/08 10:52, 40F
推
09/08 13:03, 2年前 , 41F
比讚牛逼啊老鐵
09/08 13:03, 41F
推
09/08 13:04, 2年前 , 42F
誰叫新聞後還有白癡跑去鬧朱，難怪老人家會七七七
09/08 13:04, 42F
→
09/08 13:07, 2年前 , 43F
啊應該說沒跑去鬧 但在新聞底下很常看到腦粉
09/08 13:07, 43F
推
09/08 13:53, 2年前 , 44F
以後抄襲熱狗的歌，再用錢打發或冠上共同創作，狗哥應該
09/08 13:53, 44F
→
09/08 13:53, 2年前 , 45F
都會欣然接受吧XD
09/08 13:53, 45F
推
09/08 15:27, 2年前 , 46F
樓上 其實他可能真的沒差...很少大咖會在乎被抄襲吧
09/08 15:27, 46F
→
09/08 15:38, 2年前 , 47F
拼湊算創作
09/08 15:38, 47F
推
09/08 20:26, 2年前 , 48F
C大 創作者被抄襲或是分潤這個都可以談，但要求共同創作，
09/08 20:26, 48F
→
09/08 20:26, 2年前 , 49F
應該沒多少創作者能接受吧（除了狗哥？
09/08 20:26, 49F
推
09/08 23:21, 2年前 , 50F
喔喔也是 感覺公關處理真的是災難==
09/08 23:21, 50F
推
09/09 04:57, 2年前 , 51F
講三小 大咖不在乎被抄襲？ 這言論真可笑
09/09 04:57, 51F
→
09/09 12:01, 2年前 , 52F
樓上 我可能沒講清楚 我指的比較像是商業操作上
09/09 12:01, 52F
→
09/09 12:01, 2年前 , 53F
跟這次的事件沒有關係
09/09 12:01, 53F
推
09/10 12:53, 2年前 , 54F
沒人聽得懂你在講什麼…
09/10 12:53, 54F
‣ 更多 Rolldadice 的文章
文章代碼(AID): #1a-PS73e (Hip-Hop)