Re: [討論] 熱狗 道歉聲明

看板Hip-Hop作者 (SheenaRingo)時間7月前 (2023/09/06 02:55), 編輯推噓25(27推 2噓 23→)
留言52則, 35人參與, 7月前最新討論串2/3 (看更多)
臉書道歉文下面一堆人說real、負責、真男人 但我覺得不行...... 狗哥一開始不是說這首歌是自己的生活見聞嗎 https://i.imgur.com/STH61Yd.jpg
（吹音樂的新聞內容） 明明不只是故事架構一樣，連在各樓層看到的事情都幾乎一樣 卻心存僥倖，覺得20年前存的小短文不會有人知道，明知靈感架構是來自別人的創作才寫 出這首歌，甚至聲稱是自己的實際生活見聞 就算不知道這是朱的作品，也知道這就是20年前網路上某個人的創作，絕對不是熱狗本人 自己的原創吧！ 對我個人來說， 20年前紀錄的短文拿來當靈感，不知道出處也沒多在意，的確是低級錯誤，但終究是道歉 談授權的小事 但！明知不是自己的東西，卻還吹噓聲稱是源自自己的生活，這也太不嘻哈、太不real了 吧！！ 這點才是我真的覺得失望的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.131.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1693940149.A.91D.html
推
09/06 02:59, 7月前 , 1F
確實
09/06 02:59, 1F
推
09/06 03:18, 7月前 , 2F
也可以說生活「見聞」跟實際體驗不同概念吧，認同故
09/06 03:18, 2F
→
09/06 03:18, 7月前 , 3F
事到 覺得跟社會習習相關到帶入自己觀察到的生活
09/06 03:18, 3F
推
09/06 03:19, 7月前 , 4F
版權是法律問題，說謊只是道德問題
09/06 03:19, 4F
→
09/06 03:26, 7月前 , 5F
那兩句連貫看就知道 他的見聞就是聽來的 這幾層樓也不
09/06 03:26, 5F
→
09/06 03:26, 7月前 , 6F
算什麼特別的例子
09/06 03:26, 6F
推
09/06 04:34, 7月前 , 7F
畢竟是 同文同種
09/06 04:34, 7F
推
09/06 05:14, 7月前 , 8F
看新聞看到的東西也是生活見聞 第二句才是說有些是親身經
09/06 05:14, 8F
→
09/06 05:14, 7月前 , 9F
歷 糾結這點的人 看到這個全文就可以比較理解一點了…吧
09/06 05:14, 9F
推
09/06 06:19, 7月前 , 10F
創作者犯這種錯 沒啥好解釋的 就是抄
09/06 06:19, 10F
噓
09/06 06:26, 7月前 , 11F
然後呢、他在台饒的圈子一樣是經典
09/06 06:26, 11F
噓
09/06 07:08, 7月前 , 12F
copycat
09/06 07:08, 12F
推
09/06 08:12, 7月前 , 13F
確實，解釋一堆屁，有夠不嘻哈
09/06 08:12, 13F
推
09/06 08:26, 7月前 , 14F
同意 滿失望的
09/06 08:26, 14F
推
09/06 08:30, 7月前 , 15F
道歉我就推 歌就真的很讚啊
09/06 08:30, 15F
→
09/06 08:44, 7月前 , 16F
我是覺得每個樓層的案例很容易就套用在身邊的人甚至
09/06 08:44, 16F
→
09/06 08:44, 7月前 , 17F
社會新聞也一堆相似的吧
09/06 08:44, 17F
推
09/06 08:45, 7月前 , 18F
對
09/06 08:45, 18F
→
09/06 08:48, 7月前 , 19F
他抄的是朱老師的flow編排XD
09/06 08:48, 19F
→
09/06 09:21, 7月前 , 20F
不解釋也被罵 解釋也被罵 建議熱狗永遠退出嘻哈圈
09/06 09:21, 20F
推
09/06 09:33, 7月前 , 21F
我想他們看了我 也會覺得自己還不錯
09/06 09:33, 21F
推
09/06 09:47, 7月前 , 22F
重點是他解釋的很瞎啊 騙騙那些不知道脈絡的
09/06 09:47, 22F
推
09/06 09:49, 7月前 , 23F
道歉解釋完就一定要人買單？就道歉的很瞎啊
09/06 09:49, 23F
→
09/06 10:03, 7月前 , 24F
承認自己抄襲仔很難嗎？還扯什麼團隊犯低級錯誤，怎
09/06 10:03, 24F
→
09/06 10:03, 7月前 , 25F
麼不說是做了低級事呢？連認錯也想避重就輕，real洨
09/06 10:03, 25F
推
09/06 10:06, 7月前 , 26F
確實 他就避重就輕 其實他認真道歉說他自己抄襲做錯了 以他
09/06 10:06, 26F
→
09/06 10:07, 7月前 , 27F
的咖位根本不會有人繼續追殺他（其實即使不道歉饒舌歌手也沒
09/06 10:07, 27F
→
09/06 10:07, 7月前 , 28F
一個敢嘴他） 但是既然都決定道歉了 何必再編一個故事 讓道
09/06 10:07, 28F
→
09/06 10:07, 7月前 , 29F
歉變得有夠中國
09/06 10:07, 29F
推
09/06 10:24, 7月前 , 30F
台灣不本來就一堆見人說人話 見鬼說鬼話的韭菜嗎
09/06 10:24, 30F
→
09/06 10:29, 7月前 , 31F
解不解釋都會被罵 那何不考慮一開始就不要抄
09/06 10:29, 31F
推
09/06 10:50, 7月前 , 32F
不解釋解釋都被罵因為做錯事啊
09/06 10:50, 32F
→
09/06 11:42, 7月前 , 33F
甩兩成鍋但那段蠻像是事實的吧
09/06 11:42, 33F
推
09/06 11:49, 7月前 , 34F
抄肯定是錯 但說生活見聞的部分有影像檔嗎 因為很多
09/06 11:49, 34F
→
09/06 11:49, 7月前 , 35F
新聞都是先寫好新聞稿才丟給記者去增減的 不能確定是
09/06 11:49, 35F
→
09/06 11:49, 7月前 , 36F
不是熱狗的原話
09/06 11:49, 36F
推
09/06 11:55, 7月前 , 37F
道歉的牽拖太多顯得可笑
09/06 11:55, 37F
→
09/06 12:03, 7月前 , 38F
這個道歉 有一半語氣是為了讓輿論這首上架吧...y
09/06 12:03, 38F
推
09/06 12:03, 7月前 , 39F
同意
09/06 12:03, 39F
推
09/06 12:28, 7月前 , 40F
09/06 12:28, 40F
推
09/06 12:40, 7月前 , 41F
見過的圖文啊
09/06 12:40, 41F
→
09/06 12:54, 7月前 , 42F
就是說謊騙人無誤
09/06 12:54, 42F
推
09/06 12:56, 7月前 , 43F
公佈2004的email截圖吧
09/06 12:56, 43F
推
09/06 13:14, 7月前 , 44F
牽拖一堆 可悲
09/06 13:14, 44F
推
09/06 14:58, 7月前 , 45F
可能以為是自己當時抽嗨所寫的
09/06 14:58, 45F
推
09/06 15:22, 7月前 , 46F
同意 難道名不經傳的短文就可以抄嗎 甚至還說成是
09/06 15:22, 46F
→
09/06 15:22, 7月前 , 47F
自己的真實見聞
09/06 15:22, 47F
推
09/07 17:11, 7月前 , 48F
真的是real個洨，承認自己抄襲，好好認錯，好好談授權
09/07 17:11, 48F
→
09/07 17:11, 7月前 , 49F
才是real
09/07 17:11, 49F
推
09/07 18:07, 7月前 , 50F
見過的圖文掰成自己實際見聞真的超好笑，身邊就有這種會
09/07 18:07, 50F
→
09/07 18:07, 7月前 , 51F
把新聞/網路看到的事件，掰成是自己親眼看到/朋友發生的
09/07 18:07, 51F
→
09/07 18:07, 7月前 , 52F
事情，想想都替他覺得丟臉
09/07 18:07, 52F
‣ 更多 SheenaRingo0 的文章
文章代碼(AID): #1aztcraT (Hip-Hop)
‣ 更多 SheenaRingo0 的文章
文章代碼(AID): #1aztcraT (Hip-Hop)