Re: [討論] 周興哲：華語音樂商業歌曲是可能最賺錢的

看板Hip-Hop作者 (科科科爾文)時間1年前 (2022/05/15 06:18), 1年前編輯推噓22(23推 1噓 47→)
留言71則, 25人參與, 1年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《handsomeLin (NickLin)》之銘言： : 台灣饒舌就是有這種前輩以為跟商業掛鉤就氣噗噗才會這麼失敗，就是見不得別人好 : 商業歌說穿了就是好聽大眾會買單的歌，你創作的難聽大家不買單就說因為自己不商業 ， : 根本就本末倒置 : 頑童現在為啥過這麼好，還不是靠阿嶽把他的hook加到所有歌裡商業一波，讓瘦子從8+ 9 : 起飛炒作成行走費洛蒙，事實上你給不認識頑童的人看瘦子的樣子就是8+9，但是頑童 夠 : 商業夠多人認識，所以出來講實話會被噴爆，這就是商業主流後的紅利，更別說大淵的 饒 : 舌實力比小春還爛也沒人敢噴，今天就算把88男塞到頑童裡，去哪大家還不喊一句哥 : 周說的公式只是一個統整出來的華語聽歌習慣，並不是說你有這個公式就能創作出大家 買 : 單的歌，當然你也可以創那些抖音歌但是終究不能成為經典，最重要是你有什麼料去跟 幾 : 萬首商業歌較勁，怎麼去包裝 整串看下來問號，不懂小人為啥這麼逆風。 我剛聽完周興哲的發言也是感到非常震驚，那已經不是商業不商業的問題了，他是鼓勵創 作者創作八股文。 「有一個verse，然後有一個pre-chorus，然後chorus，然後再verse2然後chorus，and t hen 可以加一個激情的bridge, 最後再一次副歌」 …… 媽的到底有多少成功的「商業歌曲」不是走這個路線？只有你他媽周興哲的每首歌都長這 樣 沒有人說一定要像小人這樣批判時事，充滿思考性與文學性，完全可以是那種白爛不動腦 歌，但可以不要再讓台灣主流音樂排行榜上的歌通通都長一樣了好嗎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.3.156.199 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1652566728.A.78B.html ※ 編輯: kerwinboy (107.3.156.199 美國), 05/15/2022 06:29:03 ※ 編輯: kerwinboy (107.3.156.199 美國), 05/15/2022 06:30:20 ※ 編輯: kerwinboy (107.3.156.199 美國), 05/15/2022 06:32:51 ※ 編輯: kerwinboy (107.3.156.199 美國), 05/15/2022 06:33:11
推
05/15 06:56, 1年前 , 1F
他也沒有要全部都寫 不是建議而已嗎…
05/15 06:56, 1F
推
05/15 08:36, 1年前 , 2F
周也有創作其他類型的
05/15 08:36, 2F
→
05/15 08:36, 1年前 , 3F
歌啊，只是沒人聽過而
05/15 08:36, 3F
→
05/15 08:36, 1年前 , 4F
已啊…..是說他熱門的
05/15 08:36, 4F
→
05/15 08:36, 1年前 , 5F
歌我也沒聽過就是了
05/15 08:36, 5F
推
05/15 08:42, 1年前 , 6F
而且台灣主流音樂排行是他能決定的嗎？今天是聽眾決定聽哪
05/15 08:42, 6F
→
05/15 08:42, 1年前 , 7F
些歌，所以那些歌上排行。我看spotify排行很多都是不知道是
05/15 08:42, 7F
→
05/15 08:42, 1年前 , 8F
誰的抖音歌，有在管他是周興哲還是周杰倫嗎。
05/15 08:42, 8F
推
05/15 09:54, 1年前 , 9F
以前有聽過幾張周的專輯，記得專輯裡中文歌英文歌都有，
05/15 09:54, 9F
→
05/15 09:54, 1年前 , 10F
印象很深的是你會聽出周創作英文歌時音樂性比較高，中文
05/15 09:54, 10F
→
05/15 09:54, 1年前 , 11F
歌則是明顯簡單芭樂許多，差別很大，英文歌有幾首是真的
05/15 09:54, 11F
→
05/15 09:54, 1年前 , 12F
會播來聽
05/15 09:54, 12F
推
05/15 10:43, 1年前 , 13F
那你要舉出反例啊，具體證明啊
05/15 10:43, 13F
推
05/15 10:56, 1年前 , 14F
我也覺得小人只是不希望鼓勵創作制式化歌曲而已，但
05/15 10:56, 14F
→
05/15 10:56, 1年前 , 15F
很多人就一直打能不能紅這點
05/15 10:56, 15F
推
05/15 12:23, 1年前 , 16F
反正公式就那樣 寫出來的歌紅不紅就各憑本事了
05/15 12:23, 16F
→
05/15 12:46, 1年前 , 17F
不覺得他是鼓勵 偏向陳述市場的事實一點
05/15 12:46, 17F
→
05/15 12:55, 1年前 , 18F
受眾的菜就是那樣 主廚不會怪客人不懂吃吧？
05/15 12:55, 18F
推
05/15 12:56, 1年前 , 19F
要先紅才會有人要聽你的歌啊
05/15 12:56, 19F
→
05/15 12:56, 1年前 , 20F
你有你的理想 風格 但沒人聽就只能等著餓死而已
05/15 12:56, 20F
→
05/15 12:57, 1年前 , 21F
有很多歌手都說過自己專輯裡面最喜歡的都不是主打歌
05/15 12:57, 21F
推
05/15 13:09, 1年前 , 22F
我喜歡小人老師的歌，但周興哲的歌一放出來我也是會跟
05/15 13:09, 22F
→
05/15 13:09, 1年前 , 23F
著我那些不聽饒舌的朋友唱，說到底就是受眾不同而已
05/15 13:09, 23F
推
05/15 13:41, 1年前 , 24F
除了歌曲結構之外編曲問題也很大吧，9成的歌都是弦樂
05/15 13:41, 24F
→
05/15 13:41, 1年前 , 25F
為底加上彈法差不多的鋼琴，每首都長一樣這樣的音樂環
05/15 13:41, 25F
→
05/15 13:41, 1年前 , 26F
境怎麼會好呢？唱片公司推什麼就聽什麼，長期下來聽眾
05/15 13:41, 26F
→
05/15 13:41, 1年前 , 27F
只聽同樣類型的音樂，口味都被養壞，這樣的話當然套公
05/15 13:41, 27F
→
05/15 13:41, 1年前 , 28F
式寫這些歌會更輕鬆吧？為什麼國外不同曲風的歌都可以
05/15 13:41, 28F
→
05/15 13:41, 1年前 , 29F
紅我們卻不行？這也難怪小人會想噴
05/15 13:41, 29F
推
05/15 13:43, 1年前 , 30F
有聽過周的英文歌，真的覺得跟中文歌有差，比較多元
05/15 13:43, 30F
→
05/15 13:43, 1年前 , 31F
，但就真的不紅XD我也覺得他是在陳述事實而已
05/15 13:43, 31F
推
05/15 14:36, 1年前 , 32F
周興哲本意可能單純是希望大家都能餵飽自己 但他完全忽略
05/15 14:36, 32F
→
05/15 14:36, 1年前 , 33F
了自己本身有的資源和運氣 讓一些年輕音樂人抱著過度天真
05/15 14:36, 33F
→
05/15 14:36, 1年前 , 34F
的幻想 以為照公式寫芭樂歌聽眾就一定買單 現實是市場就這
05/15 14:36, 34F
→
05/15 14:36, 1年前 , 35F
麼大 會進入大家視線 會紅的就那幾首 每個創作者都以這種
05/15 14:36, 35F
→
05/15 14:36, 1年前 , 36F
思維做歌的話 到最後環境就是充斥著長得差不多然後依舊沒
05/15 14:36, 36F
→
05/15 14:36, 1年前 , 37F
人聽的芭樂 也許周賢忠沒想到他的言論會有影響力 哪怕他的
05/15 14:36, 37F
→
05/15 14:36, 1年前 , 38F
提議只要讓一個創作者動搖了 那都是讓我們這些聽眾少了一
05/15 14:36, 38F
→
05/15 14:36, 1年前 , 39F
次聽到有自己思想灌注情感的好歌的機會
05/15 14:36, 39F
推
05/15 14:37, 1年前 , 40F
推樓上
05/15 14:37, 40F
→
05/15 14:38, 1年前 , 41F
欸不是 我推文中間有一個周興哲怎變成周賢忠 輸入法在搞..
05/15 14:38, 41F
推
05/15 14:43, 1年前 , 42F
周賢忠是誰 笑死==
05/15 14:43, 42F
推
05/15 14:46, 1年前 , 43F
05/15 14:46, 43F
推
05/15 14:53, 1年前 , 44F
我覺得MFultz你的說法有點太小瞧創作者的智商了
05/15 14:53, 44F
→
05/15 14:53, 1年前 , 45F
真的有創作者會因為他的一席話 就以為寫商業歌就這麼好紅?
05/15 14:53, 45F
→
05/15 14:57, 1年前 , 46F
而且周興哲的原話已經講的很保守了 也沒說寫商業歌一定賺
05/15 14:57, 46F
→
05/15 14:59, 1年前 , 47F
只是給想靠音樂吃飯的人的一個建議而已 說能嘗試寫些這種的
05/15 14:59, 47F
→
05/15 15:02, 1年前 , 48F
我認為啦 真的會改變創作者的可能不是周的這番話
05/15 15:02, 48F
→
05/15 15:03, 1年前 , 49F
而是在堅持做自己遇到挫折後 才開始嘗試看看其他路線
05/15 15:03, 49F
推
05/15 15:18, 1年前 , 50F
不論是周興哲還是JJ其實都有非抒情商業作品 但紅的是?
05/15 15:18, 50F
→
05/15 15:18, 1年前 , 51F
他畢竟都坐在那個位子上了 多少有點影響力 我也說了哪怕只
05/15 15:18, 51F
→
05/15 15:18, 1年前 , 52F
有一個人 不管是現場的創作者或電腦前的你我他因此改變創
05/15 15:18, 52F
→
05/15 15:18, 1年前 , 53F
作初衷的話 我是都覺得滿可惜的啦 如果跟你說的一樣創作者
05/15 15:18, 53F
→
05/15 15:18, 1年前 , 54F
沒那麼容易改變的話 反而是我樂見的情況就是了
05/15 15:18, 54F
推
05/15 15:38, 1年前 , 55F
為啥那段可以理解成八股文
05/15 15:38, 55F
噓
05/15 15:42, 1年前 , 56F
國文重修吧
05/15 15:42, 56F
推
05/15 15:51, 1年前 , 57F
這只是歌曲安排的結構 跟主題無關吧 現在9成的嘻哈也是ho
05/15 15:51, 57F
→
05/15 15:51, 1年前 , 58F
ok verse1 hook v2的結構 沒高明到哪去
05/15 15:51, 58F
推
05/15 15:55, 1年前 , 59F
怎麼有人偷渡鹹粥==
05/15 15:55, 59F
→
05/15 15:58, 1年前 , 60F
多聽一點吧 哪來九成的嘻哈都這樣做
05/15 15:58, 60F
→
05/15 15:58, 1年前 , 61F
你到底要不要上阿 路西恩
05/15 15:58, 61F
推
05/15 15:59, 1年前 , 62F
這種結構會成主流是因為有利情緒堆疊在最後一次副歌釋放
05/15 15:59, 62F
→
05/15 15:59, 1年前 , 63F
以及KTV好傳播 是有合理性的
05/15 15:59, 63F
→
05/15 16:01, 1年前 , 64F
周興哲跟你談歌曲結構安排而已 真的商業就跟你說你們都去
05/15 16:01, 64F
→
05/15 16:01, 1年前 , 65F
寫愛來愛去的音樂
05/15 16:01, 65F
→
05/15 16:01, 1年前 , 66F
那種愛來愛去的音樂才是流行音樂的骨吧
05/15 16:01, 66F
→
05/15 16:27, 1年前 , 67F
通常區分音樂類型都是看製作 不是看歌詞內容
05/15 16:27, 67F
→
05/15 16:28, 1年前 , 68F
drill的鼓組+emo rap的歌詞產出的歌還是drill
05/15 16:28, 68F
→
05/15 16:29, 1年前 , 69F
rnb也一堆愛來愛去的內容 沒多少人會說那是pop
05/15 16:29, 69F
推
05/16 01:02, 1年前 , 70F
靠腰 賢忠讓我笑好久
05/16 01:02, 70F
推
05/16 11:41, 1年前 , 71F
周熱門歌沒聽過是有多邊緣啊...
05/16 11:41, 71F
‣ 更多 kerwinboy 的文章
文章代碼(AID): #1YW2h8UB (Hip-Hop)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kerwinboy 的文章
文章代碼(AID): #1YW2h8UB (Hip-Hop)