Re: [討論] 以後不支持 VAVA了

看板Hip-Hop作者 (Saintharryhsieh)時間6年前 (2019/08/14 10:31), 6年前編輯推噓9(40推 31噓 252→)
留言323則, 23人參與, 6年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《joywilliamjo (joywilliamjoy)》之銘言： : 那些噓關於keep it real這件事的也太噁心了吧 : 原來vava不是中國人 : 受的不是中國教育 : 從小到大都沒有人告訴他香港跟台灣是中國的？ : 如果是這樣他還能講出今天這些話那才叫不real好嗎 : 人家從小到大接受過的教育就長那樣，思考就那樣 : 把自己腦內想法說出來，就算跟現實不合，那也是real吧 : ㄏㄏ : 什麼時候真不真是由觀眾來定義了 : 跟你想的不一樣就不叫real是不是 : 跟事實不一樣跟不叫real是不是 : 我就覺得1+1=3 : 我就覺得挺鄭南榕的每個都該去翻歷史課本看歷史資料100編 : 夠不real吧 : 噁心 : 嘻哈最一開始的精神是和平尊重愛跟團結 : 媽的勒噓人不real的你可有尊重過別人的看法？可有站在別人角度去看事情？ : 噁心到爆 可撥 真的不懂你所謂挺鄭南榕跟讀歷史課本的正當合理關聯 在過往，台灣獨裁人治的時代歷史課本是片面洗腦人民用的 在現代，課綱要囊括各式內容，深度是有限的 想得到更多的知識不就應該發揮自己的求知慾尋找更多客觀公正的資料然後思考嗎？ 所以什麼資料都不搜集、不查證 整天靠著自己腦中主觀的想像亂噴別人就要體諒她？ 邏輯真的要有啦 再來，VAVA就算了 艾福傑尼在下面說嘴他高中就在國外唸書接觸過民主、讀過歷史看破資本主義手腳，選擇 回到中國，他接觸過民主他都懂 我只能說就算你待個6年、4年的時間很難領略何謂權利、何謂自由、民主法治社會的運作 模式，看看台灣多少活了四五十歲的人也不懂自己的權利為何，他人為全體公益抗爭的時 候他們還會協同壓迫自己權利的人嘲笑抗爭者，連生活在自由土地上的人都不一定能理解 自己的權利不是從天而降的，花個6年、4年出國體會民主自然也很難理解了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.197.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1565749896.A.6E7.html
噓
08/14 10:32, 6年前 , 1F
水桶吧你
08/14 10:32, 1F
安安15秒回文仔 看過內文了沒 ※ 編輯: SaintHarryH (49.215.197.178 臺灣), 08/14/2019 10:34:05
噓
08/14 10:34, 6年前 , 2F
自己享受著特權卻反過來打壓別人爭權的權力，還真的
08/14 10:34, 2F
→
08/14 10:35, 6年前 , 3F
看破什麼叫自由民主，看到腦袋都破了
08/14 10:35, 3F
→
08/14 10:35, 6年前 , 4F
然後還有人說他們會這樣是正常的
08/14 10:35, 4F
→
08/14 10:36, 6年前 , 5F
同理護家盟從小接受反同教育所以他們的言論也都是是
08/14 10:36, 5F
→
08/14 10:36, 6年前 , 6F
正常的？
08/14 10:36, 6F
他的論點就是那些人都沒有自己求知考證、邏輯思辨的義務啊 每天憑藉自己主觀想像亂 噴我們都要包容他 因為他說這叫Real
推
08/14 10:37, 6年前 , 7F
欸欸為啥某樓一直到處噓啊 能解釋一下嗎
08/14 10:37, 7F
※ 編輯: SaintHarryH (49.215.197.178 臺灣), 08/14/2019 10:39:45
推
08/14 10:39, 6年前 , 8F
推啦
08/14 10:39, 8F
推
08/14 10:41, 6年前 , 9F
言論本身不正常但他們會有那種想法很正常阿
08/14 10:41, 9F
→
08/14 10:49, 6年前 , 10F
他們支持警察我能理解啦，但你可以打我了到底是怎樣
08/14 10:49, 10F
→
08/14 10:49, 6年前 , 11F
啊
08/14 10:49, 11F
噓
08/14 10:59, 6年前 , 12F
你可以打我了就是已經直接給對方貼上暴民的標籤了阿
08/14 10:59, 12F
推
08/14 11:00, 6年前 , 13F
推
08/14 11:00, 13F
噓
08/14 11:07, 6年前 , 14F
我認同大部分
08/14 11:07, 14F
推
08/14 11:09, 6年前 , 15F
08/14 11:09, 15F
→
08/14 11:10, 6年前 , 16F
艾的辯解跟共產黨的說法一樣啊
08/14 11:10, 16F
→
08/14 11:10, 6年前 , 17F
都是資本的錯
08/14 11:10, 17F
→
08/14 11:10, 6年前 , 18F
資本主義不好
08/14 11:10, 18F
→
08/14 11:10, 6年前 , 19F
民主都是資本操控
08/14 11:10, 19F
→
08/14 11:18, 6年前 , 20F
他怎麼沒看破中國特色社會主義手腳
08/14 11:18, 20F
→
08/14 11:29, 6年前 , 21F
不認為鄭南榕偉大到什麼地步?
08/14 11:29, 21F
→
08/14 11:31, 6年前 , 22F
這裡有人在吹捧蔡英文跟陳菊嗎..?
08/14 11:31, 22F
→
08/14 11:34, 6年前 , 23F
是暑假的錯還是教育的錯？殉道者是一種里程碑的存在，
08/14 11:34, 23F
→
08/14 11:34, 6年前 , 24F
不論是激勵我方士氣還是引起群眾憤恨都有不容忽視的影
08/14 11:34, 24F
→
08/14 11:34, 6年前 , 25F
響，可以說「他用生命換取了你現在享受的言論自由」這
08/14 11:34, 25F
→
08/14 11:34, 6年前 , 26F
句話完全沒有任何問題。
08/14 11:34, 26F
噓
08/14 11:37, 6年前 , 27F
因為這樣就換取了言論自由？？
08/14 11:37, 27F
→
08/14 11:37, 6年前 , 28F
我怎麼看不到其中的關聯有多大認識的覺青沒一個屁的出
08/14 11:37, 28F
→
08/14 11:37, 6年前 , 29F
他實質的貢獻
08/14 11:37, 29F
推
08/14 11:39, 6年前 , 30F
說真的雖然我偏綠，但是還是很納悶為什麼沒人認為李登
08/14 11:39, 30F
→
08/14 11:39, 6年前 , 31F
輝才是民主之父==推動總統直選耶
08/14 11:39, 31F
噓
08/14 11:41, 6年前 , 32F
實質的貢獻? 你不是看了幾個小時的文章?沒實質貢獻有
08/14 11:41, 32F
→
08/14 11:41, 6年前 , 33F
那麼多文章可以讓你看？你覺得只有你的「感覺」是對的
08/14 11:41, 33F
→
08/14 11:41, 6年前 , 34F
，一大把做研究寫出文章的全都是白痴，你的「感覺」淩
08/14 11:41, 34F
→
08/14 11:41, 6年前 , 35F
駕在史實之上？看你整天在政黑發文就知道什麼程度了。
08/14 11:41, 35F
推
08/14 11:42, 6年前 , 36F
那麼多文章就是闡述他當時的過程阿==
08/14 11:42, 36F
還有 247 則推文
→
08/14 14:47, 6年前 , 284F
www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537983607.A.D00.html
08/14 14:47, 284F
→
08/14 14:47, 6年前 , 285F
剛剛貼錯
08/14 14:47, 285F
→
08/14 14:48, 6年前 , 286F
08/14 14:48, 286F
推
08/14 14:49, 6年前 , 287F
08/14 14:49, 287F
→
08/14 14:49, 6年前 , 288F
你這篇第一句話就說了鄭南榕只能爭第二，沒貢獻的人能
08/14 14:49, 288F
→
08/14 14:50, 6年前 , 289F
爭第二？你是來懟我的還是來懟自己的？
08/14 14:50, 289F
→
08/14 14:50, 6年前 , 290F
這篇回文你就得出“因為燒傷人所以他對言論自由沒
08/14 14:50, 290F
→
08/14 14:50, 6年前 , 291F
有幫助”，欸我從來都不認為他對言論自由有幫助，你
08/14 14:50, 291F
→
08/14 14:50, 6年前 , 292F
哪隻眼睛看到我覺得鄭對言論自由的推進有幫助啊？
08/14 14:50, 292F
→
08/14 14:50, 6年前 , 293F
自己在那邊瞎掰連證據都拿錯，你要丟臉到什麼地步
08/14 14:50, 293F
噓
08/14 14:52, 6年前 , 294F
你是眼睛有問題還是邏輯有問題？看清楚再回好嗎？
08/14 14:52, 294F
→
08/14 14:53, 6年前 , 295F
哦所以你這個商學院的學生到底要説你提出了什麼證據了
08/14 14:53, 295F
→
08/14 14:53, 6年前 , 296F
沒？看你噴一堆跟主旨無關的屁話有夠無聊。
08/14 14:53, 296F
→
08/14 14:54, 6年前 , 297F
你的敘述能力真的是可以用商學院三個字來概括。
08/14 14:54, 297F
→
08/14 14:56, 6年前 , 298F
不過也很合理啦，據我所知商學院某些科系也的確不需要
08/14 14:56, 298F
→
08/14 14:57, 6年前 , 299F
多好的邏輯，所以連邏輯訓練跟敘述結構訓練都沒有。
08/14 14:57, 299F
噓
08/14 15:02, 6年前 , 300F
不回了？我也懶得跟你浪費時間，每次等你打一長串出來
08/14 15:02, 300F
→
08/14 15:02, 6年前 , 301F
結果整篇裡面沒幾句敘述邏輯正確的，想辦法訓練一下好
08/14 15:02, 301F
推
08/14 15:02, 6年前 , 302F
08/14 15:02, 302F
→
08/14 15:02, 6年前 , 303F
嗎？88
08/14 15:02, 303F
→
08/14 15:03, 6年前 , 304F
08/14 15:03, 304F
→
08/14 15:03, 6年前 , 305F
你説你提證據，又說你沒證據？
08/14 15:03, 305F
推
08/14 15:04, 6年前 , 306F
繼續阿Q啊，我從頭到胃提出的問題你沒半個可以回答
08/14 15:04, 306F
→
08/14 15:04, 6年前 , 307F
的，你要我提證據。有人從來都不吃屎，你硬要他形容
08/14 15:04, 307F
→
08/14 15:04, 6年前 , 308F
味道上屎有哪裡讓他不想吃的，你有病？
08/14 15:04, 308F
→
08/14 15:05, 6年前 , 309F
然後那篇是誰貼的看清楚，我那句推文是在對你講話嗎？
08/14 15:05, 309F
→
08/14 15:05, 6年前 , 310F
跟你這種自我意識過剩又邏輯差的真的很難溝通。
08/14 15:05, 310F
→
08/14 15:07, 6年前 , 311F
你從頭到尾提出什麼問題？你從頭到尾不就只有一句「我
08/14 15:07, 311F
→
08/14 15:07, 6年前 , 312F
就是覺得自焚沒效」而已嗎？你質疑自焚的效果我上面已
08/14 15:07, 312F
→
08/14 15:07, 6年前 , 313F
經說了請去看西藏火鳳凰那本書，不然我講再多你也是一
08/14 15:07, 313F
→
08/14 15:07, 6年前 , 314F
句「我就是覺得自焚沒效」而已，浪費時間。
08/14 15:07, 314F
→
08/14 15:07, 6年前 , 315F
我上面說了一堆，你說我沒回答？真的是對牛彈琴。
08/14 15:07, 315F
噓
08/14 15:15, 6年前 , 316F
你這種思考速度跟敘述能力，在對訴訟標的攻防根本就是
08/14 15:15, 316F
→
08/14 15:15, 6年前 , 317F
上來被法官電的份，想跟你溝通是我太蠢，浪費時間。
08/14 15:15, 317F
推
08/14 16:18, 6年前 , 318F
08/14 16:18, 318F
推
08/14 22:44, 6年前 , 319F
所以大大後來有上中科跟勤益嗎XD
08/14 22:44, 319F
推
08/15 09:09, 6年前 , 320F
Wtf
08/15 09:09, 320F
→
08/15 09:10, 6年前 , 321F
為啥可以戰到學歷上？
08/15 09:10, 321F
噓
08/17 00:43, 6年前 , 322F
這麼愛把自焚的人造神，怎麼不去香港自焚，有幫助才
08/17 00:43, 322F
→
08/17 00:43, 6年前 , 323F
有鬼
08/17 00:43, 323F
‣ 更多 SaintHarryH 的文章
文章代碼(AID): #1TKtA8Rd (Hip-Hop)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 SaintHarryH 的文章
文章代碼(AID): #1TKtA8Rd (Hip-Hop)