Re: [討論] 在嘻哈崛起的時代,華語RAP已能當主菜??
※ 引述《filmystery (P.B. take me to the US)》之銘言:
: 前陣子看到有人說現在是"搖滾式微,嘻哈崛起"的年代
: 看到"搖滾式微"我是很驚訝啦
: 雖然我已經好一陣子沒關注樂壇
: (不管是國內還是國外,就是單純聽歌,不會特別留意哪個歌手如何如何)
: 因為搖滾這種類型在我的感覺似乎就是不會退流行
: 不過這也不是我這篇文章的重點
: 我想要問的是
: 既然都說是"嘻哈崛起",那這個"崛起"的定義是啥??
: (以下的心得皆以華語音樂為主)
: 是RAP在流行音樂當中已經是常見配菜----穿插饒舌的歌曲越來越多??
: 還是RAP已經能當主菜----不倚靠旋律性HOOK的單純饒舌已能當主菜??
: 我之所以會有這個疑問
: 是因為我昨天重溫周董的<止戰之殤>
: https://www.youtube.com/watch?v=qIZ5MAwbeCg
: 真的是非常好聽
: 想當年我聽<止戰之殤>時,根本沒意識歌中有RAP部分
: (前面那段我完全沒有意識到是RAP啊)
: 仔細想想
: 也許就是周董的歌旋律性太強
: 才會導致我對此毫無意識
: (也有可能當時我對嘻哈根本沒啥概念)
: 而周董的歌即便饒舌部份精彩
: 但饒舌界要找出這樣的人才似乎也不是很難找
: (不過周董的RAP很有個人特色就是了)
: 真正讓他的歌出類拔萃的部分應該是副歌吧
: 也就是紫棋常常掛在嘴邊的HOOK
: 不管你認不認同紫棋在節目上對HOOK的重視
: 但是對大多數的聽眾來說
: 歌好聽最重要,RAP占的比重如何其實沒那麼在意
: 以我個人的想法來說
: 不倚靠旋律性HOOK就很好聽的純RAP似乎沒那麼多
: (條件限定超過3分鐘的純RAP;3分鐘以內的純RAP好貨還真不少,尤其是DISS)
: RAP部分比它旋律性HOOK還精采的歌更少
: (我只聽過一首RAP比HOOK還精采的歌,那就是蛋堡跟李英宏的<什麼時候她>)
: 簡言之
: 我認為RAP當配菜的話,毫無疑問相當稱職
: 但目前似乎還沒辦法到可以當主菜的地位
: 好奇大家的看法如何??
"搖滾式微,嘻哈崛起"這句話如果放在華語樂壇,我認為只對了後面一半
搖滾式微?
無論是中國或台灣還是其他華語國家,搖滾樂團都很多,好聽的當
然也不勝枚舉,樂迷就更不用說了,反正就是一個大圈子。
至於嘻哈崛起,我認為必須先澄清一個觀念:
Rap不等於Hip-hop。
Rap只能說是嘻哈音樂裡的一個重要元素,嘻哈音樂崛起
與否跟Rap在流行歌曲或其他類型音樂裡的比重多寡沒有
屁毛關係,嘻哈就是嘻哈,通常有Beat有Rap,但不是沒
有Rap就不叫Hip-hop,像Lo-fi這種類型的Beat都可以直
接聽,也不是有Rap就叫Hip-hop,像Twenty One Pilots
,滿滿的Rap,但依舊是搖滾。
所以談論嘻哈崛起然後講到Rap在流行音樂裡佔的比重?????配菜主菜??????
很明顯你對嘻哈還是沒啥概念
在大多的嘻哈音樂裡,Rap就是主菜,Hook是"副"歌
再告訴你一個秘密,Hook也可以用饒的
切回正題,華語嘻哈是否正在崛起,我認為答案是肯定的。
對比以前的環境,在中國節目的帶領下,聽嘻哈的人的確比以前多了很多,無論你
喜不喜歡那些選手和他們的粉絲,但至少大家都在做Hip-hop這點應該沒人反對。
再回到台灣,頑童儘管爭議也多,但也是從地下慢慢爬上來的,現在小巨蛋三場秒
殺,還拿金曲獎,很難說華語嘻哈沒在崛起吧?
再來,回答你最後一個問題,為什麼沒有歌唱的歌你會聽不下去?應該只有兩種可能:
1.你就是無法接受旋律性低的歌
2.你聽的不夠多
嘻哈不是沒有旋律,只是沒有唱出來罷了,一首Beat裡除了鼓之外的每個
音符疊出來的都是旋律阿,還有評論一個饒舌歌手常會提到的Flow,就是
饒舌的旋律。所以沒有歌唱但好聽的嘻哈真的多到你難以想像,台灣光是
顏社出品的就一大票,舉例Leo王的Flow就很厲害,<收斂水>的Beat前奏一
下就足以讓你爽到另一邊去,再提一下國蛋,Dr.Paper Vol.3的Beat都簡
單到只有幾個音符在Loop,但是詞跟曲還有聲音表現的契合度之高就讓整
張專輯好聽到翻,真的要有歌聲的話你還有<飛行少女>,想搖頭晃腦跟智
障的話一樣你還有<Honda&Toyota>,好了,再推薦下去,老饕們就要森77ㄌ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.110.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1538807680.A.C2E.html
推
10/06 14:58,
5年前
, 1F
10/06 14:58, 1F
推
10/06 15:14,
5年前
, 2F
10/06 15:14, 2F
推
10/06 15:55,
5年前
, 3F
10/06 15:55, 3F
→
10/06 16:12,
5年前
, 4F
10/06 16:12, 4F
推
10/06 16:12,
5年前
, 5F
10/06 16:12, 5F
→
10/06 16:13,
5年前
, 6F
10/06 16:13, 6F
推
10/06 16:28,
5年前
, 7F
10/06 16:28, 7F
推
10/06 16:30,
5年前
, 8F
10/06 16:30, 8F
→
10/06 16:36,
5年前
, 9F
10/06 16:36, 9F
推
10/06 16:54,
5年前
, 10F
10/06 16:54, 10F
推
10/06 17:03,
5年前
, 11F
10/06 17:03, 11F
推
10/06 17:22,
5年前
, 12F
10/06 17:22, 12F
→
10/06 17:22,
5年前
, 13F
10/06 17:22, 13F
推
10/06 17:26,
5年前
, 14F
10/06 17:26, 14F
推
10/06 17:47,
5年前
, 15F
10/06 17:47, 15F
推
10/06 17:49,
5年前
, 16F
10/06 17:49, 16F
推
10/06 18:21,
5年前
, 17F
10/06 18:21, 17F
→
10/06 18:22,
5年前
, 18F
10/06 18:22, 18F
推
10/06 18:57,
5年前
, 19F
10/06 18:57, 19F
推
10/06 19:11,
5年前
, 20F
10/06 19:11, 20F
→
10/06 19:12,
5年前
, 21F
10/06 19:12, 21F
→
10/06 19:12,
5年前
, 22F
10/06 19:12, 22F
推
10/06 19:16,
5年前
, 23F
10/06 19:16, 23F
→
10/06 19:17,
5年前
, 24F
10/06 19:17, 24F
推
10/06 19:27,
5年前
, 25F
10/06 19:27, 25F
→
10/06 19:28,
5年前
, 26F
10/06 19:28, 26F
推
10/06 20:39,
5年前
, 27F
10/06 20:39, 27F
推
10/06 20:49,
5年前
, 28F
10/06 20:49, 28F
推
10/06 20:56,
5年前
, 29F
10/06 20:56, 29F
→
10/06 20:57,
5年前
, 30F
10/06 20:57, 30F
→
10/06 20:58,
5年前
, 31F
10/06 20:58, 31F
推
10/06 22:06,
5年前
, 32F
10/06 22:06, 32F
推
10/07 10:50,
5年前
, 33F
10/07 10:50, 33F
推
10/07 22:11,
5年前
, 34F
10/07 22:11, 34F
推
10/08 01:17,
5年前
, 35F
10/08 01:17, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):