Re: [討論] Q毛萬fb

看板Hip-Hop作者filmystery (I need good luck)時間6年前 (2017/11/11 21:51)推噓0(16推 16噓 17→)

留言49則, 34人參與討論串3/4 (看更多)

關於Q毛萬這個人我有一些看法，不過稍後再提先針對這次"中路亂入DISS"事件來講自己的意見其實我對Q毛萬這次的DISS表示讚賞用音樂表達自己的意見本來就是一個RAPPER的權利(力) 是嘻哈文化默許的不成文法則就如TY DISS嶽哥所唱的 "問你知不知道HIPHOP有個法則，不服那就幹，RAPPER從不卡殼" 如果說BR跟柯蕭的事件不關他的事那也不關大家的事啊要是大家可以在板上發表意見 Q毛萬怎麼不能寫歌抒發自己的想法?? 即便是想紅又怎樣??當歌手哪個不想紅?? 至少這回他用對了方式用符合饒舌DISS的文化來蹭熱度而Q毛萬後來針對BR的DISSBACK所做的回應我也覺得很得體不過後來道歉和發的聲明我就覺得有點多餘只是我還是往好的方面想也許他真的是想要讓台灣的HIPHOP變得更好當然，我知道linkunyin的說法我也看過這種人一股勁地把十字架往身上扛，目的不是要將文化發揚，動機只是想吸引眾人目光這種沽名釣譽的人當然很討人厭但我不是X教授無法將Q的內心看透所以不願多做猜測寧願相信他是真的出於好意好話說完現在來說說Q毛萬這個人我一開始知道他就是從動物園事件那時我還沒深入了解饒舌音樂對當時的新聞報導沒太過關注還把此人誤當成網紅等到後來接觸饒舌音樂，來到嘻哈版才知道"幹，那個闖動物園的人就是他喔" 當時板上大多數的人對他口誅筆伐而他的說法也難以服眾我看了Q毛萬的說法我只替他感到可惜可惜他沒我這麼聰明XD (當然，如果真的夠聰明，就不該闖動物園) 如果用我的說法搞不好可以安全下莊 (至少可以說服一些不會去深入思考的大眾) 不知道大家有沒有看過一部電影<走鋼索的人> https://www.youtube.com/watch?v=daZ-f_ipfT4

法國走鋼索藝人Philippe Petit夢想在當時世界第一高樓"世貿雙塔"間走鋼索而他後來也真的去挑戰後來更因此成為傳奇這件事還被拍成電影跟紀錄片大家仔細想想跟Q毛萬夜闖動物園的行為比起來 Philippe Petit的所作所為明顯嚴重許多雖然闖動物園犯法，卻沒有造成動物園實質損失，Q毛萬最多了不起害死自己 (除非他把動物放出來XD) 但Philippe Petit的行為嚴重的話，甚至可能害死其他無辜的人 (他若失足掉下去一定會摔死，運氣不好還會壓死路人) 這樣看起來 Q毛萬夜闖動物園的行為是否相對沒甚麼了呢看到這裡我知道一定會有人說我亂比喻但我也不打算替Q開脫因為我知道這兩件事有一個關鍵差異決定"Philippe Petit是傳奇，而Q毛萬卻是小丑"的關鍵差異那就是Philippe Petit挑戰"世貿雙塔"跟他的本業"高空鋼索藝人"有關但Q毛萬"夜闖動物園"的行徑到底跟他的饒舌才能有什麼屁關係?? 想紅沒有錯，錯的是他用錯方法拜託不知有多少人已經示範過了用RAP點餐就是一個方法啊不求你創新，好歹也可以照做吧說到這個真的不得不佩服熊仔我認為熊仔真的是台灣眾多饒舌歌手的典範先不提他音樂作品的成就光是他把饒舌運用在生活上，發揮正面的影響力就很值得其他饒舌歌手學習效法了比方說用RAP致詞 https://www.youtube.com/watch?v=4KndYVj_Rtk

靠，這真的很酷又很棒啊看到熊仔的RAP致詞底下的師長和家長是不是會對嘻哈音樂有正向的觀感?? 也很慶幸媒體有注意到這件事，願意去報導 https://www.youtube.com/watch?v=jw69hQURqSw

同樣都是被媒體報導難道Q毛萬都沒想過這個問題: 為啥熊仔能夠成為眾人歡呼的偶像，自己卻只能被大家奚落嘲諷?? 還是那句話想紅沒有錯，錯的是你用錯了方法希望Q毛萬可以好好想想，並反省自己的過錯並且真正將自己說過的話兌現好好地盡自己的心力，讓台灣的HIPHOP文化變得更好 ※ 引述《linkunyin (千秋雪)》之銘言： : 每次看到有人喜歡拿文化跟圈子來說嘴就覺得很莫名其妙。 : 動不動就拿一些冠冕堂皇的藉口來避重就輕，搞得自己好像是肩負饒舌文化的偉人一樣。 : 今天BR跟人人有功練是打壓到誰了？ : BR有自己的生涯規劃到底會讓哪個後輩無法出頭？ : 不懂他那些結論是怎麼推理出來的。 : 先出歌嗆人，歌名直接拿對方整個廠牌來嘲諷，然後再道歉，接著再發聲明。 : 說自己不後悔也就算了，字裡行間流露中對於饒舌圈的憂慮，開口閉口都是競技跟比賽。 : 人家人人有功練辦講座，邀請國外歌手來交流，也讓新人有發片唱歌的機會。 : 難道這些都不是貢獻？ : 講座可以讓更多人了解饒舌，邀請國外選手增進彼此的眼界，也讓後進有發揮的舞台。 : 每個人身處不同的位置，自然可以有不同的貢獻。 : 我相信很多人都在努力，而且不會整天嚷嚷，更不會拿來當作爭執時轉移焦點的手段。 : -- : -- : 就像你說的，「誤會BR的發言」，所以我們應該可以確定這應該是一場誤會吧？ : 因為ＢＲ也說他根本不是在說柯蕭。 : 但你看看Ｑ毛萬發完道歉之後的那篇聲明是怎麼寫的。 : 開頭先是說不想連累朋友而道歉，後來又開始說他想像中的饒舌圈跟真實生活圈的饒舌。 : 後面又說台灣饒舌安逸的太快。 : 我不懂什麼叫做安逸的太快？　講這種話對於那些很努力的人說，不覺得很不公平嗎？ : 就因為其他人可能沒有這麼熱衷於競技，就算是安逸？ : 我也不覺得一定要去場上參加比賽才算是競技。 : 有的前輩出來開公司，肩負營運壓力的同時努力推廣饒舌。 : 除了舉辦饒舌活動之外，甚至熱心公益，讓受益的人不是只有饒舌圈的聽眾。 : 就算沒錢開公司，有些人也是一直努力的出歌，相信很多人心中都有自己的一首歌。 : 那些歌詞可能在無數個深夜裡讓你感同身受 : 哪怕這首歌可能沒多少人聽過，甚至連歌手都沒沒無聞，但仍舊會有他們的貢獻。 : 就像我原文說的，每個人在不同的位置自然就會有不同的貢獻。 : 就因為前輩們不喜歡競技，就要被說安逸？ : 在這個饒舌相對小眾的市場裡 : 有些人肩負營運壓力，有些人在經濟青黃不接的時候仍舊不放棄創作。 : 我覺得這些都是一種另類的競技，而且過程肯定也有很多辛酸。 : 就像他原文說的，他認為有競爭才會有進步，這句話大多數人都會同意。 : 但是不是只有上場比賽才是競爭的唯一途徑？ : 肯定不是阿！ : 更何況今天重點根本就是因為一場誤會，他誤會了別人，還嗆人嗆公司 : 道歉就算了，又在那邊扯東扯西，各種暗喻。 : 你有想法去實踐很好啊，踩別人幹嘛？　更何況起因還是一場誤會！！ : 真的是不吐不快！ -- 連川普幕僚都料想不到的絕妙神策 https://www.ptt.cc/bbs/firsttime/M.1494079324.A.845.html 川普想翻盤鄉民獻計：只要這樣拍廣告…… http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1877943 「你不要這麼專業好不好?」「是，我非常專業，不好意思。」 https://youtu.be/7LPirE4QS2k?t=4s

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.53.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1510408290.A.3D9.html

推

11/11 21:53, 6年前 , 1^F

11/11 21:53, 1^F

推

11/11 22:05, 6年前 , 2^F

11/11 22:05, 2^F

→

11/11 22:05, 6年前 , 3^F

11/11 22:05, 3^F

→

11/11 22:06, 6年前 , 4^F

11/11 22:06, 4^F

→

11/11 22:06, 6年前 , 5^F

11/11 22:06, 5^F

噓

11/11 22:08, 6年前 , 6^F

11/11 22:08, 6^F

推

11/11 22:12, 6年前 , 7^F

11/11 22:12, 7^F

噓

11/11 22:16, 6年前 , 8^F

11/11 22:16, 8^F

噓

11/11 22:17, 6年前 , 9^F

11/11 22:17, 9^F

推

11/11 22:21, 6年前 , 10^F

11/11 22:21, 10^F

推

11/11 22:24, 6年前 , 11^F

11/11 22:24, 11^F

噓

11/11 22:52, 6年前 , 12^F

11/11 22:52, 12^F

噓

11/11 23:04, 6年前 , 13^F

11/11 23:04, 13^F

→

11/11 23:04, 6年前 , 14^F

11/11 23:04, 14^F

→

11/11 23:04, 6年前 , 15^F

11/11 23:04, 15^F

→

11/11 23:04, 6年前 , 16^F

11/11 23:04, 16^F

推

11/11 23:06, 6年前 , 17^F

11/11 23:06, 17^F

→

11/11 23:06, 6年前 , 18^F

11/11 23:06, 18^F

→

11/11 23:06, 6年前 , 19^F

11/11 23:06, 19^F

→

11/11 23:20, 6年前 , 20^F

11/11 23:20, 20^F

噓

11/11 23:22, 6年前 , 21^F

11/11 23:22, 21^F

推

11/12 00:09, 6年前 , 22^F

11/12 00:09, 22^F

噓

11/12 00:34, 6年前 , 23^F

11/12 00:34, 23^F

→

11/12 00:48, 6年前 , 24^F

11/12 00:48, 24^F

→

11/12 00:48, 6年前 , 25^F

11/12 00:48, 25^F

推

11/12 00:57, 6年前 , 26^F

11/12 00:57, 26^F

→

11/12 00:57, 6年前 , 27^F

11/12 00:57, 27^F

噓

11/12 00:58, 6年前 , 28^F

11/12 00:58, 28^F

推

11/12 00:58, 6年前 , 29^F

11/12 00:58, 29^F

噓

11/12 01:38, 6年前 , 30^F

11/12 01:38, 30^F

推

11/12 01:39, 6年前 , 31^F

11/12 01:39, 31^F

→

11/12 01:41, 6年前 , 32^F

11/12 01:41, 32^F

推

11/12 02:51, 6年前 , 33^F

11/12 02:51, 33^F

噓

11/12 05:16, 6年前 , 34^F

11/12 05:16, 34^F

噓

11/12 10:27, 6年前 , 35^F

11/12 10:27, 35^F

噓

11/12 10:48, 6年前 , 36^F

11/12 10:48, 36^F

噓

11/12 12:21, 6年前 , 37^F

11/12 12:21, 37^F

噓

11/12 13:34, 6年前 , 38^F

11/12 13:34, 38^F

→

11/12 14:18, 6年前 , 39^F

11/12 14:18, 39^F

推

11/12 14:43, 6年前 , 40^F

11/12 14:43, 40^F

推

11/12 14:47, 6年前 , 41^F

11/12 14:47, 41^F

噓

11/12 15:41, 6年前 , 42^F

11/12 15:41, 42^F

→

11/12 15:41, 6年前 , 43^F

11/12 15:41, 43^F

→

11/12 16:59, 6年前 , 44^F

11/12 16:59, 44^F

推

11/12 17:51, 6年前 , 45^F

11/12 17:51, 45^F

→

11/12 17:52, 6年前 , 46^F

11/12 17:52, 46^F

推

11/13 01:17, 6年前 , 47^F

11/13 01:17, 47^F

推

11/13 17:24, 6年前 , 48^F

11/13 17:24, 48^F

噓

11/14 20:45, 6年前 , 49^F

11/14 20:45, 49^F

‣ 返回看板[ Hip-Hop ] 音樂

‣ 更多 filmystery 的文章

文章代碼(AID): #1Q1m1YFP (Hip-Hop)

討論串 (同標題文章)

本文引述了以下文章的的內容：

討論

-2

22

Re: [討論] Q毛萬fb Re: Q毛萬fb

6年前, 11/10

完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

討論

-21

55

[討論] Q毛萬fb Q毛萬fb

6年前, 11/10

討論

-2

22

Re: [討論] Q毛萬fb Re: Q毛萬fb

6年前, 11/10

討論

0

49

Re: [討論] Q毛萬fb Re: Q毛萬fb

6年前, 11/11

討論

6

17

Re: [討論] Q毛萬fb Re: Q毛萬fb

6年前, 11/11

在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)

‣ 返回看板[ Hip-Hop ] 音樂

‣ 更多 filmystery 的文章

文章代碼(AID): #1Q1m1YFP (Hip-Hop)