Re: [討論] Jony J = 蛋堡？

看板Hip-Hop作者 (92年的秋末)時間6年前 (2017/08/02 18:56), 6年前編輯推噓19(20推 1噓 18→)
留言39則, 19人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
大家好，我是五百個姊妹們的大屌，我常是硬的。 趁著大便的時間稍稍分享一下我的想法， 然後等蛋堡文的朋友繼續敲碗吧， 等Jony J的等蛋堡文出來再開始敲吧。 蛋堡跟Jony J聽起來就幾個共通點， 聲音聽起來都不厚、 擅長押韻以及詞彙的發揮、 長得帥。 說像其實也還好， 即使都是比較輕的唱法但還是很有差異， 蛋堡擅長創造一個世界， 並且把聽眾引領進那個世界身歷其境， 韻腳使用得不著痕跡、渾然天成。 Jony J在我聽來的感覺比較像是走過那些世界， 然後用歌詞告訴你那個世界是怎麼樣的， 韻腳發揮得鏗鏘有力。 至於詩和詞的比較麻… 我們用的文字是繁體中文， 所以拿中國古文來說也不過分。 漢賦、宋詞、元曲、樂府詩， 甚至到新詩都有人拿來唱過， 都是可以入樂的， 簡單說來也算是歌詞了。 再拿另外一點來說， 蛋堡是饒舌歌手、創作人， 那他寫的是歌詞還是詩呢？ 新詩沒有一定的格律， 沒有限制， 蛋堡的史詩一開頭就點明了， 「這首詩」， 以這樣的想法來看， 一首歌詞，可以說它是一首歌詞， 也可以說它是一首新詩。 至於拿歌手做比較， 我不是一個資深的創作人， 說來慚愧，六七年了還沒有一點成績。 但曾經有人說過我像誰， 甚至用「小+饒舌歌手名字」來形容我， 當下我滿不開心的。 我不知道是不是所有創作人都是這樣， 但當下我的想法是「我就是我」， 所以我覺得講一個歌手像另外一個歌手其實滿失禮的， 各有各的風格，各有各的特色， 如果在同一個領域內像誰， 不就代表永遠只能當「第二個誰」而不是「唯一的誰」嗎？ 拿一位歌手來說好了， 葉瑋庭，當年人稱小阿妹， 我如果是葉瑋庭我一定當場回覆「屌你阿妹」， 因為阿妹，一個就夠了， 不需要有第二個，也不會有人記得第二個。 而饒舌歌手其實在創作中呈現的都是非常「自我」的， 當一個人發揮「自我」卻成了其他人， 那感覺真的不是很好， 所以我在原文下面才會有這樣的回覆， 希望沒有麵大大不要誤會我的意思。 以上是我的心得分享，我先擦屁股了， 下次見，謝謝大家。 ※ 引述《Punksanji (Sanji-L.)》之銘言： : 最近看板上很多人推Jony是對岸蛋堡， : 但是聽完Jony的mixtape之後， : 我除了覺得詞可能有及蛋堡， : 其他根本不像啊，蛋堡的饒舌很適合像下雨天、或者傍晚下班或入夜後酌著小酒聽的放鬆 : 小品。 : 但Jony並沒讓我有這種感覺，甚至連聲線都跟蛋堡的柔不同。 : 雖然Jony很厲害了，但如果要拿他跟蛋堡比，還是差很大一段。 : 小弟淺見，謝謝。 -- 即使是蝶，穿梭花叢， │ 即使是鳶，遨遊天際， 戲於百花間， │ 獨步天地間， 仍望，能覓一真芳， │ 仍求，尋得一知音， 與之相守，細賞彼此， │ 與之相惜，共築陋巢， 在短暫的生命後，同歸塵土。 │ 不羈的假面卸下後，比翼如鶼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.214.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1501671375.A.6BC.html
→
08/02 18:59, , 1F
其實我說的不是你耶 是說有個以操祖宗十八代的來形容的
08/02 18:59, 1F
→
08/02 18:59, , 2F
那位...
08/02 18:59, 2F
→
08/02 18:59, , 3F
Push
08/02 18:59, 3F
推
08/02 19:00, , 4F
胖tt
08/02 19:00, 4F
那是外型啦，而且只是戲稱。 長相應該不算是在某個領域的發揮， 但如果說有人覺得我長得像金城武我一定會很開心的。 ※ 編輯: hp99362002 (111.82.214.163), 08/02/2017 19:01:24
推
08/02 19:02, , 5F
讓你誤會抱歉
08/02 19:02, 5F
→
08/02 19:02, , 6F
大概懂你的意思
08/02 19:02, 6F
沒啦我只是想跟大家分享一下我的想法，不要介意囉！ ※ 編輯: hp99362002 (111.82.214.163), 08/02/2017 19:03:06
推
08/02 19:04, , 7F
推推
08/02 19:04, 7F
※ 編輯: hp99362002 (111.82.214.163), 08/02/2017 19:06:01
推
08/02 19:08, , 8F
我是嘴唇比較硬的蛋堡
08/02 19:08, 8F
推
08/02 19:25, , 9F
所以我是蛋堡的文呢 !! (敲
08/02 19:25, 9F
推
08/02 19:28, , 10F
Jonyj有帥嗎?很多人說他長得像黃渤耶!還是凡凡帥多了
08/02 19:28, 10F
推
08/02 19:41, , 11F
我完全同意蛋堡的詞可以說是新詩，但常常有人說蛋堡
08/02 19:41, 11F
→
08/02 19:41, , 12F
回唐朝會變成大詩人我就覺得其實不一定，畢竟唐詩宋
08/02 19:41, 12F
→
08/02 19:41, , 13F
詞有太多格律需要遵守，每句除了最後一個字需要押韻
08/02 19:41, 13F
→
08/02 19:41, , 14F
平仄，句中的每一個字也要遵守一定的聲韻規則或是其
08/02 19:41, 14F
→
08/02 19:42, , 15F
他用字的限制。這麼多限制下蛋堡「不一定」能真的可
08/02 19:42, 15F
→
08/02 19:42, , 16F
以發揮的很好。不過將蛋堡在饒舌界的「地位」比擬成
08/02 19:42, 16F
→
08/02 19:42, , 17F
李白，我就覺得不錯，的確非常的有才華
08/02 19:42, 17F
推
08/02 19:46, , 18F
被講小xx也要看xx是誰啦 比如小小春 小春豔 小茶米 小癢
08/02 19:46, 18F
→
08/02 19:46, , 19F
強尼 小哈士奇 小翔宇 應該感受又各自不同了
08/02 19:46, 19F
推
08/02 19:47, , 20F
另外，古代很多大詩人，不是只有李白，我覺得可找一
08/02 19:47, 20F
→
08/02 19:47, , 21F
個詩風像一點的人來比喻蛋堡，不然蠻怪的XDD
08/02 19:47, 21F
白居易
推
08/02 19:48, , 22F
小nana 贊贊贊
08/02 19:48, 22F
※ 編輯: hp99362002 (111.82.214.163), 08/02/2017 19:48:58
推
08/02 20:12, , 23F
我是比較像哈士奇的茶米
08/02 20:12, 23F
推
08/02 20:20, , 24F
推
08/02 20:20, 24F
噓
08/02 20:26, , 25F
防火線
08/02 20:26, 25F
推
08/02 20:47, , 26F
08/02 20:47, 26F
→
08/02 20:47, , 27F
這首方文山直接掛詩 有夠帥
08/02 20:47, 27F
帥
推
08/02 20:52, , 28F
我也覺得jony j不是很帥 彫柏帥多了
08/02 20:52, 28F
※ 編輯: hp99362002 (111.82.214.163), 08/02/2017 20:58:46
推
08/02 21:30, , 29F
我只是單純覺得馬思唯還是OG Skippy的時候蠻多歌裡面
08/02 21:30, 29F
→
08/02 21:30, , 30F
的flow等等有著蛋堡的味道
08/02 21:30, 30F
推
08/02 21:33, , 31F
就只是我當初第一次聽到馬思唯早期的歌的第一反應，
08/02 21:33, 31F
→
08/02 21:33, , 32F
並沒有任何意思。不過被稱作小biggie或台灣2pac應該
08/02 21:33, 32F
→
08/02 21:33, , 33F
還是得爽翻吧XD
08/02 21:33, 33F
推
08/02 21:49, , 34F
唐詩可入樂嗎？ 另外白居易詩風老嫗能解 用來比喻蛋堡似乎
08/02 21:49, 34F
→
08/02 21:49, , 35F
不太恰當
08/02 21:49, 35F
多謝糾正，唐詩不可入樂，可入樂的是樂府詩，抱歉。 然後蛋堡有些歌的確是簡單直白，有些啦。 ※ 編輯: hp99362002 (111.82.214.163), 08/02/2017 22:18:46 ※ 編輯: hp99362002 (111.82.214.163), 08/02/2017 22:19:04
→
08/02 22:26, , 36F
靠北XDD
08/02 22:26, 36F
推
08/02 22:56, , 37F
推推 覺得蛋堡談及感情的作品跟柳永有幾分神似之處~
08/02 22:56, 37F
推
08/03 18:45, , 38F
推
08/03 18:45, 38F
推
08/04 00:51, , 39F
你的skit好棒
08/04 00:51, 39F
？ ※ 編輯: hp99362002 (111.82.223.59), 08/04/2017 01:46:36
‣ 更多 hp99362002 的文章
文章代碼(AID): #1PWQ_FQy (Hip-Hop)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hp99362002 的文章
文章代碼(AID): #1PWQ_FQy (Hip-Hop)