Re: [問題] underground是不是大家的聖地
各位路過的朋友，各位嘻哈板的評委們大家好。
先來聊聊Underground的人對於主流是怎麼想的好了，
其實嘴上都說很不屑主流，很不屑流行，
但今天要是天上掉下來一個機會，
「主流唱片公司的唱片合約」
你們猜猜各位Underground的創作者會不會把握？
會，因為每個地下創作者都會想要靠自己的創作養活自己。
不要說主流，只要是規模大一點的嘻哈廠牌來挖也都巴不得快點答應了吧？
對於必須靠工作來賺取籌碼，
並且賭進創作的賭局的人，
只要能夠有曝光率、知名度、更多表演，
大家也都是會想要把握機會的，
差別在於「靠迎合市場來賺取一切」跟「堅持自己的風格直到開闢市場」。
說到這，我覺得阿達很酷，
我不知道阿達是怎麼想的，
以下是我的一點想法。
他的確很早就開始創作了，
確切多久我是不知道，
獻給DJ JC的Won't say goodbye他也有饒。
但他很聰明的加入大學生了沒，
然後很聰明的選擇愛玩客這個節目，
「這都是曝光率」。
然後很聰明的聽從公司安排跟李伯恩組成自由發揮，
不管那些歌曲是不是他要的，
他還是做了，自由發揮也很紅。
因為有知名度，一切變得比較容易，
於是最後「圓一個想發饒舌專輯的夢」，
讓他發了一張水準之上、並且因為過往知名度所以擁有許多聽眾的饒舌專輯，
而且因為知名度跟過去有自由發揮這個團體的經歷，
要運用唱片公司的資源其實比突然要發饒舌專輯的素人或者是不紅的藝人來得容易許多。
再來聊聊吳亦凡的評審資格好了，
其實我也不清楚評審必須具備什麼樣的資格，
但吳亦凡身為線上唱片歌手，
有一定數量的饒舌作品，
或許「唱片公司給予歌手的訓練」真的是Underground所想像不到的嚴苛，
那他如果用自己受訓練的標準來要求參賽者，
其實不過分，但是很殘酷，對嗎？
因為沒有地下饒舌歌手是受過唱片公司訓練的。
另外一件事情其實滿難過的，
在台灣，
不管是諧星、網紅、YouTuber、花瓶，
甚至是偶像團體解散或者偶像團體單飛，
想跨足音樂的第一件事情總是拿饒舌來開刀。
例如：谷阿莫、聖結石、曲家瑞、詹惟中、饒舌垃圾浪費我的時間…等族繁不及備載。
我不提沈玉琳是因為他夠荒謬，
而且對於這件事，聽眾還滿能夠感受到他的誠意的，
就是「我就是來亂的」。
啊還有，說TY是911師弟這件事很令人反胃，
雖然我舉的例子跟上面這個狀況不太一樣，
但其實可以這麼說。
五月天創立了相信音樂，
然後劉若英、任賢齊、亂彈阿翔、李宗盛加入相信音樂，
所以…劉若英、任賢齊、亂彈阿翔、李宗盛是五月天的_____？
不管饒舌歌手多麼硬頸，多麼有態度，
都是會希望靠音樂養活自己的。
Respect是必要的，
但在大環境下，
re$pect才能代表respect。
※ 引述《foam0406 (南山南)》之銘言：
: 每個人都像饒舌利瑪竇
: 都希望發揚這個文化
: 讓更多人去了解
: 好了，現在出了個節目
: 愛嗆又愛看
: 當然以主流為主啊
: 難不成你剛認識饒舌
: 就要人家就接受你最地下的風格
: 每個都在那邊自己才地下
: 你們這群偶像
: 看不懂欸
: 啊不是說嘻哈文化是不分你我的？
: 被歧視的黑人創造了這個文化
: 喜歡這個文化的拿去歧視別人
: 還有看到第一集那個被淘汰的醜妞
: 真的是看一次笑一次
: 加個雙韻什麼的字幕也要該
: 不然接觸的人哪知道這是什麼啦
: “哇！這押韻聽起來好厲害”
: 除此之外還能更了解什麼嗎！？
: 還有他媽最好笑的是
: 一堆粉絲幹的偶像大頭目
: 吳奕凡
: 你們心中最real的那些地下歌手
: 哪個當面嗆他了？
: 只敢找小偶像、練習生開刀
: 去看花絮就知道
: 一堆選手在捧吳懶趴
: 還真是平行世界
: 每次更新都要去某FB社團掃玻璃
: 現在所謂的地下真的是要夠醜夠窮才是地下
: 以前地下的稍微流行就該該叫
: 稍微帥一點的想接觸就跺跺腳
: 真的是要含血含累吃泡麵做音樂才Real欸
: 打斷沈懿表演：沒禮貌！沒水準！
: 唉斗表演叫囂：爽啦！超帥超兇！
: 說個笑話：respect
--
即使是蝶，穿梭花叢， │ 即使是鳶，遨遊天際，
戲於百花間， │ 獨步天地間，
仍望，能覓一真芳， │ 仍求，尋得一知音，
與之相守，細賞彼此， │ 與之相惜，共築陋巢，
在短暫的生命後，同歸塵土。 │ 不羈的假面卸下後，比翼如鶼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.187.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1499856045.A.5CC.html
※ 編輯: hp99362002 (42.76.187.102), 07/12/2017 18:45:16
推
07/12 18:42, , 1F
07/12 18:42, 1F
→
07/12 18:43, , 2F
07/12 18:43, 2F
→
07/12 18:43, , 3F
07/12 18:43, 3F
謝謝亨利黃十七大大的回覆，
或許沒有「特別」消費，
但在一個領域的愛好者眼裡，
「消費」就是一件很不OK的事情。
而且不可否認的是，
「不論成品好壞」的狀況下，
做一首饒舌樂的難度其實跟其他音樂相比來得簡單，
所以我才會有如此論點。
推
07/12 18:50, , 4F
07/12 18:50, 4F
※ 編輯: hp99362002 (42.76.187.102), 07/12/2017 18:59:20
推
07/12 19:57, , 5F
07/12 19:57, 5F
→
07/12 19:57, , 6F
07/12 19:57, 6F
推
07/12 19:58, , 7F
07/12 19:58, 7F
→
07/12 19:58, , 8F
07/12 19:58, 8F
推
07/12 20:25, , 9F
07/12 20:25, 9F
→
07/12 20:25, , 10F
07/12 20:25, 10F
→
07/12 20:25, , 11F
07/12 20:25, 11F
推
07/12 21:19, , 12F
07/12 21:19, 12F
推
07/14 03:27, , 13F
07/14 03:27, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：