Re: [好康]我有牢騷要發

看板Hip-Hop作者uturn (uturn)時間16年前 (2008/07/29 12:05)推噓12(12推 0噓 2→)

留言14則, 13人參與討論串9/9 (看更多)

我不是大咖，連小咖都不是，我*地下*的程度是各大國度都不會邀請我去表演，我批人也沒人理我。但我愛hip hop，我希望她在台灣健康有希望地生根長大。所以，我厚臉皮地重貼了去年我寫的一篇文章，不是炫耀，不要筆戰，只希望看到更多的正面與光明。文章很長，也跟最近的暴力事件無關，但愛hip hop的你一定可以懂。愛她，就不要害她。給藝術多一點空間。老莫是我回台灣教書第一年的學生，是我英文寫作班上最優秀的學生之一。希望他早日康復，参劈長長久久。Only the strong survive. 3419 作者: uturn (uturn) 看板: Hip-Hop 標題: Re: [好康]我有牢騷要發時間: Mon Jun 25 17:38:00 2007 各位好！我是張睿銓。具名的原因是我想以一個非常業餘的音樂創作身分表達一點點意見。看了這一系列的文章,我不認為下面這篇文章的作者是在與各位爭執或是假學習之名如何如何。我也願意相信兩方的發言都是積極而有建設性的。DJdelafat前輩開始的這個「採樣邏輯對錯」的話題我覺得很有趣,也很值得深究。文中他不提及創作人或作品名,單純以比較不同採樣邏輯來說明何為對錯,雖避免了不同支持者之間非理性的對立,然而,對有興趣進一步了解前輩常年辛苦累積下來的創作經驗和理念的初學者來說,難免會抽象艱澀。而就本人在大學教書的經驗,或就各位很多也是或當過學生的經驗, 學習上有任何不懂的地方本就應盡量發問。而我個人永遠的教學哲學是: 沒有什麼問題是不好或笨的問題,每個問題都是好問題,而我有責任盡量回答學生各式各樣奇奇怪怪的問題(但我不以此要求所有被問問題的人)。的確,有朋友表示,如果明確提到創作人是誰或作品,會引起無謂的爭論。然而, 我以一個寫作老師的角度來看的話: 第一,我會認為所有的爭論都是有價值的, 只要參與者願意以理性的態度發表意見並了解他人的意見。第二,被批評的創作者要像DJdelafat前輩一樣,有氣度接納他人對他的作品的直接批評,因為這也是一個創作人讓自己作品更好的機會。所以,上面說教了這麼多,我很願意以自己與朋友低劣的作品(我的朋友，抱歉了！)來自動對號入座,也希望有拋磚引玉之效。但我沒有任何挑釁之意,只是我以為我應該要以身作則,說到做到,也希望讓各位覺得「指名道姓」並沒有想像中的那麼嚴重(會因為這樣而抓狂的人,就給他一點時間吧)。所以單就下面這部分DJdelafat前輩之原文來看: 「就是總是有人認為，嘻哈要在台灣生根在地化，就不能一味模仿西方的音樂風格，而這些人最常建議的作法就是sample的來源應該要找源自草根的音樂，從國台語老歌上溯自南北管甚至商朝五聲音階。我小時候也這麼想，因為簡單的轉換公式就是，黑人取樣的源頭都是靈魂放克老歌，於是乎到台灣來，我們也要取樣台灣老歌才算是真正落實嘻哈精神。」我和拷秋勤的確都有這種sample的想法,但我們並沒有認為這樣「才算是真正落實嘻哈精神」。而且基本上我個人還在盡量學習吸收階段,還不清楚怎樣才算是落實嘻哈精神;不過經過前輩解釋後,我真的又多了一些很紮實的好觀念, 希望將來可以應用上。況且如果前輩指的就是我們的東西,那我們當然是虛心受教,我們也很清楚我們做的東西(不敢說是音樂)還很粗糙,觀念也還很殘缺,我們會再努力。最後關於採樣版權的問題,其實我自己在創作過程中就遇到類似下面的狀況:想採樣,但因為有版權問題,只好放棄。所以在我上ㄧ張專輯中就沒有任何採樣。當然,做出來的東西進步的空間很大,而且好像也不太「嘻哈」,但在此只是小小提供一個不堅持(或無法)採樣但還是盡量把歌做出來的例子。我也相信還有很多其他更好的例子。將在七月底發行由DJ Point和我製作的新專輯《重生》也沒有採樣,但音樂部份精彩許多,更請到雷鬼大團Red-I & the Riddim Outlawz跨刀演出。屆時再請各位同好用力批判一下了！感恩！ ※ 引述《shakronin (shakronin)》之銘言： : 我不覺得我或有誰誤解你什麼但我無名小卒我說什麼不重要 : 但反而你一直說人家誤解你或是這裡說一下那裡說一下你真正 : 想說的重要觀念反而失焦了所以倒不如既然你很大方的說出來 : 誰批評了你你也很大方的接受他們的建議而且你也很清楚很多人 : 不同流派做音樂或取樣的理念和邏輯那是不是可以就請你像 : 這些批評你的人一樣明白說出來你現在批評的是哪些人的邏輯? : 哪些人做音樂或取樣的邏輯荒謬沒意義? 哪些人的音樂不完整? : 哪些人沒有自己風格? 哪些人捨本逐末? : 簡單說您就大方明白的舉例吧為了讓台灣嘻哈步入正途 : 您就指點無知不懂事的後輩一下到底那些人的邏輯是不對的 : 讓我們實際去聽聽他們錯誤荒謬的音樂好避免犯了同樣的錯誤 : 我們都是為了台灣嘻哈好不是嗎? : P.S. 更好的話也告訴一下後輩那些台灣人做的音樂與取樣邏輯是對的 : 我一定會好好學習! : ※ 引述《DJdelafat (迪拉胖)》之銘言： : : 奇怪，我寫的那篇有這麼隱晦嗎？看來真的要註釋的清楚一點， : : 不然總是會引起鄉民們的誤解，為什麼我說這個邏輯沒意義？ : : 請用力看我寫的其中一個註腳：取樣沒有任何規則！ : : 不管是取樣什麼東西只要做出來很完整有自己的風格那就值得鼓勵， : : 好不好聽就很主觀了。而這邏輯的荒謬之處，就是捨本逐末，把取樣的 : : 政治（民族情節）文化（地方特色）意義凌駕於音樂完成度的優劣，K版友 : : 的苦心我當然可以體會，也非常認同，長遠的路上也應該有這樣的音樂人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.11.253 ※ 編輯: uturn 來自: 210.60.11.253 (06/25 17:39) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.89.155

推

taki220

07/29 12:27, , 1^F

07/29 12:27, 1^F

推

tupacshkur

07/29 12:28, , 2^F

07/29 12:28, 2^F

推

indietaiwan

07/29 12:33, , 3^F

07/29 12:33, 3^F