Re: [遊記] 低海拔登山常見可食用（或不可）植物分享已刪文
願意分享知識是好事，
但，普通的分享就好。
系統性認植物懂植物的人，
都該知道不適合用"是否可食"來引誘點閱，
畢竟有道德與法律上的連帶責任。
有些以前普遍謠傳可食的，
未來也有可能被驗證其實是倖存者偏誤，
實際不適合所有人食用。
例如現在還有在謠傳的：口蘑科 貝形圓孢側耳
我有植物系的朋友也曾想寫野菜辨識blog，
後來幾個朋友討論，
覺得道聽塗說寫文章很快很簡單，老實的做太累，
要查閱的學術資料很多，
就算查閱了學術資料，不代表未來不被推翻，
而且會被深信祖傳可食謠言的人攻擊。
也會有明確有毒卻可食用的，
因為料理不當而殘留毒素的可能，
例如俗名見手青的很多種牛肝菌。
道德上，
想吃野菜的人當然是：自己的決定，自己擔責任。
但也絕對會有希望轉嫁責任的訟棍，
這其實無解。
想學的人，
請多找些專業資料，會能吃的更安全。
若是不相信自己找專業資料的能力，
其實也很簡單，
寄mail到大學植物系或農委會，
善用別人真正專業的知識，為你的生命安全把關。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.85.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1624671750.A.BA0.html
→
06/26 10:00,
2年前
, 1F
06/26 10:00, 1F
我會認為學術資料是最專業的，
經由國家學術系統獲得知識的人更可信任。
但也會有人認為，他付費參加生態親子課程，
生態導覽員的知識就足夠是專業的，
生態導覽員很多都會教學昭和草無毒，
甚至於能吃給你看。
"專業"程度其實一直都是相對的結果，
想獲得什麼程度的專業，
就看你想守護自己的健康安全到什麼程度。
※ 編輯: uice (218.187.85.173 臺灣), 06/26/2021 10:39:16
推
06/26 10:42,
2年前
, 2F
06/26 10:42, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
