Re: [問題] 本次事件罰款的法令依據討論

看板Hiking作者 (路遙知馬力)時間6年前 (2018/09/24 02:19), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 8人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
一直存有爭議性的登山險. 其中保險契約內“除外責任”. 有明文規定不會支付直升機費用. 但反過來想想……… 保險公司如果真的修改過這規定. 把直升機搜救費納入會理賠項目. 難保會造成“極少數心存僥倖的山友” 濫用救援保險；把保險當成搭機的門票！ 反正覺得有保險就能免費搭機的心態！ 我還是相信95%的山難事件是出於意外. 救援工作仍需要國家協助。 低於5%有可能是有預謀或故意…實有浪費資源之嫌。 這其中是需要一個公正公平單位來界定。 不應該是新聞媒體未審先判或帶風向抹黑。 也不是鍵盤酸民說說而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.179.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1537726743.A.965.html
→
09/24 02:27, 6年前 , 1F
這個現象尼泊爾現在有在抓唷
09/24 02:27, 1F
→
09/24 02:27, 6年前 , 2F
登山險推了這麼久，好像還沒聽說獲理賠的案例
09/24 02:27, 2F
→
09/24 02:27, 6年前 , 3F
不過費用較意外險高很多讓很多人不愛保登山險就是了
09/24 02:27, 3F
→
09/24 02:37, 6年前 , 4F
3000m以上旅平險不賠.必須要保登山險
09/24 02:37, 4F
→
09/24 02:38, 6年前 , 5F
登山險基本上都會支付後續醫療費用的
09/24 02:38, 5F
※ 編輯: Peo0913 (101.8.179.196), 09/24/2018 04:51:33
→
09/24 07:03, 6年前 , 6F
登山險之於醫療費用小事；重點是"搜" "救" 費用的理賠。
09/24 07:03, 6F
推
09/24 07:06, 6年前 , 7F
金管會：登山險今年6月底已銷售5,781張，理賠金額335萬元
09/24 07:06, 7F
→
09/24 07:09, 6年前 , 8F
假設平均每個人保費一千，保險公司收578萬，賠335萬，賠率
09/24 07:09, 8F
→
09/24 07:09, 6年前 , 9F
比意外險高出太多
09/24 07:09, 9F
→
09/24 08:01, 6年前 , 10F
保費一千？有人會保這麼高嗎 XD
09/24 08:01, 10F
→
09/24 08:03, 6年前 , 11F
喔喔 是算次的
09/24 08:03, 11F
推
09/24 09:41, 6年前 , 12F
可以下來之後依照類似急診的驗傷分級給付，例如3級以上全額
09/24 09:41, 12F
→
09/24 09:42, 6年前 , 13F
給付，5級付10%，不願意送醫的就全部自己付。或是低消3萬，
09/24 09:42, 13F
→
09/24 09:42, 6年前 , 14F
要叫直升機就先自己出3萬剩下保險賠
09/24 09:42, 14F
→
09/27 09:20, 6年前 , 15F
保險業沒這麼笨 他會規定下來後需要做檢查 確認有重大傷病
09/27 09:20, 15F
→
09/27 09:21, 6年前 , 16F
方可出險 比方說急性腦/肺水腫 心肌梗塞 橫紋肌溶解blabla
09/27 09:21, 16F
→
09/27 09:24, 6年前 , 17F
然後就會出現各種保單條款之外 或不符保單重症規定的輕症
09/27 09:24, 17F
→
09/27 09:24, 6年前 , 18F
傷患想要出險 然後後續就會打官司
09/27 09:24, 18F
推
10/06 15:03, 6年前 , 19F
不用幫保險公司算，他們推保單前一定會評估的
10/06 15:03, 19F
‣ 更多 Peo0913 的文章
文章代碼(AID): #1RfzaNbb (Hiking)
‣ 更多 Peo0913 的文章
文章代碼(AID): #1RfzaNbb (Hiking)