[問題] 台灣的登山保險到底是在保什麼的?消失

看板Hiking作者時間6年前 (2018/06/13 11:03), 6年前編輯推噓5(10推 5噓 42→)
留言57則, 15人參與, 最新討論串1/1
以前在海外工作過一段時間 休假去爬山時都會保登山保險 因為國外山難救援自費部分很高額 如果出動民間搜救 不要說救到人了 就算找不到人 或是只吊掛遺體 家屬都要負擔每小時數十萬的救援費用 醫療部分自費也很高額 所以登山保險可以說是全民共識 幾乎所有人都會保 他們的保險公司也推出很多海外健行的保險 可是這些保險都是拿短期觀光簽證的遊客無法保的 回台灣後研究了一下富邦跟南山的登山保險 發現只限"中華民國境內"的山 可是我有點疑惑 目前我們中華民國的山難救援或遺體吊掛的直升機費用 還是全民買單沒錯吧? 醫療部分也由健保支出 除非出動人力搜救 像雇用原住民之類的人力費用 不然基本上遭難者是花不到什麼錢 人力搜救 也頂多幾萬塊吧 跟其他國家必須自費直升機搜救 動輒幾十萬 幾百萬的費用 實在是非常廉價 還算是一般人負擔得起的程度 那這樣 "只限中華民國境內"的登山保險 有保的必要嗎? 除了商業團團客 又有什麼樣的人會去保? 我自己在台灣爬百岳是從沒保過 因為直升機搜救由稅金買單 也從來沒擔心或萬一出事的費用問題 但是在國外會怕 萬一出事負擔不起搜救費 所以之前在國外爬山都會保 可是台灣那個登山保險的條款...沒法保海外的 (這樣就變成要去找可以承保外國人的國外保險公司) 海外登山如果保一般旅平險 很多旅平險都會註明登山 或在高海拔的意外是不理賠的 有些險可針對海外跳傘.潛水或特定活動去保 但竟然沒有"登山"這項-_- 是台灣登山人口太低 所以保險公司沒有出相關產品 還是我們台灣人整體的觀念就是"山很危險 要不出事就是不要去爬" 加上台灣高山一堆限制跟封山 所以保險公司不願意出相關的海外登山產品呢? 話說 國外很多熱門健行路線 都比台灣的百岳安全啊 步道都幫你鋪好好 (台灣有的還要帶開山刀去開路...) 登山險不承保海外登山實在是很莫名其妙... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.41.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1528859030.A.E91.html
噓
06/13 11:13, , 1F
因爲那是國外熱門路線當然安全 冷門的不會讓你知道
06/13 11:13, 1F
推
06/13 11:16, , 2F
用來騙山屋的
06/13 11:16, 2F
推
06/13 11:17, , 3F
我也是有遇到過外國人去卑南主啦... 這年頭資訊很發達的
06/13 11:17, 3F
推
06/13 11:32, , 4F
沒辦出事會被自治條例（非常認真）
06/13 11:32, 4F
→
06/13 12:15, , 5F
防被嘴的吧 出事有保還可以哭爸說我有保險 沒保是注定
06/13 12:15, 5F
→
06/13 12:15, , 6F
被酸到靠北 至於實際作用與理賠? 早已放棄
06/13 12:15, 6F
噓
06/13 12:20, , 7F
看不懂文章要問的重點是什麼 國內不保海外的登山險跟
06/13 12:20, 7F
→
06/13 12:20, , 8F
台灣封山是有什麼關係？車子開在馬路也是高風險 但保
06/13 12:20, 8F
→
06/13 12:20, , 9F
險公司也有車禍理賠的產品 同理 登山險是理賠因山難所
06/13 12:20, 9F
→
06/13 12:20, , 10F
造成死亡、殘疾及醫療或其他衍生費用 原po說有研究一
06/13 12:20, 10F
→
06/13 12:20, , 11F
下保險 不過內文看不出來研究在哪
06/13 12:20, 11F
→
06/13 12:47, , 12F
因為台灣一般民眾 對山真的是太無知了
06/13 12:47, 12F
→
06/13 12:48, , 13F
我覺得這跟台灣的山林是被管制住的有關係
06/13 12:48, 13F
→
06/13 12:49, , 14F
大部分的人民 都只是覺得"山很危險 不要去"
06/13 12:49, 14F
→
06/13 12:49, , 15F
我在想會不會是這樣 導致沒有海外登山保險可以保
06/13 12:49, 15F
→
06/13 12:50, , 16F
因為登山觀念正確的話 並不會比潛水之類的活動危險啊
06/13 12:50, 16F
→
06/13 12:50, , 17F
有海外跳傘 潛水的特定活動險可以保 卻沒有登山的
06/13 12:50, 17F
→
06/13 12:52, , 18F
國內登山險 實際作用到底是啥我真的不了解
06/13 12:52, 18F
→
06/13 12:53, , 19F
因為我們有全民健保+直升機費用稅金買單阿 國內登山險到底
06/13 12:53, 19F
→
06/13 12:54, , 20F
有什麼實質的理賠嗎? 除了沒幾萬塊的人力搜救費用
06/13 12:54, 20F
→
06/13 12:56, , 21F
你這樣講的話，國內旅行平安險也...
06/13 12:56, 21F
→
06/13 12:57, , 22F
還有 我研究的是國內外登山險的條款 什麼車禍理賠跟登山
06/13 12:57, 22F
→
06/13 12:57, , 23F
沒關係吧?
06/13 12:57, 23F
→
06/13 13:05, , 24F
如果直升機救援費用 改成需要部分自費 相信大部分的人
06/13 13:05, 24F
→
06/13 13:06, , 25F
爬台灣高山都會保登山險 也不用事後一直被酸浪費稅金
06/13 13:06, 25F
推
06/13 14:01, , 26F
所以其實問題點不在保險而是在消防及空勤
06/13 14:01, 26F
→
06/13 14:07, , 27F
你把太多不相關的概念混在一起講了
06/13 14:07, 27F
→
06/13 14:07, , 28F
保險公司設計一個 XX 保險未必要按照你想的 OO 去設計
06/13 14:07, 28F
→
06/13 14:08, , 29F
他也可以就是你出事我賠錢給你（如同平安險）而不去管
06/13 14:08, 29F
→
06/13 14:08, , 30F
什麼搜救費用對價關係
06/13 14:08, 30F
推
06/13 14:57, , 31F
同意樓上，生病時保險會理賠金錢給你；但不會理賠整個療程，
06/13 14:57, 31F
→
06/13 14:57, , 32F
也不會管你吃什麼藥
06/13 14:57, 32F
噓
06/13 22:13, , 33F
雞同鴨講 你要不要整理一下概念再發問 別人才能幫忙
06/13 22:13, 33F
→
06/13 22:13, , 34F
不然看起來你只想聽你想要的答案而已
06/13 22:13, 34F
→
06/13 23:01, , 35F
台灣的登山險確實沒麼理賠作用阿.要不是有些被綁入山入園
06/13 23:01, 35F
→
06/13 23:02, , 36F
根本沒有保險的意義。根本是爛透了
06/13 23:02, 36F
噓
06/13 23:57, , 37F
所以你屁話連篇之後，你看過登山保險的契約了嗎?
06/13 23:57, 37F
→
06/13 23:58, , 38F
結果你看過了還是廢文一篇............
06/13 23:58, 38F
我覺得會這樣講就是沒看懂我想表達的意思 看過有三寶爬山把直升機當計程車叫的新聞 所以我是反對搜救費全部由全民稅金買單的 而且贊同登山要保險 但我看過富邦的 結論就是除非中華民國直升機搜救費用改為部分自費 再由保險理賠支出 不然以現狀來說 "中華民國境內"登山險我完全無法理解這個保險的價值 比較合適的做法是 規定登山強制保險 直升機救援費用"部分由遭難者負擔" 然後登山險必須是有理賠直升機救援或撤退費用的 這樣也不會有每次搜救的新聞一出來 鄉民就吵不停什麼浪費稅金的問題 可是直升機真要改自費然後由保險理賠的話 保險公司可能也不會想賣登山險了 理賠部分變多 賠錢商品沒有公司會肯賣 不然就是變成調高保費(題外話) 台灣的山會像現在這樣被限制住而且資源不足 有一小部份的原因就是這些反對的聲浪不是嗎 因為大部分的人對山的概念 都停留在"很危險不要去" "出事了浪費全民稅金" 這種鄉民認為登山就是有原罪的觀念 還有對山的無知 導致很多資訊跟資源都不足而且無法推動
推
06/14 00:02, , 39F
幫補
06/14 00:02, 39F
※ 編輯: DYT603 (118.232.41.155), 06/14/2018 01:50:37
推
06/14 02:00, , 40F
台灣登山險只有幫你搬屍體理賠，其餘同旅平險喔
06/14 02:00, 40F
→
06/14 02:00, , 41F
是保險公會被消防局逼迫而硬吐出來的骯髒產品罷了
06/14 02:00, 41F
→
06/14 02:01, , 42F
對登山安全或者避險，完全沒有幫助，費用還高的誇張
06/14 02:01, 42F
→
06/14 09:38, , 43F
一堆低能民代在冷氣房搞出來的白痴政策啊...
06/14 09:38, 43F
→
06/14 15:52, , 44F
同溫層的名嘴出現了...
06/14 15:52, 44F
→
06/14 15:53, , 45F
https://goo.gl/QyKTmP 富邦你看過？哪裡沒理賠？
06/14 15:53, 45F
噓
06/14 16:00, , 46F
結論原po就是要批評政府跟人民對山友的迫害而已啊 老
06/14 16:00, 46F
→
06/14 16:00, , 47F
問題了zzz 還扯到保險上 表達能力有問題的廢文
06/14 16:00, 47F
推
06/15 00:46, , 48F
推樓上，我也是記得有保山上的一些意外和症狀，並非原po說
06/15 00:46, 48F
→
06/15 00:46, , 49F
的那麼無用吧，雖然我不確定保一般旅平但是上山，是否也能
06/15 00:46, 49F
→
06/15 00:46, , 50F
同樣理賠這些部分就是
06/15 00:46, 50F
推
06/15 06:50, , 51F
健行筆記找一下登山險的文章吧，看完還想保就保吧，文末
06/15 06:50, 51F
→
06/15 06:50, , 52F
有登山險更新過的補充，保險實質意義真的很爛，也有旅平
06/15 06:50, 52F
→
06/15 06:50, , 53F
險的說明，參考看看啦
06/15 06:50, 53F
→
06/17 15:56, , 54F
幫樓上轉一下，感謝提醒有這篇說明
06/17 15:56, 54F
→
06/17 15:57, , 55F
06/17 15:57, 55F
→
06/17 15:58, , 56F
依這篇來看似乎旅平險在登山險上路後排除高山活動
06/17 15:58, 56F
推
06/17 19:51, , 57F
死了也會陪沒這麼無用吧？
06/17 19:51, 57F
‣ 更多 DYT603 的文章
文章代碼(AID): #1R88cMwH (Hiking)