Re: [文章] 「網紅登山家」栗城史多的悲劇
小小不是很中主題的心得…
首先埋怨一下…「拿六大洲的最高峰來比較“珠峰西南壁+無氧”,這個水準和難度也相差
太太太大了吧!」!!!
ok廢話說完…
我主要想分享……看到這篇文章不禁想到許多“公認”、“所謂真正”各種攀登方式的標準
…
我認同也支持很多人喜歡嘗試不同的攀登方式和風格,但是一旦“宣稱”什麼方式之後,難
免被標準化看待。
“無氧攀登”的標準是連備用的氧氣都不能攜帶,隊伍中不應該有氧氣。但我自己而言,我
只是想嘗試那種感覺,和挑戰自我的能力而已,我可不想為了一個詞去拼命,所以就算我未
來嘗試,我也會帶備用氧。
而實際“無協作”的標準其實是不能使用任何雪巴架設的路繩、別人隊搭設的帳篷、鐵梯、
甚至開好的路階。因此就算我崇拜的神人果果,其實若真的要宣稱如此,也是不被認可的。
但我依然支持那是一種自我的能力挑戰方式,一種不需要定義的攀登方式。
這次也是遇到中國隊員嘗試沒協作攀登,但完全被其他隊員詬病,我告訴他我支持他用安全
的方式挑戰自己的能力,一步步來,或許可以一次次更脫離路繩或其他幫助。而他也不在意
這一次別人怎麼說,經過此次比較瞭解自己能力後,他預計下一趟就要挑戰,完全不使用任
何路繩梯子,偏離路線完全自理的方式。
想要嘗試自己的各種淺能,不需要一定要照著公認的標準,除非是非常堅持講究那個名分,
如登山之神「梅斯納」,他為了避免別人有任何質疑他吸氧,他不只不帶,乾脆離其他有氧
氣的隊伍遠遠的自己開路上……
對我來說這太極端了,看每個人要的是什麼吧…
栗城登山家宣稱自己要達成這公認的標準,但無法完全做到的部分(如請協作搬運物品),
難免會被詬病……不如就照自己能力,做了多少,再來說你做了多少…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.41.240.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1527707746.A.682.html
推
05/31 07:34,
6年前
, 1F
05/31 07:34, 1F
推
05/31 07:38,
6年前
, 2F
05/31 07:38, 2F
推
05/31 08:30,
6年前
, 3F
05/31 08:30, 3F
→
05/31 08:31,
6年前
, 4F
05/31 08:31, 4F
→
05/31 09:00,
6年前
, 5F
05/31 09:00, 5F
→
05/31 09:28,
6年前
, 6F
05/31 09:28, 6F
推
05/31 09:36,
6年前
, 7F
05/31 09:36, 7F
推
05/31 09:51,
6年前
, 8F
05/31 09:51, 8F
→
05/31 09:51,
6年前
, 9F
05/31 09:51, 9F
→
05/31 10:34,
6年前
, 10F
05/31 10:34, 10F
→
05/31 10:35,
6年前
, 11F
05/31 10:35, 11F
→
05/31 12:48,
6年前
, 12F
05/31 12:48, 12F
推
05/31 15:12,
6年前
, 13F
05/31 15:12, 13F
→
05/31 15:13,
6年前
, 14F
05/31 15:13, 14F
推
05/31 15:16,
6年前
, 15F
05/31 15:16, 15F
→
05/31 16:39,
6年前
, 16F
05/31 16:39, 16F
→
05/31 16:42,
6年前
, 17F
05/31 16:42, 17F
→
05/31 16:44,
6年前
, 18F
05/31 16:44, 18F
推
05/31 17:07,
6年前
, 19F
05/31 17:07, 19F
→
05/31 17:08,
6年前
, 20F
05/31 17:08, 20F
→
05/31 17:09,
6年前
, 21F
05/31 17:09, 21F
→
05/31 17:09,
6年前
, 22F
05/31 17:09, 22F
推
05/31 17:13,
6年前
, 23F
05/31 17:13, 23F
→
05/31 17:52,
6年前
, 24F
05/31 17:52, 24F
→
05/31 18:54,
6年前
, 25F
05/31 18:54, 25F
→
05/31 23:21,
6年前
, 26F
05/31 23:21, 26F
→
06/01 16:26,
6年前
, 27F
06/01 16:26, 27F
推
06/04 10:58,
6年前
, 28F
06/04 10:58, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):