[新聞] 白目民眾颱風天登山　林佳龍要開罰

看板Hiking作者時間8年前 (2015/08/11 09:20), 編輯推噓18(18推 0噓 30→)
留言48則, 15人參與, 最新討論串1/1
白目民眾颱風天登山　林佳龍要開罰 颱風天還跑去登山，最後動員警消救援，真的該罰！ 今日出刊的《聯合報》報導，夏姓一家3口帶著家中愛犬，在上周五蘇迪勒颱風侵台前攀 登南湖大山，結果受困，20多名警消冒險在風雨中上山救人；台中市長林佳龍痛批：「不 是早知道有颱風嗎？」 林佳龍要求消防局和警察局研議地方自治條例，重罰颱風天仍執意登山的民眾。搜救人員 舉雙手贊成：「搜救人員也是人，要顧慮安全！」希望市府嚇阻白目的登山客。（王嘉慶 ／綜合報導） http://goo.gl/eQIegX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.83.195.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1439256004.A.147.html
推
08/11 10:42, , 1F
沒有法源，會違憲；且地方政府自治條例最高只可罰十萬
08/11 10:42, 1F
→
08/11 11:04, , 2F
10萬對登山客來說 很多了 痛一次 絕對會怕
08/11 11:04, 2F
推
08/11 11:35, , 3F
依照登山日當天並沒有發佈海警，要罰似乎有難度?
08/11 11:35, 3F
→
08/11 11:37, , 4F
不過他們真的有帶狗喔? 這個可以先罰...orx
08/11 11:37, 4F
推
08/11 11:49, , 5F
依照災害防救法：颱風期間，民眾強行進入警戒區觀浪、戲水
08/11 11:49, 5F
→
08/11 11:49, , 6F
，甚至登山，可處五萬至二十五萬元罰鍰；若民眾因違反規定
08/11 11:49, 6F
→
08/11 11:49, , 7F
發生危險，也可向違規者收取搜救費用。
08/11 11:49, 7F
→
08/11 11:59, , 8F
樓上，問題在於他們是警報發布前入山
08/11 11:59, 8F
→
08/11 12:13, , 9F
只是針對市長的看法提出而已
08/11 12:13, 9F
→
08/11 12:21, , 10F
但是不管警報有沒有發布，這種都是登山前都不看氣象的
08/11 12:21, 10F
→
08/11 12:21, , 11F
不然就是想說賭一把，趕在颱風到前回來
08/11 12:21, 11F
推
08/11 12:35, , 12F
看上一篇有板友推文8/6晚上出不來就報案了，詳情?
08/11 12:35, 12F
→
08/11 12:36, , 13F
智障
08/11 12:36, 13F
推
08/11 12:38, , 14F
不過，如果是我應該直接就取消行程，8/5根本不會出發上山
08/11 12:38, 14F
→
08/11 12:46, , 15F
媒體部分可以找到的 是7日晚間當事人在思源啞口0.3k聯絡消
08/11 12:46, 15F
→
08/11 12:47, , 16F
08/11 12:47, 16F
推
08/11 12:52, , 17F
剛剛也GOOGLE新聞 確實8/7才有新聞報導 要請板友釋疑了~
08/11 12:52, 17F
推
08/11 12:53, , 18F
最好是 前一天或當天沒發布海警就可以上山。南湖又不
08/11 12:53, 18F
→
08/11 12:53, , 19F
是一天單攻。有種一天來回 再來說 趕在海警前上山 沒
08/11 12:53, 19F
→
08/11 12:53, , 20F
有錯！
08/11 12:53, 20F
推
08/11 12:58, , 21F
於法就是沒錯，無須激動，早年還是要發陸警才會封山哩~
08/11 12:58, 21F
→
08/11 13:05, , 22F
這是國家公園政策問題 現在都有預防性羈押了 國家公園也該
08/11 13:05, 22F
→
08/11 13:06, , 23F
有預防性封閉的機制
08/11 13:06, 23F
推
08/11 15:30, , 24F
推樓上 針對部分長天數路線 應該要預防性封閉
08/11 15:30, 24F
推
08/11 15:53, , 25F
我猜預防性封閉最後的下場會是:即使預報不會侵台，但不得
08/11 15:53, 25F
→
08/11 15:54, , 26F
但得發海警的狀態下，也會一併禁止...orz
08/11 15:54, 26F
推
08/11 15:59, , 27F
希望可以case by case去判斷開放或是封閉~(可能是奢望)
08/11 15:59, 27F
→
08/11 16:05, , 28F
case by case 就不是法律啦 每個都個案更難搞
08/11 16:05, 28F
推
08/11 16:10, , 29F
嗯~應該要有標準，就像颱風假要達風力、雨量標準一樣
08/11 16:10, 29F
→
08/11 16:12, , 30F
真難搞，還是一併封一封 最簡單XD
08/11 16:12, 30F
推
08/11 16:42, , 31F
case by case一定用最保守的條件
08/11 16:42, 31F
→
08/11 23:11, , 32F
到底為何不推動搜救自費？一堆白目浪費社會資源
08/11 23:11, 32F
→
08/12 00:29, , 33F
要是花錢卻救不回來，會不會被告到死
08/12 00:29, 33F
推
08/12 06:09, , 34F
我覺得不用封，可以考慮搜救付費。可以省下很多麻煩
08/12 06:09, 34F
→
08/12 06:10, , 35F
然後，有些狀況與其冒雨下山，不如下山屋、營地等颱風
08/12 06:10, 35F
→
08/12 06:11, , 36F
過境再走還比較安全。
08/12 06:11, 36F
→
08/12 06:16, , 37F
然後台灣社會缺乏"拒絕醫療、救援"的概念，才搞得一堆不
08/12 06:16, 37F
→
08/12 06:17, , 38F
清不楚、亂七八糟的新聞。
08/12 06:17, 38F
→
08/12 06:20, , 39F
就像病患能拒絕灌食、輸血，如果有人不覺得需要救援，
08/12 06:20, 39F
→
08/12 06:21, , 40F
救難隊也應該尊重，而非大肆批評、報導...。
08/12 06:21, 40F
推
08/12 08:26, , 41F
這篇報導我也覺得不妥，什麼叫【白目民眾】？
08/12 08:26, 41F
推
08/12 15:33, , 42F
我覺得這次是根本不急著救,又不是沒山屋住,通常四天三
08/12 15:33, 42F
→
08/12 15:34, , 43F
夜的行程,他們的糧食一定都還夠用,等溪水退了再上
08/12 15:34, 43F
→
08/12 15:34, , 44F
去救或是自己走下山不就好了,是怕他們在上面太無聊喔
08/12 15:34, 44F
推
08/13 23:20, , 45F
國家公園有封路權利，可以視情況預先封閉沒問題
08/13 23:20, 45F
→
08/13 23:21, , 46F
不過以台灣的天候特性跟公務員風格，會變成一直封吧
08/13 23:21, 46F
推
08/17 00:57, , 47F
覺得使用者付費比較合理，颱風來愛爬給他去爬，出事救難
08/17 00:57, 47F
→
08/17 00:57, , 48F
費需自付。
08/17 00:57, 48F
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1LoKt457 (Hiking)