[問題] 大家對開路綁路條的看法

看板Hiking作者 (學海無涯回頭是岸)時間11年前 (2012/11/14 01:35), 編輯推噓18(18推 0噓 36→)
留言54則, 24人參與, 最新討論串1/1
我不知道大部份的山友們是如何看待這些行為的。 以我個人的觀點，很不喜歡看到別人在網路上PO說走探勘路線... 幫山友"把路開得很大"，"沿路綁好路條"，"釘上鐵牌" EX. http://ppt.cc/XgMh 在我來看，沒有特別開過的路自然就不會有這麼多人去走~! 而會想去走這種探勘路線的人當然自己就會有一定的經驗和準備， 且會走探勘的人根本不希望看到已經砍好的路還訂上鐵牌... 我不覺得把整座山都訂好鐵排和路條就不會有山難~ 因為山難的原因很多，而最基礎的是登山者的觀念和認知， 並不是在網路上查了查資料，"有人走過~有路條耶!"~....然後這樣出發就不會出事。 不然把全台灣的山都綁滿路條算了~! 以前美麗的模故山區滿是神木~除了傳統道路極少有路條路徑~ 身在那種神木森林裡是多棒的事情.... 結果後來去路條越來越多... 自己愛走探勘就走~要留紀錄就留在網路上~可以不要留在山上嗎??? 我覺得說是幫助大眾~自己炫耀和廣告的成分比較大... -- 另外，當初路條是政府開始推行的，適用於"迷途"的時候， 綁紅色的路條在容易看到的地方，以利搜救人員的搜索。 這是最一開始。 後來當然也用於探路、找路時方便辨別，然後在找到正路後拆除。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.101.29
→
11/14 01:42, , 1F
呃…探勘要怎麼定義？有些現行路線不也是探勘而來的嗎？
11/14 01:42, 1F
→
11/14 01:43, , 2F
綁路條個人覺得還好，別在一個點上把樹綁的像肉棕就好
11/14 01:43, 2F
→
11/14 01:43, , 3F
在比較不那麼熱門的路線上，看到路條真的有一種安心感
11/14 01:43, 3F
→
11/14 01:50, , 4F
喜歡一個路條路標都沒有,那應該要走自己的首勘路線吧...
11/14 01:50, 4F
→
11/14 01:50, , 5F
只為了自己的喜好就把可能救別人一命的路條否認掉...= =?
11/14 01:50, 5F
→
11/14 01:50, , 6F
再者..路條真的有多到滿山都是? LNT是好事,但無須太過吧...
11/14 01:50, 6F
推
11/14 03:04, , 7F
推你一個 有時同根樹幹上掛滿了五顏六色的路條...
11/14 03:04, 7F
→
11/14 03:05, , 8F
似乎沒必要同地點 每個團體經過都綁一條 頗有較勁意味
11/14 03:05, 8F
→
11/14 03:06, , 9F
當然 路條幫助認路的功能很棒 也很必須，但真的沒必要
11/14 03:06, 9F
→
11/14 03:06, , 10F
同條路上滿滿全是路條
11/14 03:06, 10F
→
11/14 10:25, , 11F
探勘過的路線綁路條有什麼錯誤嗎？
11/14 10:25, 11F
→
11/14 10:25, , 12F
該檢討的是已經有路條的路，硬要再綁上自己家的
11/14 10:25, 12F
推
11/14 10:38, , 13F
值得討論的題目
11/14 10:38, 13F
→
11/14 10:40, , 14F
有時候看到樹上綁了七、八條以上的路條，感覺的確不大好
11/14 10:40, 14F
推
11/14 11:19, , 15F
一個就夠了 好幾個就沒必要
11/14 11:19, 15F
推
11/14 12:32, , 16F
就是要讓大家知道這些團體有來過阿~
11/14 12:32, 16F
→
11/14 12:32, , 17F
跟xxx到此一遊有什麼兩樣?
11/14 12:32, 17F
推
11/14 12:45, , 18F
回應y大｢路條真的多到滿山都是?｣...請看守城大山..
11/14 12:45, 18F
推
11/14 13:00, , 19F
聽說古時候的溪阿縱走只要跟著垃圾都不用路條的
11/14 13:00, 19F
→
11/14 13:03, , 20F
退一步想啊就看不爽垃圾就撿走、拆走。
11/14 13:03, 20F
→
11/14 13:05, , 21F
至於炫耀心態加諸於環境的負擔,心的問題還真不好解決
11/14 13:05, 21F
→
11/14 13:08, , 22F
結果前面那一隊剛好認路條上山 全部拆走以後下山迷路
11/14 13:08, 22F
→
11/14 14:11, , 23F
沒人探新路有比較好嗎
11/14 14:11, 23F
推
11/14 16:05, , 24F
四顆星，路徑崎嶇且長度長，需體能佳步行技巧及過夜裝備
11/14 16:05, 24F
→
11/14 16:07, , 25F
如果我走，當然希望看到這些東西
11/14 16:07, 25F
→
11/14 16:08, , 26F
此外，開路綁路條本來就是探勘保護自己的必要措施
11/14 16:08, 26F
→
11/14 16:08, , 27F
如果不小心開到斷稜，想後撤，沒路條怎麼撤?
11/14 16:08, 27F
→
11/14 20:14, , 28F
不會啊@@... 之前走北插 都是一路跟著路條 很安心0.0
11/14 20:14, 28F
→
11/15 10:06, , 29F
不要亂丟紙屑就好 看到紙屑真的很幹
11/15 10:06, 29F
→
11/15 10:09, , 30F
我覺得現在爬山的人好像比幾年前多了一些(當然跟十幾二十
11/15 10:09, 30F
→
11/15 10:09, , 31F
年前還是沒得比) 兩三天到得了的山 幾乎沒"探勘路線"了啦
11/15 10:09, 31F
→
11/15 10:11, , 32F
但說多不多 其實說少有不少 一定找得出來的
11/15 10:11, 32F
推
11/15 12:35, , 33F
路線不一樣同棵樹有很多路條也不會怎樣啊!
11/15 12:35, 33F
→
11/15 12:36, , 34F
我經驗很少，看到路條真的很心安! 領隊有時釘路牌，
11/15 12:36, 34F
→
11/15 12:37, , 35F
是因為有叉路，終點相同，但一方較難走，或是有新路才釘。
11/15 12:37, 35F
推
11/15 12:39, , 36F
LNT是用來要求自己的,不是用來批判路條的,與其批路條不如
11/15 12:39, 36F
推
11/15 12:39, , 37F
其實很多就算只有一天的山路，也有沒明顯的路跡 真的需要!!
11/15 12:39, 37F
→
11/15 12:39, , 38F
批批自己在都市裡製造了多少比路條更嚴重好多倍的污染!
11/15 12:39, 38F
→
11/15 12:42, , 39F
很多人總習慣在山裡小題大作,卻對都市的污染視而不見
11/15 12:42, 39F
推
11/15 12:43, , 40F
樓上這就講到岔題去了
11/15 12:43, 40F
推
11/15 12:59, , 41F
不過一些點真的沒必要，而且會有"到此一遊"的感覺!
11/15 12:59, 41F
→
11/15 13:00, , 42F
那就真的不太好@@a
11/15 13:00, 42F
推
11/15 16:05, , 43F
萬一迷路了。這個真的很重要
11/15 16:05, 43F
推
11/15 17:33, , 44F
走過一次O聖,有太多次被路條救的經驗,不需因噎廢食阿
11/15 17:33, 44F
→
11/15 17:33, , 45F
扣除掉炫耀較勁的路條,我覺得還是可正面看待
11/15 17:33, 45F
推
11/15 18:16, , 46F
O聖？？？
11/15 18:16, 46F
推
11/15 21:49, , 47F
走依些中級山布條跟救星一樣啊!! 裡面什麼狗屁定位都沒用
11/15 21:49, 47F
推
11/15 22:38, , 48F
如果可以救人一命，綁這些我可以接受。畢竟是用綁的
11/15 22:38, 48F
→
11/15 22:38, , 49F
除了美觀問題並沒有傷害到環境啊！有些人也許就靠這些
11/15 22:38, 49F
→
11/15 22:38, , 50F
獲得一線生機，why not???
11/15 22:38, 50F
→
11/16 00:16, , 51F
這個問題每隔一段時間就會拿出來吵一次
11/16 00:16, 51F
推
11/16 02:11, , 52F
路條讓登山門檻降低 可能會讓人越級打怪 去走自己經驗或能力
11/16 02:11, 52F
→
11/16 02:12, , 53F
都還不夠應付的路線 只因為覺得自己體力夠又有路條帶路
11/16 02:12, 53F
→
11/17 02:58, , 54F
按樓上意思，GPS 也是讓登山門檻降低囉？
11/17 02:58, 54F
‣ 更多 haolin 的文章
文章代碼(AID): #1GeeJZIl (Hiking)