Re: [新聞] 活著見父母 師困山壁6天獲救

看板Hiking作者 (快樂的大頭)時間12年前 (2012/01/07 09:39), 編輯推噓7(7038)
留言45則, 18人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
本來想用新的標題的,但發現似乎沒有可以用的表格,只好回在此新聞標題下~~ 原新聞主角我認識,還且去年七月還在澄清湖共事過。算起來是我的後輩,因為他在 活動中當學員時,我已經是工作人員甚至顧問階級了。在教育本職,或說是童軍本職 上,他的能力是沒有問題的;而熱衷登山活動這方面的,應該是個人興趣,但也算是 童軍這領域中,很多人都擁有的興趣。喜歡登山的人多的是,童軍運動的重心是在戶 外活動,而登山算是戶外活動的一種。 但這不代表登山這部份就會排在課程,甚至課外活動中,相信這邊的山友都有這樣的 共識,如果沒有基本的裝備與知識技能,除了爬爬家裡附近的小山外( 像我就是半屏 山、柴山),不會挑戰那種比較高難度的山岳。老師們可以教學生登山的技能與觀念, 但必要的裝備卻不是我們可以提供的。試想,一個國中生有多少能力去添購這樣的裝 備??或者應該說,有多少大學生,有這樣的能力去添購最基本的登山裝備??有能力的 ,還是得東借西借,像我妹的裝備就被常借~~ 身為老師,還是會把自己的興趣與專業分開來,童軍亦同。現實的狀況是,參與童軍 的常常是群體中比較窮的,出去露營,背包與睡袋都要用借的,炊具等裝備也是學校 提供,更別說有人連制服與活動參加費都出不起,每次活動,老師們都得傷腦筋為這 些學生籌經費。一般活動都如此了,更何況登山活動?? 童軍這領域中,高中以下的是不會接觸登山這一塊,大學以上,北部的學校比南部學 校熱衷,但也算是少數。會登山的,技能與觀念都沒問題,但領導與活動概念上卻常 常犯了年輕人會有的毛病,思慮不周,自以為是~~ 曾經在北部某所大學的羅浮群待過,當時的我在這領域已有六年經歷( 而且羅浮還有 三年 ),基本能力上在同級生來說算資深的,但第一個寒假的活動安排的是什麼??登 山,從熊空走到烏來,活動預定四天。因為我登山經歷很少,當初以為只是要我們這 群菜鳥爬一天山,然後兩天安排訓練活動,然後再用一天下山。沒想到,居然就這樣 爬了三天~~ 第一天頗悽慘,在某個台地下就搭三個帳過夜,三天都是雨天,然後6-8人蒙古包內擠 了12個人。我是還好啦,都當兩年兵退伍了,而且也不是沒有雨天露營的經驗,只是 這樣的準備未免也太不足,更別說之前那一個學期,基本登山課程根本不足。結果第 二天更是足足走了10小時,對於我們這群菜鳥來說,真的是虐待,雖然說每一隊都安 排兩位以上的學長姐,也抵不過整個隊伍拖隊的速度,所以第二天晚上借宿工寮(終於 有比較舒適躲雨的地方),大家都投票隔天直接下山,不參與第三天安排的訓練活動了 (全部人都快掛了~~) 因為只是大一菜鳥,不好說些什麼,但事前只給我們活動的天數與相關準備物品,根 本不知道活動流程時,很多人連裝備都不知道要準備多少。我也一直以為頂多爬兩天 (因為有扁平足,沒辦法行走太久),再加上下雨,變成我自己狀況也很糟。當第三天 回到新店捷運站時,真的覺的活著真好~~ 我相信那些學長姐是有能力走這條路線的,而且速度比我們快很多,但他們沒考量我 們的狀況,裝備上的不足( 他們都有登山靴與相關配備 ),然後就認為我們應該也走 得到,但最後變成我們認為能順利下山,真的很萬幸~~ 年輕時,總是喜歡冒險犯難,靠著一股衝勁,鍛鍊出膽識與相關能力。但常常會思慮 不周,犯了很多毛病。所以在童軍這領域,有個職務叫服務員( LEADER ),高中以前 架構一個安全的世界讓年輕人在裡面犯錯,大學之後就是幫忙擦屁股.... 上次台中溯溪事件,就是這樣的狀況。不是沒有大人在,而是心臟大顆到,讓他們犯 了這樣的錯,而讓全國童軍承擔這個負面形象的黑鍋。搞得好像我們從事童軍運動的 人,都沒有教育這些人該怎麼辦理安全的戶外活動~~ 所以雖然SHEEP(就是這位陳老師)出了狀況,這圈子的,老的會罵,同輩的會糗或批評 外,但相信沒人會認為他會帶領學生從事這樣的活動。童軍老師會喜歡戶外活動是很 正常的,難道登山是不健康的活動嗎??誰希望出事呢??有些人爬個柴山、笠頂山都會 失蹤了,也要說發生山難那些人,都是準備不齊全的嗎??沒有相關準備,他也不會活 到六天~~這樣私有領域的興趣要硬扯上什麼辭不辭職,是有點過頭了~~ 這件事,我們當然會用這案例自我檢討,只是這個環境....嗯~~怕的只是因厭廢食。 *** 高中時期,曾經參與一個救國團所辦理的登山安全研習營的活動,地點在台中谷關, 我們七天都在麗陽營區度過,這是空降特種部隊的山訓主要場地(傘訓在涼山,我也常 去,但我只敢玩單索突擊,不敢跳高塔 ) 。記得有兩天應該是去挑戰附近的某個高 地,但我忘了是叫什麼名字.... 那次活動記憶深刻,因為回來後我的左腿就因大拇指傷口感染,然後引發蜂窩性組織 炎,腿瘸了好一陣子。然後天氣很冷,第一天只用睡袋,半夜醒起來好幾次,後面幾 天,要再加上兩層棉被才睡得安穩 ( 但我們還是睡在大通舖 ) 。照理說是年輕人的 活動,不過我們小隊有兩個喜歡爬山的歐吉桑(五十好幾囉),喜歡泡茶,所以只有我 們小隊是邊爬山,然後休息時是泡茶聊天的~~ *** 再來就是參加訓練,爬小小的柴山,小隊成員中多是學校老師,不然就是教官,就我 一個大學生,雖然不是最年輕,但隊中一半女生,還是扛一整個蒙古包。也沒多難, 就早上逛柴山到下午五點,然後抵達壽山國中。但這麼簡單的路線,總共八小隊中, 還是有四小隊在柴山中迷了路,最晚的遲到十點多才抵達~~ 聽他們在講迷路的狀況,其實是蠻有趣的,什麼垂降一線天下去 ( 咦~~有這樣的指示 嗎 ) ,然後看到四周都是吱吱,因為晚上了,眼睛都發出亮光在瞪,讓他們趕緊又爬 回去。一堆工作人員自然是很緊張的在找人 (這些校長亂給路標指示啦,才讓我們走 錯),但我們是第一個抵達的,還能安穩的撘好帳、煮完晚餐並用畢,然後找個教室畫 路徑圖。 *** 雖說每次爬山的記憶深刻,但我還是不喜歡爬山,畢竟身體狀況無法做過多負荷時, 超過極限,就是變成別人的大背包而已。 這次的轆轆溫泉,GOOGLE一下,也看到不少人是單挑或是兩三位就去挑戰的,還不一 定有嚮導。所以看到伙伴這樣獨自一人前往,也不能理解他的想法。只是有老師身分 就算了,還穿制服與團外套,唉~~ -- 玩童軍要有限度, 直到世界末日。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.211.148

01/07 09:43, , 1F
看不懂你想說什麼...
01/07 09:43, 1F

01/07 10:10, , 2F
應該是想表達童軍老師和數學國文老師一樣,在中學不會
01/07 10:10, 2F

01/07 10:10, , 3F
教到登山這一塊。登山準備不齊全是個人私事和學校扯
01/07 10:10, 3F

01/07 10:11, , 4F
不上吧。這是我對此篇文章的理解
01/07 10:11, 4F

01/07 10:12, , 5F
只不過分享太多個人童軍心路歷程,模糊了焦點
01/07 10:12, 5F

01/07 11:00, , 6F
還穿制服與團外套...
01/07 11:00, 6F

01/07 13:49, , 7F
小弟我也看不懂說
01/07 13:49, 7F

01/07 15:16, , 8F
推一下好了,我國高中玩童軍出來,大學玩登山。童軍比較
01/07 15:16, 8F

01/07 15:20, , 9F
屬於小範圍戶外露營。登山領域範圍比較廣,樣樣都要顧及
01/07 15:20, 9F

01/07 15:24, , 10F
。重要的是降低風險,多鼓勵走出戶外親近大自然是好事。
01/07 15:24, 10F

01/07 18:13, , 11F
童軍和登山根本是兩碼子事
01/07 18:13, 11F

01/07 18:29, , 12F
我也看不懂...
01/07 18:29, 12F

01/07 20:32, , 13F
看不懂想表達什麼+1
01/07 20:32, 13F

01/07 21:09, , 14F
重點→私有領域的興趣要硬扯上什麼辭不辭職,是有點過頭了
01/07 21:09, 14F

01/07 22:32, , 15F
好奇在童軍的服務員叫Leader? 另外扁平足以前沒免疫喔?
01/07 22:32, 15F

01/07 22:33, , 16F
另外台中溯溪在指哪一件事啊@@? 怎麼感覺你一直活在
01/07 22:33, 16F

01/07 22:33, , 17F
童軍的世界...
01/07 22:33, 17F

01/07 22:45, , 18F
看完覺得:童軍是不是都不太做行前準備阿? 好像對要去的地方
01/07 22:45, 18F

01/07 22:45, , 19F
沒什麼了解就衝了?
01/07 22:45, 19F

01/07 22:50, , 20F
Be Prepared.
01/07 22:50, 20F

01/08 01:04, , 21F
我得說個人對多數童軍羅浮的登山能力有歧視不是沒原因的
01/08 01:04, 21F

01/08 01:05, , 22F
實在聽過看過太多童軍爬山誇張的情況了
01/08 01:05, 22F

01/08 02:31, , 23F
你也說童軍的重心在戶外活動了,而從上文就能了解他在
01/08 02:31, 23F

01/08 02:32, , 24F
這塊的觀念技巧是有問題的。你可以說他在教學上是另
01/08 02:32, 24F

01/08 02:34, , 25F
一套,但身教重於言教,你說一套做一套,學生如何接受?
01/08 02:34, 25F

01/08 02:35, , 26F
當私人領域和其工作專業有關聯時,還能這麼輕易撇清嗎
01/08 02:35, 26F

01/08 02:37, , 27F
一個校長在外喝花酒,你能扯這只是私人行為嗎?老師不
01/08 02:37, 27F

01/08 02:38, , 28F
是就是要將正確的道德觀念教給學生?
01/08 02:38, 28F

01/08 03:28, , 29F
聽你說起來 感覺童軍是個有點封閉的世界..
01/08 03:28, 29F

01/08 09:50, , 30F
看你的倒數三段和四段,比較是童軍制度在戶外畫出一個結構
01/08 09:50, 30F

01/08 09:51, , 31F
而參加活動的人能夠在這個完成這個制度的要求並且繼續支撐
01/08 09:51, 31F

01/08 09:51, , 32F
回pzubfwss 說老實話,大學登山社爬山誇張的例子也不少
01/08 09:51, 32F

01/08 09:51, , 33F
結構.但是登山是人踏入大自然的結構,如何在自然中保存性命
01/08 09:51, 33F

01/08 09:52, , 34F
怎麼就沒人說大學登山社不該爬山,再說從山難的數量來看
01/08 09:52, 34F

01/08 09:52, , 35F
並且全身而退,是每一個選擇登山的人都要自己負起的責任...
01/08 09:52, 35F

01/08 09:53, , 36F
大學登山社看來是比童軍羅浮的多,平均值來說到底誰比較差
01/08 09:53, 36F

01/08 09:53, , 37F
很難講吧
01/08 09:53, 37F

01/08 09:55, , 38F
然後這件事扯到他老師的身分實在太莫名其妙了
01/08 09:55, 38F

01/08 09:55, , 39F
難道一個醫生一次診斷錯誤我們就要判定這個醫生不具有當
01/08 09:55, 39F

01/08 09:56, , 40F
醫生的能力嗎? 這名老師在這件事上確實是有判斷錯誤的地方
01/08 09:56, 40F

01/08 09:57, , 41F
但不能就此否定他在當老師這能力上真的是不及格
01/08 09:57, 41F

01/08 09:58, , 42F
     ^肯
01/08 09:58, 42F

01/08 15:39, , 43F
大學登山社看來是比童軍羅浮的多,真是如此嗎?
01/08 15:39, 43F

01/08 15:40, , 44F
是媒體特別愛報導大學登山社吧
01/08 15:40, 44F

01/08 19:35, , 45F
誰都有可能發生意外,差別是在事後的處理
01/08 19:35, 45F
文章代碼(AID): #1F1w8q1z (Hiking)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1F1w8q1z (Hiking)