[情報] 幫忙聯署吧

看板Hiking作者 (我愛大海)時間14年前 (2010/05/05 14:20), 編輯推噓14(14066)
留言80則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不知道PO在這裡適不適合.... 不過以愛山的心態 大家一起的訊息傳出去.... 我們不要砍下48棵柳杉做成的自然教育中心 連署 http://campaign.tw-npo.org/campaign///////sign.php?id=201005401551500 最失敗的教育方式 最爛的現實教材 請大家一起來救48棵樹 我們不要砍下48棵柳杉做成的自然教育中心 悍衛國有林的〝林務局〞為了要建設一座自然教育中心, 而決定砍掉滿月圓森林遊樂區內已 有50年的 48棵柳杉! 自然教育中心顧名思義是教育人們與自然合諧共生, 但如此作法所違反的自然定律令人百思不解! 更何況園區內既有的遊客中心以及閒置多時的DIY教室, 都是可以原地規劃運用的地方。(圖2) 最近林務局要在三峽鎮「滿月圓森林遊樂區」砍伐48棵柳杉, 興建自然教育中心,這是多麼諷刺的事。 當山友和愛護山林的民眾和林務局反應時, 林務局新竹區林管處表示,原本要砍掉188棵, 現在只砍48棵,好像「功勞很大」。 這就是我們負責保護山林的管理單位講的話。 對於負責保護山林的管理單位而言,188和48棵是數字問題但對於教育的角度而言, 要砍48棵樹蓋自然教育中心是多麼多麼諷刺的事。 如真蓋好了。請在館內告訴所有參觀的人說:這個館是砍48棵樹換來的。 據荒野保護協會三峽聯絡處負責人吳珮怡說: 日前登山發 現數十棵杉林被噴漆為記、拉起施工警戒線, 才知道要砍掉這批40、50年樹齡的柳杉。 她認為自然教育應在森林自然環境進行,而非在木屋進行。 我們身感認 同,但我們更重視的 是,政府的整體保護山林的政策是什麼? 我們的教育政策是什麼? 當我們進一步請立委和鎮長來幫忙時所得到的答案是: 工 程已發包沒辦法。如果是這樣美國牛肉進口立法院可以改, 核四施工也可以改,為什麼一個小小的政策錯誤不能改。 我們希望(一)立即停工 (二)尋求別地或原地保留柳杉的替代方案 這是一個公民的社會請大家發揮力量:救救48棵樹吧!! 備註:5月7日上午10點在滿月圓森林遊樂區遊客中心, 一 些保育人士跟林務局將會再開一次協調會, 希望大家同心協力來保護我們的森林。 前往參加的朋友,只需告知售票員是前來參加協調會, 不需買門票進入。再次誠懇 的邀請大家跟我們一起來救森林愛地球。 聯絡人: 柳樹婆婆 ue5016@ms64.hinet.net 0922-815-281 發起單位:荒野保護協會、有木國小、插角國小、五寮國小、中園國小… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.114.233

05/05 16:32, , 1F
太可惡了...
05/05 16:32, 1F

05/05 16:58, , 2F
林務局 不意外
05/05 16:58, 2F
※ 編輯: Thomas0929 來自: 140.129.114.233 (05/05 19:26)

05/05 20:39, , 3F
借轉~
05/05 20:39, 3F
hamil:轉錄至看板 sttmountain 05/05 20:39

05/05 21:49, , 4F
適當地疏伐人工種植的純林,反而可以促進自然復育
05/05 21:49, 4F

05/05 21:50, , 5F
騰出讓原生物種復育的空間 促進生態多樣性
05/05 21:50, 5F
fjula:轉錄至看板 Ecophilia 05/05 22:30

05/05 23:17, , 6F
滿月圓的步道鋪的很差 不會先把步道鋪好卻做一些無意
05/05 23:17, 6F

05/05 23:18, , 7F
義的事
05/05 23:18, 7F

05/06 06:13, , 8F
借轉一下!
05/06 06:13, 8F
oceancsu:轉錄至看板 PH-sea 05/06 06:36

05/06 08:46, , 9F
柳杉算是日據時代的外來種砍了換復育其他原生物種有何不好?
05/06 08:46, 9F

05/06 08:53, , 10F
仔細看看附近插天山林相 滿月圓的柳杉純林反而突兀不自然..
05/06 08:53, 10F

05/06 09:00, , 11F
如果將樹砍掉然後原地建立教育中心..那真的太不應該了..
05/06 09:00, 11F

05/06 09:13, , 12F
台灣很多山區都是單一樹種的人造林~其實感覺很不自然
05/06 09:13, 12F
randen:轉錄至看板 Hsinchu 05/06 15:39

05/06 15:47, , 13F
人工林 天然嗎?都說是"人工"了,林相單一,何來生物多樣性?
05/06 15:47, 13F

05/06 15:48, , 14F
林務局不是"捍衛"國有林,它要做的是"管理"國有林
05/06 15:48, 14F

05/06 15:50, , 15F
50年的純柳杉林,一生病就是一整片,重新復育更新林相要多少年?
05/06 15:50, 15F

05/06 15:51, , 16F
若總是這樣為了"保護生命"而反對砍樹,幾十年後這些樹倒了
05/06 15:51, 16F

05/06 15:51, , 17F
壓傷人壓死人,也沒做到水土保持的功能,誰要負責?
05/06 15:51, 17F

05/06 15:53, , 18F
慢慢的疏伐,慢慢的更新林相,這才是正確的
05/06 15:53, 18F

05/06 15:57, , 19F
為什麼會50年樹齡,因為環保團體抗議不能砍樹...
05/06 15:57, 19F

05/06 16:13, , 20F
推樓上和樓樓上,如果連人工林都不能砍,那是不是大
05/06 16:13, 20F

05/06 16:14, , 21F
家都不要用紙張和木材家具了?況且柳杉本來就不適合在
05/06 16:14, 21F

05/06 16:16, , 22F
台灣的生長環境。
05/06 16:16, 22F

05/06 16:18, , 23F
台灣的木材自給率連3%都不到,幾乎都是國外進口,難
05/06 16:18, 23F

05/06 16:19, , 24F
不成國外的樹可以盡量砍,台灣人工林卻動都不能動?
05/06 16:19, 24F

05/06 16:27, , 25F
修正一下,台灣的木材自給率是不到1%
05/06 16:27, 25F

05/06 18:51, , 26F
樓上幾個推文似乎沒看清楚原文和連署網頁裡的敘述,
05/06 18:51, 26F

05/06 18:52, , 27F
現在是打算砍掉柳杉林來建自然教育中心<-人工建築物,
05/06 18:52, 27F

05/06 18:53, , 28F
而非疏伐或更新林相或利用木材什麼的~
05/06 18:53, 28F

05/06 22:23, , 29F
不就是打算利用砍下來的木材蓋木屋嗎?
05/06 22:23, 29F

05/06 22:34, , 30F
如果是砍人工林來復值原生植物的話 有人會抗議嗎???
05/06 22:34, 30F

05/06 22:37, , 31F
但是如果是砍樹來蓋人工建築物是加速地球暖化的兇手...
05/06 22:37, 31F

05/07 08:36, , 32F
柳杉在台灣不能結子萌檗 無自然更新能力 人為疏伐更新是必
05/07 08:36, 32F

05/07 08:37, , 33F
要的 疏伐木被保存下來 或讓他腐爛或燒掉 哪個貢獻CO2多?
05/07 08:37, 33F

05/07 08:38, , 34F
除非修法禁止建造任何木屋和木製家具 不然不拿自己疏伐的
05/07 08:38, 34F

05/07 08:39, , 35F
頭來蓋 難不成去砍別人家的原始林嗎?
05/07 08:39, 35F

05/07 08:41, , 36F
唯一的要求是林務局必須執行有效的育林復育計畫 就OK
05/07 08:41, 36F

05/07 11:43, , 37F
如果以長時間來看,現存的柳杉林,如果沒有人工的撫育
05/07 11:43, 37F

05/07 11:44, , 38F
疏伐等干擾,林下的天然植被將會逐漸將取代柳杉
05/07 11:44, 38F

05/07 11:44, , 39F
,最後形成天然林。 為什麼一定要去砍伐變成自然中心
05/07 11:44, 39F

05/07 11:46, , 40F
自然中心真的有必要蓋嗎?何況砍了以後水土保持怎麼辦?
05/07 11:46, 40F

05/07 11:49, , 41F
保護山林不應該是人類的利益為優先考量吧!!!
05/07 11:49, 41F

05/07 11:50, , 42F
讓自然去淘汰不是更好嗎????
05/07 11:50, 42F

05/07 12:27, , 43F
這次事件主要爭議就是建自然教育中心,而不是疏伐柳杉林
05/07 12:27, 43F

05/07 12:28, , 44F
當地也沒有水土保持的問題,要水土保持應當是疏伐後造林DH
05/07 12:28, 44F

05/07 12:29, , 45F
才合理,而非讓原地變成一處人工建築地.. 本末倒置了.
05/07 12:29, 45F

05/07 12:30, , 46F
看起來不是一件大事,正因林務局是主角,才有這些爭議討論
05/07 12:30, 46F

05/07 13:05, , 47F
這看他伐木的方式 如果他是像山老鼠的方式一次砍一大片 讓
05/07 13:05, 47F

05/07 13:07, , 48F
當地缺乏植被覆蓋影響水土 那我也是反對的 如果他是經過謹
05/07 13:07, 48F

05/07 13:08, , 49F
慎規劃疏伐砍下48棵樹 拿來利用做自然中心 那有甚麼不對?
05/07 13:08, 49F

05/07 13:12, , 50F
砍了就該拿來用 而T兄提到的自然消長問題 正是因為人工柳杉
05/07 13:12, 50F

05/07 13:14, , 51F
過於鬱閉造成林下更新不佳才需要以人為方式逐漸取代柳杉 要
05/07 13:14, 51F

05/07 13:16, , 52F
不然為何長了50年中層林仍如此貧乏 一次死很多才是破壞水土
05/07 13:16, 52F

05/07 13:27, , 53F
如果說是利用疏伐柳杉林 再已經不是林地的地方蓋
05/07 13:27, 53F

05/07 13:28, , 54F
我覺得是OK的 但是他們是在原本的地方蓋自然教育中心
05/07 13:28, 54F

05/07 13:29, , 55F
請問自然教育中心真的是有必要存在 還是在做秀???
05/07 13:29, 55F

05/07 13:31, , 56F
看圖片建地應該是在步道涼亭附近 本來就有腹地真正影響到的
05/07 13:31, 56F

05/07 13:33, , 57F
大概個位數吧 怎麼可能48棵的地全部拿來蓋中心
05/07 13:33, 57F

05/07 13:38, , 58F
人類已經侵犯山林太多了 為什麼不讓山休養生息呢?
05/07 13:38, 58F

05/07 13:40, , 59F
正因為已經侵犯了 所以才要更積極的去管理幫助山林而非放任
05/07 13:40, 59F

05/07 13:41, , 60F
所謂的管理不是蓋個自然中心去招攬更多人來參觀吧?!
05/07 13:41, 60F

05/07 13:42, , 61F
有效的復育 還林於山 才是真正管理的方式~~~
05/07 13:42, 61F

05/07 13:44, , 62F
還山於林太過消極 除非是原始林像人工柳杉 這種不太健康的
05/07 13:44, 62F

05/07 13:46, , 63F
森林需要介入! 教育當然重要!人會來才能教育他們
05/07 13:46, 63F

05/07 13:47, , 64F
那一定要在山上蓋個教育中心才能教育嗎???
05/07 13:47, 64F

05/07 13:48, , 65F
而且已經廢置的DIY教育不能用嗎???
05/07 13:48, 65F

05/07 13:48, , 66F
這是在消耗預算 浪費納稅人的錢吧!!!
05/07 13:48, 66F

05/07 16:16, , 67F

05/07 17:10, , 68F
簡單的講,砍下的柳杉如果是在已經人工化的水泥地上建新木
05/07 17:10, 68F

05/07 17:11, , 69F
屋,原林地就地復育,那很ok,林地面積沒有減少.
05/07 17:11, 69F

05/07 17:12, , 70F
但現在是砍林為了把那塊地做人為利用就值得商榷.
05/07 17:12, 70F

05/07 17:13, , 71F
連署單位也說,滿月圓並不缺現成廢屋或空間做自教育中心啊
05/07 17:13, 71F

05/07 17:14, , 72F
疏伐或砍伐人工林做復育或木材利用這點,根本不是爭議點
05/07 17:14, 72F

05/07 17:19, , 73F
C大說的沒錯~~~人不是世上唯一的生物 要以謙卑的心面對
05/07 17:19, 73F

05/07 19:59, , 74F
林務局就說10棵以內可以搞定中心腹地 如果無法接受那就...
05/07 19:59, 74F

05/07 20:05, , 75F
DIY教室很小...腹地夠嗎? 乾脆把整個遊樂區拆掉學隔壁雲森.
05/07 20:05, 75F

05/07 20:06, , 76F
瀑布 不就還山於林啦 ^_<
05/07 20:06, 76F

05/07 20:08, , 77F
樓上的建議其實很不錯, 哈~
05/07 20:08, 77F

05/08 12:23, , 78F
相信有去北插天山的人都知道, 那邊稜線的人為破壞應該也不
05/08 12:23, 78F

05/08 12:25, , 79F
亞於這片柳杉, 是否也該一併正視?
05/08 12:25, 79F

05/08 15:22, , 80F
那裡應該要管制一下的...~"~ 插天山保留區耶...
05/08 15:22, 80F
文章代碼(AID): #1BuGuGgg (Hiking)
文章代碼(AID): #1BuGuGgg (Hiking)