Re: 特權康橋-全在玉山
原文恕刪。
小弟我在營建署、玉管處等國家公園管理處都有好朋友,對於入園抽籤
長久以來為外界所詬病的黑箱作業有不少瞭解,簡單陳述如下供鄉民參
考。
1、什麼是「專案申請」?
以排雲山莊為例,除了98個床位與露營位外,玉管處還保留了包含「淨
山」、「緊急救護」等專案申請床位名額,其中有贊助玉管處步道的企
業或團體,都有優先專案申請登玉山的資格,此部分在玉管處也有很大
的解釋空間。
小弟猜測,許多號稱「抽籤」申請入園的團體,多數是一部份為抽籤,
另一部份為專案申請,才能夠一次達成入園20人以上的結果。
2、排雲抽籤到底有沒有黑箱作業?
每天98個床位抽籤,最受爭議的部分,應該在於「人員異動」的規定。
依照目前的規定,「長程登山隊伍,隊員人數4人(含)以上始受理,
更替人數最高以四分之一為限。玉山主峰、南橫三山等路線3-6人隊伍
可更換1人、7-12人隊伍可更換2人。申請書應於上山7日前提出,並應
填寫異動之正當理由,且以申請乙次為原則,應以書面或e-mail通知」
這項規定是否落實,關係到商業登山團體是否以大量人頭抽籤暫位,事
後再用人員異動方式,讓客人成為中籤者。
此部分長期以來受山友質疑,因此過去曾發生有山友自發性在玉山登山
口監視「實際入山名單」與「最初中籤名單」的差異,給玉管處相當大
的壓力,在那段期間,排雲抽籤的爭議也暫時平歇。
========================分隔線================================
排雲床位分配長期受到山友質疑,玉管處也屢為箭靶,但小弟我反而同
情玉管處,因為玉管處是小到不行的單位,各項關說從四面八方湧來,
以致於特權爬山的爭議從沒停過。
舉個例子。曾有某位可以左右內政部與營建署預算的立委,透過關說讓
選區選民入園登玉山,還可住到鹿林山莊,結果,這批水準低下的山友
,還把鹿林山莊裡面的電器都幹走了,事後你想公家機關敢不敢去找立
委算帳?玉管處敢不敢擋特權關說?
玉山抽籤的弊端,其實是台灣特權文化與一窩蜂文化的縮影,此次康橋
會成為鄉民怨念的目標,只能說他們高調到不行而自食其果,若各位像
我一樣常單攻玉山,這幾年碰到的「大團體」多到不可勝數,像是某媒
體的登玉山活動,幾乎占滿了當天排雲所有的床位,至今還讓山友嘖嘖
稱奇。
可以預期的是,在康橋事件發生後,未來登玉山的熱度仍會維持高檔,
各位鄉民若要體會玉山的美,就只好多擔待些,找空檔上山,或走其他
路線吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.138.148
推
06/10 14:18, , 1F
06/10 14:18, 1F
→
06/10 14:19, , 2F
06/10 14:19, 2F
→
06/10 14:21, , 3F
06/10 14:21, 3F
→
06/10 14:22, , 4F
06/10 14:22, 4F
推
06/10 15:14, , 5F
06/10 15:14, 5F
推
06/10 15:46, , 6F
06/10 15:46, 6F
推
06/10 17:10, , 7F
06/10 17:10, 7F
推
06/10 20:53, , 8F
06/10 20:53, 8F
→
06/10 20:53, , 9F
06/10 20:53, 9F
→
06/10 20:54, , 10F
06/10 20:54, 10F
→
06/10 21:05, , 11F
06/10 21:05, 11F
→
06/10 21:06, , 12F
06/10 21:06, 12F
→
06/11 12:45, , 13F
06/11 12:45, 13F
推
06/13 00:56, , 14F
06/13 00:56, 14F
→
06/13 00:56, , 15F
06/13 00:56, 15F
推
06/13 19:51, , 16F
06/13 19:51, 16F
→
06/13 19:53, , 17F
06/13 19:53, 17F
→
06/13 19:55, , 18F
06/13 19:55, 18F
推
06/14 11:35, , 19F
06/14 11:35, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):