Re: [閒聊] 馬克羊FB開燒大哥7z

看板Hearthstone作者 (路過的小鄉民)時間4年前 (2019/10/12 17:10), 編輯推噓27(28推 1噓 93→)
留言122則, 29人參與, 4年前最新討論串22/30 (看更多)
誰管你有沒有爐石冠軍 誰管你亞太積分前三 反正現在我要看的就是有人從高處跌下來 剛好現在可以站在道德制高點審判燙 有這個機會當然要把他踹下來阿 他媽的為什麼你可以念台大經濟又拿爐石冠軍 你是多屌? 我就是要讓你知道失敗的滋味 同理馬克羊 燒燙燒成這樣，還不如不要燒 然後現在燒到自己身上，爽啦，念醫科打爐石積分前三 你是多屌? ================================================== 以上是我看板上這麼多篇文章揣摩出來的心得 反正就是到處燒到處逼 能讓一個人黑掉就盡全力黑 反正你沒工作關我屁事 好爽喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.57.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1570871450.A.017.html
推
10/12 17:11, 4年前 , 1F
沒錯這就是我的心態給推 = =
10/12 17:11, 1F
推
10/12 17:11, 4年前 , 2F
最後一段說是燙對紹安的心態也說得過去
10/12 17:11, 2F
推
10/12 17:13, 4年前 , 3F
最厲害的是很多人一直想趁機洗白別的事情
10/12 17:13, 3F
→
10/12 17:13, 4年前 , 4F
世界冠軍：我看不順眼紹安很久了 下一個是誰呢
10/12 17:13, 4F
→
10/12 17:13, 4年前 , 5F
紹安會全黑算是眾人推 不過燙是導火線
10/12 17:13, 5F
→
10/12 17:14, 4年前 , 6F
安粉為此記恨好久了 hehe
10/12 17:14, 6F
→
10/12 17:14, 4年前 , 7F
有的被燒，有的跳出來想燒人反而被燒
10/12 17:14, 7F
推
10/12 17:14, 4年前 , 8F
燙你是多屌啦 MingLee
10/12 17:14, 8F
→
10/12 17:14, 4年前 , 9F
紹安沒有那麼多黑歷史 哪燒得下去
10/12 17:14, 9F
推
10/12 17:15, 4年前 , 10F
燙粉除了貼標籤還會肉搜喔，大家小心
10/12 17:15, 10F
→
10/12 17:15, 4年前 , 11F
你們說的那些人都不支持香港 不黑？
10/12 17:15, 11F
推
10/12 17:15, 4年前 , 12F
馬克羊燒不過燙是因為粉絲不夠 自不量力
10/12 17:15, 12F
→
10/12 17:16, 4年前 , 13F
有人支不支持香港我不知道，克羊倒是少數說
10/12 17:16, 13F
→
10/12 17:17, 4年前 , 14F
暴雪無辜的，這樣可能他的粉絲也難發力
10/12 17:17, 14F
→
10/12 17:17, 4年前 , 15F
馬克羊支持香港 他說 你可以玩遊戲 但是要支持香港
10/12 17:17, 15F
→
10/12 17:17, 4年前 , 16F
你可以同情暴雪 但是你要支持香港
10/12 17:17, 16F
→
10/12 17:17, 4年前 , 17F
其他人 全部都不支持香港 他們覺得聰哥就是活該 判
10/12 17:17, 17F
→
10/12 17:17, 4年前 , 18F
輕一點就好
10/12 17:17, 18F
→
10/12 17:18, 4年前 , 19F
支持香港的都自己人 冷靜點
10/12 17:18, 19F
→
10/12 17:19, 4年前 , 20F
所以判重的是誰?那個判重的可以是受害者?
10/12 17:19, 20F
→
10/12 17:19, 4年前 , 21F
說出來就會沒工作 這樣紹安也是自己任好嗎 他是為了
10/12 17:19, 21F
→
10/12 17:19, 4年前 , 22F
自己的生活 自己的人生 你們為什麼要逼他
10/12 17:19, 22F
→
10/12 17:19, 4年前 , 23F
不會是暴雪的所有人 但是我們所有人都支持香港 聰哥
10/12 17:19, 23F
→
10/12 17:19, 4年前 , 24F
一定沒事
10/12 17:19, 24F
→
10/12 17:19, 4年前 , 25F
開鍘人劊子手 可以是受害者喔 阿不就好無辜
10/12 17:19, 25F
→
10/12 17:19, 4年前 , 26F
所以暴雪不是為了自己所以判重嗎?
10/12 17:19, 26F
→
10/12 17:20, 4年前 , 27F
批評暴雪和支持香港 什麼有用？
10/12 17:20, 27F
→
10/12 17:20, 4年前 , 28F
為什麼暴雪可以是受害者? 克羊是用哪層邏輯?
10/12 17:20, 28F
推
10/12 17:20, 4年前 , 29F
心態正確給推 我這麼魯大家都給我下來喇
10/12 17:20, 29F
→
10/12 17:20, 4年前 , 30F
你可以不批評啊，可是他說暴雪是受害者哦
10/12 17:20, 30F
→
10/12 17:20, 4年前 , 31F
他已經批評了 謝謝
10/12 17:20, 31F
→
10/12 17:22, 4年前 , 32F
心態正確
10/12 17:22, 32F
→
10/12 17:23, 4年前 , 33F
要怎麼討厭大哥又同情暴雪?在他眼裡不是一樣嗎?
10/12 17:23, 33F
推
10/12 17:23, 4年前 , 34F
我個人認為暴雪是和大哥燒紹安一樣的加害者 但如果
10/12 17:23, 34F
→
10/12 17:23, 4年前 , 35F
有人要同情大哥這種加害者 我也會尊重
10/12 17:23, 35F
→
10/12 17:23, 4年前 , 36F
暴雪做的事 就和大哥對紹安做的事一模一樣
10/12 17:23, 36F
→
10/12 17:24, 4年前 , 37F
那你的理論合邏輯我接受，但你不覺得馬克羊邏輯??
10/12 17:24, 37F
→
10/12 17:24, 4年前 , 38F
他可以鞭打一個加害者，同情另一個加害者
10/12 17:24, 38F
→
10/12 17:24, 4年前 , 39F
所以我認為他有其他心思
10/12 17:24, 39F
還有 43 則推文
→
10/12 17:39, 4年前 , 83F
來你也要符合啊
10/12 17:39, 83F
→
10/12 17:39, 4年前 , 84F
對。
10/12 17:39, 84F
推
10/12 17:39, 4年前 , 85F
大家想看的是一起下去
10/12 17:39, 85F
→
10/12 17:40, 4年前 , 86F
所以你討厭燙燒紹安 可是自己燒燙 這樣算雙標嗎?
10/12 17:40, 86F
→
10/12 17:40, 4年前 , 87F
但只有紹安一個人被討厭
10/12 17:40, 87F
→
10/12 17:40, 4年前 , 88F
我說過了 大哥不會被燒 這個版有能力燒人到消失的只
10/12 17:40, 88F
→
10/12 17:40, 4年前 , 89F
有一個人。而且他的支持者還會每天哭有人燒他
10/12 17:40, 89F
推
10/12 17:41, 4年前 , 90F
燙可以燒紹安，那就別怪人拿燙的標準燒燙啊
10/12 17:41, 90F
→
10/12 17:41, 4年前 , 91F
大哥不會被燒，可是他被燒就有人哭
10/12 17:41, 91F
→
10/12 17:41, 4年前 , 92F
所以大哥到底有沒有被燒?
10/12 17:41, 92F
→
10/12 17:42, 4年前 , 93F
可以啊，我剛說他要用他的邏輯燒燙我沒意見
10/12 17:42, 93F
→
10/12 17:42, 4年前 , 94F
我對燒的定義是 像紹安一樣 反擊是笑話 損失百萬 永
10/12 17:42, 94F
→
10/12 17:42, 4年前 , 95F
遠離開爐石 離開還被罵
10/12 17:42, 95F
→
10/12 17:42, 4年前 , 96F
哭說有人燒他=說謊
10/12 17:42, 96F
→
10/12 17:43, 4年前 , 97F
所以燒的定義是 要損失百萬 離開爐石
10/12 17:43, 97F
→
10/12 17:43, 4年前 , 98F
對。
10/12 17:43, 98F
→
10/12 17:43, 4年前 , 99F
所以前面那些都不算燒
10/12 17:43, 99F
推
10/12 17:43, 4年前 , 100F
這些話從威傅口中說出來 感覺好適合 MingLee
10/12 17:43, 100F
→
10/12 17:43, 4年前 , 101F
你覺得你認為大哥是笑話 我就有燒到他啊
10/12 17:43, 101F
→
10/12 17:44, 4年前 , 102F
離開爐石判斷算簡單，損失百萬要怎麼看?
10/12 17:44, 102F
→
10/12 17:44, 4年前 , 103F
你不認為 對吧
10/12 17:44, 103F
→
10/12 17:44, 4年前 , 104F
只要因為輿論失去工作之類 就好
10/12 17:44, 104F
→
10/12 17:44, 4年前 , 105F
從你的邏輯的話，一定算是笑話
10/12 17:44, 105F
→
10/12 17:45, 4年前 , 106F
你只覺得說他有問題的人是笑話，那我永遠燒不了他
10/12 17:45, 106F
→
10/12 17:46, 4年前 , 107F
我可沒這樣說，我是說帶入你的邏輯來看
10/12 17:46, 107F
→
10/12 17:46, 4年前 , 108F
燙一定在你邏輯裡是笑話，這是我的意思
10/12 17:46, 108F
推
10/12 17:46, 4年前 , 109F
這篇怎麼這麼中肯
10/12 17:46, 109F
→
10/12 17:46, 4年前 , 110F
這是事實，也不用什麼邏輯 都一年了 這場戰爭不太公
10/12 17:46, 110F
→
10/12 17:46, 4年前 , 111F
平 人家世界冠軍 想燒就燒
10/12 17:46, 111F
推
10/12 17:47, 4年前 , 112F
我覺得燙是雙標仔 但燒紹安燒的好過癮
10/12 17:47, 112F
→
10/12 17:47, 4年前 , 113F
在我眼中 他這麼尊貴 怎麼可能是笑話呢
10/12 17:47, 113F
→
10/12 17:47, 4年前 , 114F
不是不太公平，是太不公平了
10/12 17:47, 114F
→
10/12 17:47, 4年前 , 115F
那麼多黑資料 被引出來 幹滴漂亮
10/12 17:47, 115F
推
10/12 17:49, 4年前 , 116F
可以揣測這種心態 你內心想的也八九不離十吧
10/12 17:49, 116F
推
10/12 17:55, 4年前 , 117F
真的好過癮==
10/12 17:55, 117F
推
10/12 18:00, 4年前 , 118F
"你沒工作也沒差"這段是在指燙燒紹安嗎？
10/12 18:00, 118F
噓
10/12 18:01, 4年前 , 119F
天尊粉自介文
10/12 18:01, 119F
推
10/12 20:06, 4年前 , 120F
我倒覺得這篇文把燙黑描寫的滿到位的
10/12 20:06, 120F
推
10/13 11:06, 4年前 , 121F
獸人邏輯
10/13 11:06, 121F
推
10/15 11:22, 4年前 , 122F
一堆人的推文心態真的就是最後一段
10/15 11:22, 122F
‣ 更多 wade8204 的文章
文章代碼(AID): #1TePYQ0N (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 wade8204 的文章
文章代碼(AID): #1TePYQ0N (Hearthstone)