Re: [閒聊]其實砍龍鰻是很暴力的平衡方式吧?
※ 引述《KK10305 ()》之銘言:
: 這次沒直接砍德魯伊
: 砍掉了節奏法的龍鰻
: 雖然表面上德魯伊會變更倉狂
: 但是我們用食物鏈的觀點看
: 這可能是暴力平衡的一環
: 德魯伊的少數天敵是術士(尤其是控制或是偶數)
: 術士最難打的是誰? 就是秘密法
: 如果秘密法少了
: 術士就會多
: 德魯伊自然就會被制裁了
: 所以砍掉龍鰻算不算是食物鏈的暴力平衡?
這張很欠砍。可以去看hsreplays每個牌組起手留牌勝率,秘密法可能平均勝
率在55%左右,起手有龍鰻大概直接拉升10%跑到65%勝率左右,也就是原本對
半開的遊戲起手有龍鰻直接變成你三場贏兩場。對到秘密法應該也常常感覺對
面T1有沒有下龍鰻完全是不同遊戲吧
當然要說這種類型的卡不只這張,德魯伊的野性成長或是各種放二費親王牌組
的親王也都是起手拿到就可以拉個勝率8-10%的牌,這種牌每張都欠砍,BZ這
次感覺只是找最嚴重的開刀,結果就找到龍鰻身上了
這種牌設計很爛的地方就是完全靠賽,單純就只看你起手有沒有抽到,抽到這
場先贏了一半。會嚴重影響勝負的牌不該放在太早期,要玩RNG你後期的隨機
性至少玩家還能靠手牌跟較多的水晶來應變,放在前期就是一路滾雪球崩到底
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.30.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1539648944.A.85E.html
推
10/16 08:18,
5年前
, 1F
10/16 08:18, 1F
推
10/16 08:18,
5年前
, 2F
10/16 08:18, 2F
→
10/16 08:19,
5年前
, 3F
10/16 08:19, 3F
推
10/16 08:27,
5年前
, 4F
10/16 08:27, 4F
推
10/16 08:28,
5年前
, 5F
10/16 08:28, 5F
推
10/16 08:36,
5年前
, 6F
10/16 08:36, 6F
→
10/16 08:36,
5年前
, 7F
10/16 08:36, 7F
推
10/16 08:41,
5年前
, 8F
10/16 08:41, 8F
推
10/16 08:44,
5年前
, 9F
10/16 08:44, 9F
推
10/16 08:44,
5年前
, 10F
10/16 08:44, 10F
推
10/16 09:01,
5年前
, 11F
10/16 09:01, 11F
→
10/16 09:01,
5年前
, 12F
10/16 09:01, 12F
推
10/16 09:05,
5年前
, 13F
10/16 09:05, 13F
→
10/16 09:06,
5年前
, 14F
10/16 09:06, 14F
→
10/16 09:08,
5年前
, 15F
10/16 09:08, 15F
推
10/16 09:11,
5年前
, 16F
10/16 09:11, 16F
→
10/16 09:11,
5年前
, 17F
10/16 09:11, 17F
推
10/16 09:13,
5年前
, 18F
10/16 09:13, 18F
推
10/16 09:20,
5年前
, 19F
10/16 09:20, 19F
→
10/16 09:25,
5年前
, 20F
10/16 09:25, 20F
推
10/16 09:34,
5年前
, 21F
10/16 09:34, 21F
→
10/16 09:35,
5年前
, 22F
10/16 09:35, 22F
推
10/16 10:01,
5年前
, 23F
10/16 10:01, 23F
→
10/16 10:02,
5年前
, 24F
10/16 10:02, 24F
推
10/16 10:03,
5年前
, 25F
10/16 10:03, 25F
推
10/16 10:20,
5年前
, 26F
10/16 10:20, 26F
推
10/16 10:24,
5年前
, 27F
10/16 10:24, 27F
推
10/16 10:48,
5年前
, 28F
10/16 10:48, 28F
→
10/16 10:48,
5年前
, 29F
10/16 10:48, 29F
推
10/16 10:52,
5年前
, 30F
10/16 10:52, 30F
推
10/16 11:13,
5年前
, 31F
10/16 11:13, 31F
→
10/16 11:17,
5年前
, 32F
10/16 11:17, 32F
推
10/16 11:25,
5年前
, 33F
10/16 11:25, 33F
→
10/16 11:25,
5年前
, 34F
10/16 11:25, 34F
推
10/16 11:52,
5年前
, 35F
10/16 11:52, 35F
推
10/16 12:08,
5年前
, 36F
10/16 12:08, 36F
→
10/16 12:35,
5年前
, 37F
10/16 12:35, 37F
噓
10/16 14:37,
5年前
, 38F
10/16 14:37, 38F
推
10/16 15:15,
5年前
, 39F
10/16 15:15, 39F
推
10/16 15:21,
5年前
, 40F
10/16 15:21, 40F
推
10/17 00:21,
5年前
, 41F
10/17 00:21, 41F
→
10/17 00:21,
5年前
, 42F
10/17 00:21, 42F
→
10/17 00:21,
5年前
, 43F
10/17 00:21, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):