[閒聊] Re: 看完整件事情之後關於燙跟紹安

看板Hearthstone作者 (星空STSKy)時間5年前 (2018/10/11 13:02), 5年前編輯推噓15(16推 1噓 40→)
留言57則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
由於有人說過比喻不恰當，確實我表達能力不好於是想過之後決定重講一遍。（國文老師現在應該躲在角落笑我XD） 比賽當下選手有沒有錯？有，規則講的很清楚，即便他們都表態不是故意作弊但就是違反規章，所以不就被判取消資格？ 那燙幹嘛道歉比賽當下他又沒違反規定？燙覺得包庇朋友沒有及時揭發或明確阻止是有道德瑕疵的事情，所以他選擇道歉。 紹安處理相信板友已經講過很多次了，能不扛他就選擇不扛，真的發現問題大了才決定要不要承擔部分責任，你說他這樣處理有礙到誰嗎？有啦，大概就是比賽的其他三個當事人，否則燙不會在直播的後面明白表示他對紹安的想法。 這兩者都是屬於他們的個人行為，除非有人毀謗有不實指控或誣賴，他們都不違反我們的最低道德標準，也就是法律。 但我們都清楚，很多人會覺得處理上不妥、不對、不恰當或者處理得宜很正確、覺得風度高有氣度……想要用怎樣程度的說詞，就來自檢視這件事情的道德標準到底有多高，這個每個人都是不一樣的，要分燙粉安粉吵，還是要黑誰去吵的話，整個討論會一點結論都沒有，只會淪為評論別人水準，順便把自己道德標準強加在別人身上引發的吵架 與其這樣，不如交給市場機制，每個人都有對這件事情的看法，至少這群觀眾的看法會左右他們實況的觀看人數、比賽的關注程度、後續戰隊跟公司考量人選，那我們就靜觀其變就好，自然而然他們會知道他們當初的選擇帶來了什麼結果，生活還是要過，他們也還有事情要做，我們也是。 所以結尾還是那句老話：積極樂觀，感恩惜福。 ----- Sent from JPTT on my Sony F8132. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.50.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1539234133.A.346.html
推
10/11 13:03, 5年前 , 1F
有沒有懶人包 像我這種懶人只會跳來看最後一句
10/11 13:03, 1F
簡單說一句 每個人道德標準不一樣沒什麼好吵的 吵了只是強加自己的標準在別人身上
推
10/11 13:03, 5年前 , 2F
懶人包:積極樂觀、感恩惜福
10/11 13:03, 2F
沒錯再精簡下去就是這句話了wwwwww
推
10/11 13:04, 5年前 , 3F
牆倒眾人推
10/11 13:04, 3F
推
10/11 13:04, 5年前 , 4F
樓上真猛直接點出懶人包
10/11 13:04, 4F
※ 編輯: bohong0616 (111.83.50.205), 10/11/2018 13:04:42
推
10/11 13:04, 5年前 , 5F
一樓是阿發484阿XD
10/11 13:04, 5F
→
10/11 13:06, 5年前 , 6F
燙接收到資訊也違反規定 儘管接受到的沒有用以及不
10/11 13:06, 6F
→
10/11 13:06, 5年前 , 7F
是自願的
10/11 13:06, 7F
※ 編輯: bohong0616 (111.83.50.205), 10/11/2018 13:06:17
推
10/11 13:06, 5年前 , 8F
這篇滿客觀的 但我覺得針對道德評論很正常啊 沒有說
10/11 13:06, 8F
→
10/11 13:06, 5年前 , 9F
一定要強加在他人身上 就像小玉也沒犯法 但道德標準
10/11 13:06, 9F
→
10/11 13:06, 5年前 , 10F
就普遍不獲社會認同 當事人本來就有選擇不改變的權
10/11 13:06, 10F
→
10/11 13:06, 5年前 , 11F
力 但也要接受別人評論
10/11 13:06, 11F
你可以評論沒錯，但你不需要強加或成為拿來互相攻擊的藉口
→
10/11 13:07, 5年前 , 12F
講白了你說你沒犯法 大家公審你也沒犯法啊XD
10/11 13:07, 12F
※ 編輯: bohong0616 (111.83.50.205), 10/11/2018 13:07:55
→
10/11 13:08, 5年前 , 13F
運氣不好啦 #相信紹安
10/11 13:08, 13F
→
10/11 13:09, 5年前 , 14F
懶人包:查無不法，謝謝指教
10/11 13:09, 14F
→
10/11 13:10, 5年前 , 15F
有人逼你不當安粉嗎? 沒有啊
10/11 13:10, 15F
→
10/11 13:11, 5年前 , 16F
反正他都道歉了我是不會繼續噴啦 除非他又舉一些邏
10/11 13:11, 16F
→
10/11 13:11, 5年前 , 17F
輯爆炸的例子 其他人要罵也沒人管不著
10/11 13:11, 17F
→
10/11 13:11, 5年前 , 18F
何來強加之有 還是連認為紹安做錯的資格都沒有?
10/11 13:11, 18F
我指的是兩邊的粉絲前陣子的互相論戰，很多論述都是把自己的道德標準放到其他人身上
推
10/11 13:12, 5年前 , 19F
阿不就是每次有掛之後 酸民就會出沒
10/11 13:12, 19F
推
10/11 13:12, 5年前 , 20F
我覺得z大那句更精簡漂亮懶人包
10/11 13:12, 20F
→
10/11 13:12, 5年前 , 21F
沒掛你要酸民酸啥..... 製造業嗎
10/11 13:12, 21F
※ 編輯: bohong0616 (111.83.50.205), 10/11/2018 13:12:49
→
10/11 13:13, 5年前 , 22F
如果按照法律來說 4人都沒有違法吧?
10/11 13:13, 22F
沒錯 ※ 編輯: bohong0616 (111.83.50.205), 10/11/2018 13:13:32
→
10/11 13:13, 5年前 , 23F
也是因為每個人的道德觀不同，這些事情才會被爆出來
10/11 13:13, 23F
→
10/11 13:14, 5年前 , 24F
所以也不能說不要評論吧?
10/11 13:14, 24F
你要評論我不會怎樣啊我也阻止不了你，我只是現在想好好的坐在椅子上啃爆米花看他們之後會怎樣順便問有沒有人要一起的XD
→
10/11 13:14, 5年前 , 25F
好了啦 上面那篇文說Eason又爆紹安的料
10/11 13:14, 25F
→
10/11 13:14, 5年前 , 26F
說真的現在就這樣啊 紹安誠信全沒了
10/11 13:14, 26F
→
10/11 13:14, 5年前 , 27F
你只會想到他是不是又有啥東西沒講出來
10/11 13:14, 27F
→
10/11 13:15, 5年前 , 28F
不過我覺得也沒啥必要發文獎個人看法啥的
10/11 13:15, 28F
推
10/11 13:15, 5年前 , 29F
懶人包:理性勿戰。
10/11 13:15, 29F
→
10/11 13:15, 5年前 , 30F
反正人家靠的是實況人氣 不是PTT紅黑
10/11 13:15, 30F
※ 編輯: bohong0616 (111.83.50.205), 10/11/2018 13:15:33
→
10/11 13:17, 5年前 , 31F
不知道欸 燙是閃電狼簽約職業選手
10/11 13:17, 31F
→
10/11 13:17, 5年前 , 32F
未經同意把這人的音訊上傳到私人頻道營利
10/11 13:17, 32F
→
10/11 13:17, 5年前 , 33F
能不能追究呢 留給閃電狼跟大哥
10/11 13:17, 33F
對啊就留給他們去處理啊XD 來來來這裡有板凳跟爆米花
推
10/11 13:17, 5年前 , 34F
得不出結論不代表討論便不具意義，更何況還不一定得
10/11 13:17, 34F
→
10/11 13:17, 5年前 , 35F
不出結論。
10/11 13:17, 35F
我沒有否定討論這件事情哦，我只是想好好的看這件事透過大家的道德篩選之後會變怎樣，當個嗑瓜群眾
→
10/11 13:18, 5年前 , 36F
真走法律我是覺得抖抖的啦 只是大哥和氣生財
10/11 13:18, 36F
※ 編輯: bohong0616 (111.83.50.205), 10/11/2018 13:18:50
→
10/11 13:19, 5年前 , 37F
如果只想看戲 其實也不必發這篇文啊
10/11 13:19, 37F
我是看有人這幾天敲鍵盤敲到頭蓋骨冒煙，要來貼標籤、要怎樣歸類、怎麼黑他我才開心，真的要說這篇文就是單純奉勸這種人的XD ※ 編輯: bohong0616 (111.83.50.205), 10/11/2018 13:20:07
推
10/11 13:20, 5年前 , 38F
邏輯正確 每個人都只是道德高低的行為 並沒有違反最
10/11 13:20, 38F
→
10/11 13:20, 5年前 , 39F
低道德標準 但燒成這樣真的扯
10/11 13:20, 39F
呼！終於可以陳述到你們聽懂了 ※ 編輯: bohong0616 (111.83.50.205), 10/11/2018 13:22:48 ※ 編輯: bohong0616 (111.83.50.205), 10/11/2018 13:27:23
推
10/11 13:37, 5年前 , 40F
早就能理解 這裡年輕人太多不理解吧 大哥早就說過一
10/11 13:37, 40F
→
10/11 13:37, 5年前 , 41F
些事情規則上沒錯 只是他不喜歡罷了 結果一堆人開燒
10/11 13:37, 41F
推
10/11 13:46, 5年前 , 42F
所以這就是我在前篇推文說的：「現階段」紹安還能受
10/11 13:46, 42F
→
10/11 13:46, 5年前 , 43F
到什麼處罰？不就是你說的市場機制下最後的結果嗎？
10/11 13:46, 43F
你說現階段有可能只有懲罰嗎？這就是好玩的地方了，因為別忘了我們生活在什麼地方wwww 看看隔壁棚的某個職業選手還是活得好好的啊
→
10/11 13:46, 5年前 , 44F
何止是被取消資格而已。
10/11 13:46, 44F
→
10/11 13:49, 5年前 , 45F
是說誰說紹安沒抗 現在全部在燒他 抗爆好不
10/11 13:49, 45F
※ 編輯: bohong0616 (111.83.50.205), 10/11/2018 13:50:07
推
10/11 13:51, 5年前 , 46F
活得好好的跟「他本來不出這件事」可以擁有的狀態，
10/11 13:51, 46F
→
10/11 13:51, 5年前 , 47F
中間的差異不就是市場機制告訴你的「處罰」嗎？
10/11 13:51, 47F
結論上是這樣沒錯，是群眾決定的，我們終於有共識了qq
→
10/11 13:52, 5年前 , 48F
還是最後只要活得好好的，就等於市場機制沒下處罰？
10/11 13:52, 48F
有啊 我更好奇這次看會有多久之後大家忘記這件事然後繼續看wwwww ※ 編輯: bohong0616 (111.83.50.205), 10/11/2018 13:53:06 ※ 編輯: bohong0616 (111.83.50.205), 10/11/2018 13:54:43
推
10/11 14:05, 5年前 , 49F
現在燒成這樣 發生了不好的事情 那些酸民也只是躲在
10/11 14:05, 49F
→
10/11 14:05, 5年前 , 50F
後面一人一句 出事了好像跟自己沒關係 就跟駐日代表
10/11 14:05, 50F
→
10/11 14:05, 5年前 , 51F
一樣 希望他們的道德標準可以過關 呵呵
10/11 14:05, 51F
對就是這樣，追殺完把人逼到牆角了這些人又都消失無蹤 ※ 編輯: bohong0616 (163.22.18.106), 10/11/2018 14:11:53
→
10/11 15:01, 5年前 , 52F
早就預言了 一定有河蟹鄉愿出來 全推給酸民 不好的
10/11 15:01, 52F
→
10/11 15:01, 5年前 , 53F
事誰搞的 嘻嘻
10/11 15:01, 53F
推
10/11 15:56, 5年前 , 54F
"你們不要再逼了,要是有人扛不住怎麼辦"
10/11 15:56, 54F
→
10/11 15:57, 5年前 , 55F
以後只要有批評,自動貼這句話出來就好,超萬用
10/11 15:57, 55F
你要怎麼有建設性的批評我都可以，這幾天也有很多文都是有建設性的批評紹安，這我都覺得還好。但推文一堆人就隨手按個噓，留下一句攻擊性字眼就走人，死不足惜這種話都有人講出口了，到底還要無限上綱到什麼時候？不是叫你不能噓而是拜託打字之前想一下你看到這種字眼你的感受是什麼？ ※ 編輯: bohong0616 (111.82.47.133), 10/11/2018 16:20:21
噓
10/11 16:56, 5年前 , 56F
笑死，粉絲水準別人感受都不重要，但你要尊重我看
10/11 16:56, 56F
→
10/11 16:56, 5年前 , 57F
到的感受。
10/11 16:56, 57F
‣ 更多 bohong0616 的文章
文章代碼(AID): #1RljbLD6 (Hearthstone)