Re: [實況] Reall 郭紹安 跟大家聊個故事 開始了消失

看板Hearthstone作者時間5年前 (2018/10/08 18:12), 5年前編輯推噓-27(7推 34噓 23→)
留言64則, 36人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
我先說結論，紹安完全沒有立場談規定。 ※ 引述《sgps (興國國小!)》之銘言： : 今天紹安是否認犯錯了嗎？ : 沒有，他承認自己錯了，他們都錯了 : 也坦然接受懲處 : 他只是在探討一個暴雪制度上的問題 : 而且是嚴重的問題 -- : 暴雪的機制是根本沒辦法找出有作弊的選手 : 這樣是在懲罰乖乖守規矩的選手 : 而且不必要的考驗選手的人性 -- 老實說我覺得這是版上最低級的辯護方式 他們每一位都是電子運動競技選手，並不是業餘的玩家。 ‧‧‧ 競技過程中使用了非正常競技過程的管道獲得資訊，這就是作弊。 他們當時每個人都應該要心知肚明這就是作弊。 （有人想要護航可以，請侮辱大哥羅紹薛的智商） 這是一個比賽；一個運動比賽；一個電子運動競技。並不只是一場遊戲而已。 怎麼會有人拿競技中的「公平」本身視作虛物呢？ https://en.wikipedia.org/wiki/Sportsmanship 你現在作弊，手段暴雪都知道了，他們討論解法還難嗎？ 還需要你我他這些人在這裡獻曝？ 既然不需要，那為什麼他要提？ : 而許多人都把紹安的主張 : 拉低到"他也闖紅燈，警察怎麼不抓他" : 這根本是在偷換概念 : 又有許多人批評他"沒立場說這個" : 或是這篇原文講的"時機不對" : 讓人完全看不懂，沒立場的點在哪? : 時機不對又是要什麼時機? : 所以回過頭來，原po說的什麼 : 不覺得很有既視感嗎？ : 抱歉，真的不覺得，兩件事差很多 -- 原來做為一個運動員，遵守公平本身還要考驗你的人性？ 以下開放噓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.136.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1538993533.A.FA3.html
噓
10/08 18:13, , 1F
阿不然誰要講? 自己講叫辯解路人講叫護航
10/08 18:13, 1F
噓
10/08 18:13, , 2F
可憐 一日迷酸酸
10/08 18:13, 2F
→
10/08 18:14, , 3F
是 但是這篇的內容也講過八百次了
10/08 18:14, 3F
→
10/08 18:14, , 4F
我翻譯REDDIT 還有主播佛丹底下也都在討論賽制漏洞
10/08 18:14, 4F
噓
10/08 18:14, , 5F
然而暴雪沒像你想的那麼聰明
10/08 18:14, 5F
→
10/08 18:14, , 6F
還有聯賽模式跳票 一過來這邊就令一套了
10/08 18:14, 6F
推
10/08 18:14, , 7F
所以說如果不是他蠢自己上傳作弊證據搞不好還不覺得
10/08 18:14, 7F
→
10/08 18:14, , 8F
哪裡有錯勒
10/08 18:14, 8F
→
10/08 18:14, , 9F
算了 ID估下去沒在爐石板講過話 跟風酸88
10/08 18:14, 9F
噓
10/08 18:15, , 10F
又一篇
10/08 18:15, 10F
推
10/08 18:15, , 11F
已經懶的噓了 但你連他的整個過程都不清楚
10/08 18:15, 11F
噓
10/08 18:15, , 12F
是的 紹安應該閉嘴 你好棒
10/08 18:15, 12F
→
10/08 18:15, , 13F
紹安覺得體制有問題為什麼不能提出來？？
10/08 18:15, 13F
因為他沒立場
噓
10/08 18:15, , 14F
暴雪才懶得理你 你們作弊沒被抓就合法
10/08 18:15, 14F
噓
10/08 18:16, , 15F
好了啦 台暴自己說可以看的
10/08 18:16, 15F
噓
10/08 18:16, , 16F
你的意見不重要 可是中間 暴雪真的就是沒在思考
10/08 18:16, 16F
噓
10/08 18:17, , 17F
薛洗一個開飛機門的
10/08 18:17, 17F
→
10/08 18:17, , 18F
羅傑在華義測過智商
10/08 18:17, 18F
噓
10/08 18:17, , 19F
發完文你可以回八卦版了，不送
10/08 18:17, 19F
→
10/08 18:17, , 20F
一日酸名 感謝有您
10/08 18:17, 20F
噓
10/08 18:19, , 21F
想談什麼都是個人自由 想噓也是
10/08 18:19, 21F
噓
10/08 18:19, , 22F
講了結論 結果完全沒講自己這個結論怎麼來的
10/08 18:19, 22F
你需要從頭到尾再看一遍
→
10/08 18:19, , 23F
有這麼聰明再說
10/08 18:19, 23F
噓
10/08 18:20, , 24F
一樣的事情也講很多篇了 一日迷爬文好嗎
10/08 18:20, 24F
你何不跟sgps說這種護航的論調也提很多篇了？ ※ 編輯: sheoldark (59.124.136.99), 10/08/2018 18:22:12
噓
10/08 18:20, , 25F
87
10/08 18:20, 25F
噓
10/08 18:23, , 26F
樓下示範安黑崩潰用隔壁也闖紅燈為什麼不抓他的智障
10/08 18:23, 26F
→
10/08 18:23, , 27F
類比跳針
10/08 18:23, 27F
噓
10/08 18:23, , 28F
整篇你感覺是剛剛才點進爐石板，請先爬文補一下資訊
10/08 18:23, 28F
→
10/08 18:23, , 29F
我就問問你二哥的論點跟紹安實況的說明484都沒看過
10/08 18:23, 29F
樓上兩位你們都很善良，別人說的話我們都要信。
噓
10/08 18:24, , 30F
那到底誰有資格討論 當然是有比賽或辦比賽的討論啊
10/08 18:24, 30F
※ 編輯: sheoldark (59.124.136.99), 10/08/2018 18:26:46
→
10/08 18:25, , 31F
資格論是最無聊的東西 有理就有理 沒有就沒有 因人
10/08 18:25, 31F
→
10/08 18:25, , 32F
廢言那不如不要討論
10/08 18:25, 32F
噓
10/08 18:25, , 33F
叫暴雪來討論啦 粉絲討論變護航
10/08 18:25, 33F
噓
10/08 18:25, , 34F
怎麼會指望一日迷能說的出來誰才有資格
10/08 18:25, 34F
推
10/08 18:26, , 35F
你這篇唯一錯的只有紹安也能抗辯
10/08 18:26, 35F
→
10/08 18:27, , 36F
不能剝奪她的言論自由跟權力
10/08 18:27, 36F
他是可以談，但我覺得他不是想談。 你看看噓文裡面這幾位，是真的想問我是不是剛進來嗎？ 是真的想問我是不是一日迷嗎？ ※ 編輯: sheoldark (59.124.136.99), 10/08/2018 18:29:34
噓
10/08 18:28, , 37F
所以你了解整個比賽的制度嗎？
10/08 18:28, 37F
所以你訂閱大哥的時間有我長嗎？
噓
10/08 18:30, , 38F
所以知道爐石戰記是什麼嗎
10/08 18:30, 38F
上中下路嘛，我JG。 ※ 編輯: sheoldark (59.124.136.99), 10/08/2018 18:32:45
噓
10/08 18:31, , 39F
覺得
10/08 18:31, 39F
噓
10/08 18:32, , 40F
看兩遍了 所以到底你用什麼邏輯得到你的結論的
10/08 18:32, 40F
沒關係，我本來就沒預期你會看的懂。
噓
10/08 18:32, , 41F
你覺得 還要經過你覺得才是事實喔XD
10/08 18:32, 41F
誰說我覺得才是事實？
推
10/08 18:33, , 42F
如果你要談信不信問題，那所有人都可以被你打成護航
10/08 18:33, 42F
噓
10/08 18:33, , 43F
他們哪有視公平本身為虛物阿，拜託你查一下來龍去脈
10/08 18:33, 43F
→
10/08 18:33, , 44F
好不好
10/08 18:33, 44F
到底是要查什麼？？？你們到底有什麼誤會？ 你可以得知對方15分鐘前的訊息就不是訊息？ 同隊的講出來的就不乾你的事？ 台暴講什麼又怎樣，你知道額外訊息，這就不是作弊嗎？ ※ 編輯: sheoldark (59.124.136.99), 10/08/2018 18:37:10
→
10/08 18:34, , 45F
你本身也不是當事人也不是主辦方，那我問你信不信你
10/08 18:34, 45F
→
10/08 18:34, , 46F
自己
10/08 18:34, 46F
噓
10/08 18:34, , 47F
訂閱大哥很長就了解 你還是洗洗睡吧
10/08 18:34, 47F
噓
10/08 18:34, , 48F
又一個
10/08 18:34, 48F
→
10/08 18:35, , 49F
我非常不喜歡你那句"你訂閱大哥時間有我長嗎?"
10/08 18:35, 49F
→
10/08 18:35, , 50F
關有沒有訂閱tom屁事
10/08 18:35, 50F
嗯，是不關他的事。
噓
10/08 18:35, , 51F
看一下他PTT的文章 溝通障礙滿可憐的 每篇都這麼慘
10/08 18:35, 51F
加油，你需要多查一些才行。
噓
10/08 18:36, , 52F
阿你又是誰?有什麼立場追殺人家?
10/08 18:36, 52F
推
10/08 18:36, , 53F
阿扁貪汙開始說誰沒拿過我的錢 結果有人屌阿扁嗎
10/08 18:36, 53F
噓
10/08 18:36, , 54F
問他了不了解賽制回訂閱時間 這邏輯堪憂
10/08 18:36, 54F
他們都在暗示我沒有立場說話。我回同樣的造樣照句你也看不懂。 你的邏輯也堪憂。
噓
10/08 18:37, , 55F
滾拉zzz
10/08 18:37, 55F
噓
10/08 18:37, , 56F
這麼多一日迷幾百篇一樣的東西還要多久？
10/08 18:37, 56F
→
10/08 18:37, , 57F
暴雪要是可以讓大家絕對的公平跟本不會有這些事，他
10/08 18:37, 57F
→
10/08 18:37, , 58F
們就是太沒紀律才會被抓違規
10/08 18:37, 58F
→
10/08 18:37, , 59F
違規者說 這規則有漏洞所以只罰到我...暴雪會鳥？
10/08 18:37, 59F
噓
10/08 18:37, , 60F
好 錯的人就罪該萬死 一句話都別說 你最好哪天不要
10/08 18:37, 60F
→
10/08 18:37, , 61F
犯錯
10/08 18:37, 61F
噓
10/08 18:39, , 62F
你還是加強你的論述能力再來吧 可憐
10/08 18:39, 62F
推
10/08 18:40, , 63F
任何人都可以說自己對這件事的觀點 包含紹安
10/08 18:40, 63F
※ 編輯: sheoldark (59.124.136.99), 10/08/2018 18:41:35
推
10/08 18:41, , 64F
推樓上
10/08 18:41, 64F
‣ 更多 sheoldark 的文章
文章代碼(AID): #1Rkorz-Z (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 sheoldark 的文章
文章代碼(AID): #1Rkorz-Z (Hearthstone)