[閒聊] Ben Brode談Purify
https://www.facebook.com/Hearthstone/videos/1171204219589011/
網路上的反應大至分成以下三種類型:
1. Purify很爛,為什麼你們要設計這麼爛的卡?
2. 牧師現在超級爛,為什麼要現在做出Purify?
3. Purify對牧師在競技場的平衡影響
回應:
1. 我們知道Purify不強,因為我們設計卡的目的不只是設計強卡,
有人喜歡玩fun deck,所以如果那不是你的話也沒關係。
我們做了很多內部測試,也很多人覺得Purify牧師套牌很好玩,
雖然這副套牌可能不到超強,但也算是一種新類型的套牌,
我們試過很多種Purify(1費2費、能沈默任意生物...等),但最後決定使用這種。
如果你不在意勝率,你大概會喜歡這種fun deck。
2. 我們沒預料到大家會這麼期待牧師的新卡能夠帶來改變,
如果我們早知道的話大概就會釋出另外一張卡,
Purify是張很棒的卡,但不適合出在這個環境,
我對牧師還抱有希望,我認為卡拉贊中有足夠的卡讓牧師變強,ex.龍牧 (?)
如果沒有發生的話,我們會在未來的更新中加強牧師。
3. 我們收到很多關於競技場平衡的回應,
我也知道我們常常為了其他原因做出決定而傷害了競技場的平衡,
我們正在製作一個新的系統讓一張卡出現的機率與稀有度脫鉤,
從長期看來這會幫助遊戲很多,但我們需要更多時間,
現在我們能做的是用現有的系統直接讓Purify不出現在競技場中,
我不認為這會解決競技場的平衡問題,
但這能讓我們在製作新系統的同時,稍微幫助牧師一點。
--
個人心得:牧師哭哭,等下一次改版吧 BibleThump
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.29.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1470711608.A.952.html
噓
08/09 11:02, , 1F
08/09 11:02, 1F
噓
08/09 11:02, , 2F
08/09 11:02, 2F
推
08/09 11:03, , 3F
08/09 11:03, 3F
噓
08/09 11:03, , 4F
08/09 11:03, 4F
推
08/09 11:03, , 5F
08/09 11:03, 5F
噓
08/09 11:03, , 6F
08/09 11:03, 6F
→
08/09 11:03, , 7F
08/09 11:03, 7F
→
08/09 11:03, , 8F
08/09 11:03, 8F
→
08/09 11:03, , 9F
08/09 11:03, 9F
噓
08/09 11:03, , 10F
08/09 11:03, 10F
→
08/09 11:04, , 11F
08/09 11:04, 11F
→
08/09 11:04, , 12F
08/09 11:04, 12F
→
08/09 11:04, , 13F
08/09 11:04, 13F
→
08/09 11:04, , 14F
08/09 11:04, 14F
噓
08/09 11:04, , 15F
08/09 11:04, 15F
→
08/09 11:04, , 16F
08/09 11:04, 16F
→
08/09 11:04, , 17F
08/09 11:04, 17F
推
08/09 11:05, , 18F
08/09 11:05, 18F
→
08/09 11:05, , 19F
08/09 11:05, 19F
推
08/09 11:05, , 20F
08/09 11:05, 20F
噓
08/09 11:06, , 21F
08/09 11:06, 21F
→
08/09 11:06, , 22F
08/09 11:06, 22F
→
08/09 11:07, , 23F
08/09 11:07, 23F
→
08/09 11:09, , 24F
08/09 11:09, 24F
噓
08/09 11:12, , 25F
08/09 11:12, 25F
→
08/09 11:13, , 26F
08/09 11:13, 26F
→
08/09 11:14, , 27F
08/09 11:14, 27F
→
08/09 11:14, , 28F
08/09 11:14, 28F
推
08/09 11:14, , 29F
08/09 11:14, 29F
推
08/09 11:16, , 30F
08/09 11:16, 30F
→
08/09 11:17, , 31F
08/09 11:17, 31F
→
08/09 11:17, , 32F
08/09 11:17, 32F
→
08/09 11:17, , 33F
08/09 11:17, 33F
噓
08/09 11:18, , 34F
08/09 11:18, 34F
推
08/09 11:19, , 35F
08/09 11:19, 35F
推
08/09 11:19, , 36F
08/09 11:19, 36F
噓
08/09 11:21, , 37F
08/09 11:21, 37F
推
08/09 11:21, , 38F
08/09 11:21, 38F
→
08/09 11:22, , 39F
08/09 11:22, 39F
還有 112 則推文
噓
08/09 14:13, , 152F
08/09 14:13, 152F
噓
08/09 14:19, , 153F
08/09 14:19, 153F
→
08/09 14:22, , 154F
08/09 14:22, 154F
→
08/09 14:23, , 155F
08/09 14:23, 155F
推
08/09 14:28, , 156F
08/09 14:28, 156F
噓
08/09 14:29, , 157F
08/09 14:29, 157F
噓
08/09 14:31, , 158F
08/09 14:31, 158F
→
08/09 14:31, , 159F
08/09 14:31, 159F
噓
08/09 14:33, , 160F
08/09 14:33, 160F
噓
08/09 14:45, , 161F
08/09 14:45, 161F
噓
08/09 14:57, , 162F
08/09 14:57, 162F
噓
08/09 15:19, , 163F
08/09 15:19, 163F
噓
08/09 15:27, , 164F
08/09 15:27, 164F
噓
08/09 15:52, , 165F
08/09 15:52, 165F
→
08/09 16:47, , 166F
08/09 16:47, 166F
噓
08/09 17:00, , 167F
08/09 17:00, 167F
→
08/09 17:00, , 168F
08/09 17:00, 168F
→
08/09 17:02, , 169F
08/09 17:02, 169F
→
08/09 17:02, , 170F
08/09 17:02, 170F
推
08/09 17:03, , 171F
08/09 17:03, 171F
噓
08/09 17:26, , 172F
08/09 17:26, 172F
噓
08/09 17:34, , 173F
08/09 17:34, 173F
推
08/09 18:27, , 174F
08/09 18:27, 174F
→
08/09 18:27, , 175F
08/09 18:27, 175F
噓
08/09 18:33, , 176F
08/09 18:33, 176F
噓
08/09 19:04, , 177F
08/09 19:04, 177F
噓
08/09 19:57, , 178F
08/09 19:57, 178F
噓
08/09 22:37, , 179F
08/09 22:37, 179F
→
08/09 22:49, , 180F
08/09 22:49, 180F
噓
08/10 00:54, , 181F
08/10 00:54, 181F
噓
08/10 06:01, , 182F
08/10 06:01, 182F
噓
08/10 06:06, , 183F
08/10 06:06, 183F
推
08/10 07:03, , 184F
08/10 07:03, 184F
噓
08/10 08:21, , 185F
08/10 08:21, 185F
噓
08/10 12:15, , 186F
08/10 12:15, 186F
噓
08/10 16:53, , 187F
08/10 16:53, 187F
→
08/10 16:53, , 188F
08/10 16:53, 188F
噓
08/10 23:43, , 189F
08/10 23:43, 189F
噓
08/11 18:25, , 190F
08/11 18:25, 190F
噓
08/12 03:18, , 191F
08/12 03:18, 191F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
閒聊
-63
191