[閒聊] 為什麼牧師會繼續爛(AMAZ 評論)
Amaz 兩小時前發布的影片 想說閒來無事
來翻譯一下
===============================================
1. 隨著卡拉讚的推出, 牧師仍然會是最爛的
因為牧師的卡過度沒創意
新出的三張卡 根本是冷飯重炒
聖騎法師獵人德魯伊戰士都有更新更酷炫的卡每個都在進化
就只有牧師原地踏步
而牧師每個改版的新卡,不就都是原地踏步炒冷飯嗎?
暗影之擁就只是法術版的奧奇奈
夜色鎮煉金師 就是一個白板+快速治療
這次的三張也依樣
=========================================================================
2. 在最早最早的時候 牧師好玩是因為你可以玩其他職業的卡牌
因為你有很多類似 MINDGAME, THOUGHTSTEAL, SHADOW MADDNESS,
MIND CONTROL, 變幻魔影(4/4/3), 入葬, 卡巴暗影牧師(6/4/5)
這些都是讓牧師變得好玩原因
可是問題是 牧師缺少自己的核心卡, 其中一個就是前期的佔場,
許多牧師玩家常常抱怨牧師沒一個能打的2費
(例如薩滿的2/3/4 和 術士的道具商2/2/2)
牧師比較強力的2費佔場大概就是末日預言者 (0/0/7)
[不知道amaz是在開玩笑還是XDDD]
你可能會說 牧師的博物館館長 (2/1/2)就蠻強的
但是博物館館長也就只是1點傷害然後抽一張卡 根本沒有佔場的感覺
而卡拉讚並沒有改變這個狀況
回想BZ在古神改版推出標準跟開放模式時說"不希望卡池太大, 使新手難以加入"
而BZ也表示會永遠留著經典包, 跟 基本卡
但是問題是, 牧師的經典包根本沒有甚麼好卡阿!
扣掉心靈之火, 神聖精神, 聖光之子, 光束泉, 暗影型態, 群體驅魔等等
(AMAZ這邊想表示的是 不會有人下的卡)
你剩下的好卡有啥? 暗言術 : 痛/死, 真言術 : 盾, 神聖新星 奧奇頓
但是好像就這樣, 其他的卡根本不會出現在正常築構模式下 (神殿執行者)
更多的狀況是 解場牌 一換一就已經不算賺了 牧師的解場牌居然還有條件
如果你把暗言術 跟 遊戲內的一些標誌性武器比起來 (真銀勇士劍,熾炎戰斧)
暗言術根本淡然失色
如果給你選擇 暗言術跟比較差的武器(鷹角弓,王家防衛者)
你還是會選後者 因為 暗言術只能解一隻
試想牧師如果有武器, 你的英雄能力準能被更"正確"的使用
發生過了多少次 牧師對上其他控制型牌組(手牌術,控制戰)
對手在第二回合都可以做點甚麼(抽牌,疊盾) 結果你只能捕自己然後say hello)
==============================================================================
3 牧師的牌組有太多種主題 太過混亂築構變得亂七八糟
你有:
=================================
專門補血的牧師, 暗影牧師, 心火牧,
幹牌牧, 龍牧, OTK牧(費倫),控制牧.
==================================
雖然如此多樣化的主題 卻也使牧師的牌組四散八亂的
這裡不好的原因在於沒有一種真的般地上檯面
舉例來說 今天你開200張牌 你會寧願要每個職業各20張+中立20張
還是你會寧願要術士100張? 你會要後者因為 這表示你的術士更容易築構
而今天牧師的問題就在此, 牌太過分散 無法築構,
例如德魯伊 , 沒錯 德魯伊也有很多種,
但是德魯伊仍然有明確的三大核心打法
就是 鋪場德, 中速德 跟 後期德 (基本上:用優質生物幹翻你)
連獵人都有核心打法 快攻 中速獵等等
盜賊更有奇蹟賊 鋪場賊, tempo賊
就是牧師的牌太過亂沒有一種明確的打法(換句話說沒有一種般地上檯面)
Amaz認為, 其他職業比牧師更像牧師
"聖騎士比牧師補得多, 戰士控制控的比牧師好, 盜賊偷牌偷地也比牧師好"
聖騎有禁咒治療,
戰士有鬥毆,武器,高效率的法術 (聖光炸彈表示...)
盜賊也比較有主動性的法術例如剃古, 悶棍, 背叛阿等等
AMZA補充: 牧師不能有超強力補血是因為奧奇頓
而牧師所剩下的就只是 "我可以偷你牌喔 我可以打出你的職業牌 然後氣死你"
但是現在連盜賊都追上來了 (盜竊, 幽暗城販子等)
然後有多了新的乙太販賣商
而牧師感覺就像是很多餘的
牧師給人的感覺就是
"我們現在需要9個職業, 怎麼辦呢, 這樣好了 把戰士 聖騎 盜賊
各拿一點出來 然後玩個大鍋炒 讓他有每個職業的特色
但是千萬不要給他能力,場合發揮 "
如果你是一個新手 然後想像這是一個沒有牧師的爐石
你根本不會他媽的覺得有瑋和感, 你只會覺得
"喔對! 聖騎就是補血, 你看聖騎有這麼多補血卡"
(真銀, 禁咒, 聖光術, 巨牙矛騎兵, 諸王守護者, 聖光之王, 聖療)
牧師根本不需要存在嗎~
===========================================================================
4 資源&遊戲節奏
不管在無腦的牌組 (以前的秘密聖) 都有需要做決定的時候
但是牧師根本是一個很矛盾的情況
很多時候都卡在一個尷尬地處竟
舉例來說 奧奇頓+圈圈 如果太早放 你後期一定死
你的選擇變成只有
我可以再多承受5點傷害 希望她不要有 (扣著圈圈)
對手應該沒有更多的怪了八 (下圈圈 )
都是只能看對手怎麼反應來決定你的生死
爐石是一個非常tempo的遊戲
那怕是只有一個回合你空轉 你都很容易輸掉整場遊戲
(AMAZ補充: 這也是為啥 中速龍戰這麼強)
而隨著新出來的卡拉讚卡 根本沒有幫到牧師缺乏TEMPLE的問題
例如瑪瑙主教雖然沒錯 拉一隻怪出來
但是, 五費的時候 大家都已經鋪場撲到地上了
然後你下一隻體質費還是 RNG的卡
完全跟不上節奏 慢了一拍
AMAZ猜測兩件事:(超酸XDDDDD)
1. 爐石開發團隊沒有人玩牧師
原因: 如果開發團隊有在玩牧師 一定會有更新的IDEA
看看聖騎象牙騎士 跟 夜禍騎士 這麼賺的生物
感覺起來聖騎的中速牌組有被拉上來
另一個是德魯伊
德魯伊打鋪場常常被 快攻薩滿 ZOO術士打的滿頭包
所以這裡兩張新卡來推德魯伊一下 展覽廳看守者, 魔法烏鴉
但是牧師呢?
"幹你媽的牧師是甚麼東西 沒聽過拉"
"蝦? 你說還是要出卡喔?"
"好啦 我有一個idea 把牧師以前有的卡 法術怪物對轉 然後+水晶費用"
"TADA 完成了"
例如真言術:盾 以前是給3點生命的
結果最後跑去一隻6/6/6那裏 三小?
2. 爐石開發團隊排擠牧師
"ㄟ 我想到一張很酷的戰士卡"
"幹 我也想到一張好酷的聖騎卡"
"阿還有牧師拉 幹"
"幹 誰理那個副黑王子阿, 叫他滾"
"給他一個沉默牧 跟 重生牧叫他旁邊玩沙"
===========================================================================
5 結語
看到牧師被搞成這樣 真的很難過因為
牧師根本變成一個FUN DECK
根本拿不上檯面
我還是會玩爐石 我還是會玩牧師
但是 如果哪天我想玩更有挑戰 有 競爭的東西
牧師絕對不會是我的主菜
牧師永遠會爛
除非他們真的出了一堆超強超有創意的卡
不燃牧師永遠沒有出頭的一日
===========================================================================
-完-
看的出來AMAZ很無奈
畢竟自己的牧師爛成這樣
QQ
謝謝收看AMAZ對新職業的評論
大家一起期待爐石新職業喔
--
諸葛亮:來單挑吧!揪咪揪咪。^_<
司馬懿:人‧家‧不‧要‧啦!
諸葛亮:(拿出女裝)やらないか(不來一下嗎)。
司馬懿:……(臉紅接過跑開)
司馬懿:(換裝後)人家漂亮嗎?(臉紅)
諸葛亮:讚!與郭采潔相似度90%! #1LUmfaYz (SAN)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.109.209.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1470676533.A.558.html
推
08/09 01:20, , 1F
08/09 01:20, 1F
推
08/09 01:22, , 2F
08/09 01:22, 2F
AMAZ根本懶得評論淨化這張卡了
※ 編輯: ChenDao (39.109.209.116), 08/09/2016 01:24:03
推
08/09 01:24, , 3F
08/09 01:24, 3F
幹我傻了
其實temple也可以拉 有優格神教呢
※ 編輯: ChenDao (39.109.209.116), 08/09/2016 01:26:52
推
08/09 01:25, , 4F
08/09 01:25, 4F
推
08/09 01:25, , 5F
08/09 01:25, 5F
本人中文不太行..
將就一點啦~~ XDD
→
08/09 01:26, , 6F
08/09 01:26, 6F
※ 編輯: ChenDao (39.109.209.116), 08/09/2016 01:27:27
推
08/09 01:27, , 7F
08/09 01:27, 7F
推
08/09 01:28, , 8F
08/09 01:28, 8F
噓
08/09 01:28, , 9F
08/09 01:28, 9F
推
08/09 01:30, , 10F
08/09 01:30, 10F
還是有 但是不是認真玩了
就只是打爽的
※ 編輯: ChenDao (39.109.209.116), 08/09/2016 01:30:51
推
08/09 01:30, , 11F
08/09 01:30, 11F
噓
08/09 01:31, , 12F
08/09 01:31, 12F
推
08/09 01:35, , 13F
08/09 01:35, 13F
→
08/09 01:35, , 14F
08/09 01:35, 14F
推
08/09 01:38, , 15F
08/09 01:38, 15F
→
08/09 01:38, , 16F
08/09 01:38, 16F
→
08/09 01:40, , 17F
08/09 01:40, 17F
推
08/09 01:44, , 18F
08/09 01:44, 18F
→
08/09 01:44, , 19F
08/09 01:44, 19F
→
08/09 01:44, , 20F
08/09 01:44, 20F
推
08/09 01:56, , 21F
08/09 01:56, 21F
推
08/09 01:56, , 22F
08/09 01:56, 22F
推
08/09 02:00, , 23F
08/09 02:00, 23F
→
08/09 02:00, , 24F
08/09 02:00, 24F
推
08/09 02:05, , 25F
08/09 02:05, 25F
→
08/09 02:05, , 26F
08/09 02:05, 26F
→
08/09 02:05, , 27F
08/09 02:05, 27F
→
08/09 02:05, , 28F
08/09 02:05, 28F
→
08/09 02:06, , 29F
08/09 02:06, 29F
推
08/09 02:07, , 30F
08/09 02:07, 30F
推
08/09 02:08, , 31F
08/09 02:08, 31F
推
08/09 02:15, , 32F
08/09 02:15, 32F
→
08/09 02:15, , 33F
08/09 02:15, 33F
推
08/09 02:19, , 34F
08/09 02:19, 34F
還有 24 則推文
→
08/09 05:49, , 59F
08/09 05:49, 59F
→
08/09 06:22, , 60F
08/09 06:22, 60F
推
08/09 07:16, , 61F
08/09 07:16, 61F
推
08/09 07:20, , 62F
08/09 07:20, 62F
推
08/09 07:31, , 63F
08/09 07:31, 63F
→
08/09 07:34, , 64F
08/09 07:34, 64F
推
08/09 07:59, , 65F
08/09 07:59, 65F
推
08/09 08:18, , 66F
08/09 08:18, 66F
推
08/09 08:23, , 67F
08/09 08:23, 67F
推
08/09 08:30, , 68F
08/09 08:30, 68F
推
08/09 08:54, , 69F
08/09 08:54, 69F
推
08/09 09:22, , 70F
08/09 09:22, 70F
→
08/09 09:22, , 71F
08/09 09:22, 71F
→
08/09 09:34, , 72F
08/09 09:34, 72F
推
08/09 09:35, , 73F
08/09 09:35, 73F
→
08/09 09:36, , 74F
08/09 09:36, 74F
→
08/09 09:36, , 75F
08/09 09:36, 75F
→
08/09 09:36, , 76F
08/09 09:36, 76F
→
08/09 09:37, , 77F
08/09 09:37, 77F
→
08/09 09:38, , 78F
08/09 09:38, 78F
→
08/09 09:38, , 79F
08/09 09:38, 79F
→
08/09 09:38, , 80F
08/09 09:38, 80F
→
08/09 09:38, , 81F
08/09 09:38, 81F
推
08/09 09:39, , 82F
08/09 09:39, 82F
→
08/09 09:39, , 83F
08/09 09:39, 83F
→
08/09 09:40, , 84F
08/09 09:40, 84F
→
08/09 09:41, , 85F
08/09 09:41, 85F
推
08/09 11:10, , 86F
08/09 11:10, 86F
推
08/09 11:30, , 87F
08/09 11:30, 87F
推
08/09 12:13, , 88F
08/09 12:13, 88F
推
08/09 12:44, , 89F
08/09 12:44, 89F
→
08/09 12:44, , 90F
08/09 12:44, 90F
推
08/09 12:49, , 91F
08/09 12:49, 91F
推
08/09 13:39, , 92F
08/09 13:39, 92F
推
08/09 15:34, , 93F
08/09 15:34, 93F
推
08/09 17:43, , 94F
08/09 17:43, 94F
推
08/09 21:52, , 95F
08/09 21:52, 95F
推
08/09 21:52, , 96F
08/09 21:52, 96F
→
08/09 21:52, , 97F
08/09 21:52, 97F
→
08/09 22:50, , 98F
08/09 22:50, 98F