[閒聊] 大家覺得冒險篇章的卡片改動沒補償合理
如提
雖然這標題出來 滿容易被噓的
但噓之前 先聽聽理由
是這樣的
凡是一開始新手玩就送的牌
也就是基本牌 因為本來就是送的
如果卡片改動 對玩家本來就沒有損失
當然沒有任何補償也是合情合理
--------------------------------------------------------
一般的卡包 舉凡
經典 哥哥打弟弟 銀白 三大卡包
凡是卡片更動 一律是原價補償
為什麼BZ會這麼做呢??
答案:因為這是花錢買的(無論是金幣還是點數都算)
為了怕玩家抱怨 當然要有一些回饋機制
基於同樣的理由
冒險篇章的卡片取得來源也是花錢買的(無論是金幣OR點數)
可是卡片更動卻完全比照基本牌毫無補償
這樣不是有點不太合理嗎?
例如殯葬管理員NERF
----------------------------------------------------------
當然老實說
我其實覺得補償多寡真的不是重點(不差那一點魔塵)
只是覺得如果凡事冒險篇章的卡片都比照基本牌不用補償
這樣感覺有種 ....
都是花錢 但卡包的卡片好像比較值錢 副本卡都是次級貨品的感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.233.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1448114322.A.4F1.html
→
11/21 22:00, , 1F
11/21 22:00, 1F
卡包就可以任意退貨嗎 神邏輯?
→
11/21 22:00, , 2F
11/21 22:00, 2F
※ 編輯: than09138 (36.235.233.196), 11/21/2015 22:01:18
噓
11/21 22:01, , 3F
11/21 22:01, 3F
→
11/21 22:01, , 4F
11/21 22:01, 4F
→
11/21 22:01, , 5F
11/21 22:01, 5F
→
11/21 22:01, , 6F
11/21 22:01, 6F
噓
11/21 22:01, , 7F
11/21 22:01, 7F
噓
11/21 22:02, , 8F
11/21 22:02, 8F
→
11/21 22:02, , 9F
11/21 22:02, 9F
推
11/21 22:02, , 10F
11/21 22:02, 10F
→
11/21 22:02, , 11F
11/21 22:02, 11F
推
11/21 22:02, , 12F
11/21 22:02, 12F
→
11/21 22:02, , 13F
11/21 22:02, 13F
→
11/21 22:03, , 14F
11/21 22:03, 14F
其實我比較的標準就是 2者都是用錢買的(金幣or點數)的基準點在比較阿
不然大大覺得2者差一點在? 也可以提議1個你覺得標準來加以反駁
※ 編輯: than09138 (36.235.233.196), 11/21/2015 22:04:22
推
11/21 22:03, , 15F
11/21 22:03, 15F
→
11/21 22:03, , 16F
11/21 22:03, 16F
→
11/21 22:03, , 17F
11/21 22:03, 17F
→
11/21 22:04, , 18F
11/21 22:04, 18F
→
11/21 22:04, , 19F
11/21 22:04, 19F
噓
11/21 22:04, , 20F
11/21 22:04, 20F
→
11/21 22:05, , 21F
11/21 22:05, 21F
※ 編輯: than09138 (36.235.233.196), 11/21/2015 22:05:52
→
11/21 22:05, , 22F
11/21 22:05, 22F
→
11/21 22:05, , 23F
11/21 22:05, 23F
→
11/21 22:05, , 24F
11/21 22:05, 24F
→
11/21 22:06, , 25F
11/21 22:06, 25F
推
11/21 22:06, , 26F
11/21 22:06, 26F
噓
11/21 22:11, , 27F
11/21 22:11, 27F
推
11/21 22:13, , 28F
11/21 22:13, 28F
這個論點我沒想到 但真的有點道理
既然當初就明訂副本卡內容 等於玩家當初是購買變動前的卡片
改動應該不是在玩家購買當時有認知的點
→
11/21 22:13, , 29F
11/21 22:13, 29F
噓
11/21 22:14, , 30F
11/21 22:14, 30F
→
11/21 22:14, , 31F
11/21 22:14, 31F
推
11/21 22:19, , 32F
11/21 22:19, 32F
→
11/21 22:22, , 33F
11/21 22:22, 33F
推
11/21 22:22, , 34F
11/21 22:22, 34F
還有 57 則推文
還有 7 段內文
→
11/22 00:38, , 92F
11/22 00:38, 92F
推
11/22 00:43, , 93F
11/22 00:43, 93F
→
11/22 00:43, , 94F
11/22 00:43, 94F
→
11/22 00:51, , 95F
11/22 00:51, 95F
→
11/22 00:51, , 96F
11/22 00:51, 96F
→
11/22 00:52, , 97F
11/22 00:52, 97F
→
11/22 00:53, , 98F
11/22 00:53, 98F
→
11/22 00:56, , 99F
11/22 00:56, 99F
→
11/22 00:56, , 100F
11/22 00:56, 100F
推
11/22 00:58, , 101F
11/22 00:58, 101F
→
11/22 00:58, , 102F
11/22 00:58, 102F
→
11/22 01:50, , 103F
11/22 01:50, 103F
→
11/22 01:51, , 104F
11/22 01:51, 104F
→
11/22 02:08, , 105F
11/22 02:08, 105F
→
11/22 02:09, , 106F
11/22 02:09, 106F
推
11/22 02:29, , 107F
11/22 02:29, 107F
→
11/22 02:29, , 108F
11/22 02:29, 108F
→
11/22 02:34, , 109F
11/22 02:34, 109F
推
11/22 02:38, , 110F
11/22 02:38, 110F
推
11/22 02:50, , 111F
11/22 02:50, 111F
→
11/22 03:41, , 112F
11/22 03:41, 112F
→
11/22 03:54, , 113F
11/22 03:54, 113F
→
11/22 03:54, , 114F
11/22 03:54, 114F
噓
11/22 04:40, , 115F
11/22 04:40, 115F
推
11/22 07:58, , 116F
11/22 07:58, 116F
→
11/22 07:58, , 117F
11/22 07:58, 117F
→
11/22 07:58, , 118F
11/22 07:58, 118F
→
11/22 07:58, , 119F
11/22 07:58, 119F
→
11/22 07:58, , 120F
11/22 07:58, 120F
→
11/22 07:58, , 121F
11/22 07:58, 121F
推
11/22 09:24, , 122F
11/22 09:24, 122F
噓
11/22 11:09, , 123F
11/22 11:09, 123F
推
11/22 13:42, , 124F
11/22 13:42, 124F
→
11/22 13:42, , 125F
11/22 13:42, 125F
噓
11/22 18:04, , 126F
11/22 18:04, 126F
推
11/22 18:47, , 127F
11/22 18:47, 127F
→
11/22 18:49, , 128F
11/22 18:49, 128F
→
11/22 18:49, , 129F
11/22 18:49, 129F
噓
11/23 20:05, , 130F
11/23 20:05, 130F
→
11/23 20:05, , 131F
11/23 20:05, 131F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):