[閒聊] kripp-黑石山卡片
kripp評論黑石山的卡片
kripp隨著一周一周開放就一邊評論這些卡片
內容有夠多所以我只有大致上抓個大綱打
有理解錯誤的地方還麻煩版友們糾正
==========================================================
黑翼技師 3 2/4
戰吼:若你手牌中有龍族，或得+1/+1
3點叫2/4有點差，但你有龍族的話會變成3/5。
在構築中，調整牌組以便你3點叫3/5的生物，我認為是蠻划算的一筆交易
在競技場，得再看看BZ有沒有釋出夠多的龍族讓你可以選得到。不過再差也就是3點叫2/4
，有很多卡片比她更差的。
恐怖的奴隸主 5 3/3
每當此手下從傷害中存活，招換另一個恐怖的奴隸主
這張卡很有趣。他一旦combo起來很可能就讓對手無法控制場面。
我之後應該會試著為他組一套牌。
我認為瘋狂炸彈客的每一個炸彈都會為他叫出一個新的奴隸主，運氣夠好你可以用恐怖的
奴隸主+瘋狂炸彈客讓你多叫4~5隻恐怖的奴隸主出來。
飢餓的龍 4 5/6
戰吼:為對手招換一個消耗為1點的隨機手下
龍族
這張卡做壞了。他贏過所有的四費，特別是牧師用這張卡會非常具有威脅性。
為對手招換手下讓你可以和狼人或精神控制技師進行combo。而且他還是龍族。
我相信很多人都會用這張卡片。
黑鐵潛伏者 5 4/3 盜賊
戰吼:對全部敵方未受傷的手下造成2點傷害
這張卡是雷矛特種兵的上位互換，相當相當的強大。甚至比投彈手還要好用。
因為很多人都愛在爐石裡打快攻牌，而這張卡可以有效的阻止快攻。
我認為這張卡會變得相當熱門
雷德‧黑手 7 8/4
戰吼:若你手牌中有龍族,摧毀一個傳說手下
能力很酷，但體值很差。如果多數人都打快攻，你沒有什麼傳說可以砍。這張牌就是個垃
圾。
這張卡的價值要等黑石山出了之後看meta變化才能判斷。
飛斧投擲者 4 2/5 戰士
每當此手下受到傷害，對敵方英雄造成2點傷害
構築上也許你可以和其他卡片進行combo，試著讓他發揮一些效用。
競技場4費叫2/5體質讓人不會想選他
但基本上這張卡是個廢卡
熔岩震擊 2 薩滿
造成2點傷害，解開你因超載而鎖住的法力水晶
這張卡看起來好像很OP。但現行meta的薩滿牌組並沒有用很多超載卡片，而你要讓這張卡
發揮效力，你必須設計一組新的牌組來配合這張卡。這張卡很可能可以讓土元素回到薩滿
的牌組，他可以防止土元素被BGH等等解掉後的悲劇。
超載牌組也許可能有用，但我們還須要時間嘗試。也許在黑石山開放後1~2個月你可以看
到類似的套牌。
龍人巫師 4 3/5
每當你對此手下施放法術，獲得+1/+1
龍類
你有在用buff卡的話，這張卡片會相當強大。但因為有飢餓的龍這張四費卡，我覺得大多
數的人會選擇用飢餓的龍而不是龍人巫師，因為體質上好太多了。
因為在構築上4費叫3/5其實不夠強大，而且除了牧師的真言術盾以外大部分的buff卡都沒
那麼好用。在競技場應該會蠻容易見到的，但構築上除了牧師以外應該很難應用這張卡片
。
龍蛋 1 0/2
每當此手下受到傷害，招換一隻2/1幼龍
這張卡很適合快攻牌。跟他很像的卡片是奈幽之卵。但是在第二回合2費叫一個0/2，在快
攻牌內戰時會顯得太慢了。但龍蛋是1費所以沒有這個問題。你可以搭配一些小buff, 像黑
鐵或阿古斯來啟動他的特效，我認為這張卡有可能讓zoo術士再次回到meta中。
我並不喜歡zoo術士，但跟機械法比起來，zoo術士要討喜得多了。
喚焰者 3 2/4 法師
在你施放法術之後，造成2點傷害，隨機分給敵方角色
大部分的3費卡都不好用，所以才那麼多人放陶土議會先知，因為你很難找到其他更好用的
3費。
這張算是三費好卡，如果你有法術搭配會更好。
在競技場你會選他，3費2/4體質還算ok, 你會其他與其他法術卡的搭配。
在構築上他依舊很讚，特別是快攻互打的情況, 他的異能能幫你解決對面的小生物。
小鬼幫派老大 3 2/4 術士
每當此手下受到傷害，招換一個1/1小鬼
惡魔
這張卡很酷。他可以和虛無行者和馬爾加尼斯配合，期望上你至少能叫出一隻1/1小鬼，那
他基本上是3費叫3/5。術士現在並沒有好用的三費生物，而這張可以補足那個空缺。
熔核怒犬 4 4/4 獵人
戰吼:若你沒有手牌，獲得+3/+3
野獸
這張卡很糟。4費叫4/4很差。他的異能很難發動，獵人總是會希望扣著一些法術等著收頭
，就算你真發動了也很大的機會被BGH。在構築上我完全沒有打算嘗試這張卡片，很抱歉。
黑翼墮落者 5 5/4
戰吼:若你手牌中有龍類，造成3點傷害
看到這張卡我感到相當興奮，如果你手牌中有龍，那他基本上就是個火元素。這張卡異能
真的相當強大，他比現行所有卡片都還要強。當然你手上要有龍，玩家在黑石山開放後會
試著組出能使用他的套牌，我也會。因為這張卡真的很OP
龍之吐息 5 法師
造成四點傷害。本回合內死亡的每個手下使其消耗減少一點
這張卡沒有那麼好，只有在特別的場合他可以做得很好。如果人們開始玩tempo法師的話，
他也許會不錯。這張卡如果是2費會很強，3費就沒那麼好。在大部分的場合他基本上是3費
施放的所以他沒那麼好。法師目前的牌組已經很強大了,我不覺得他們有空間放入這張卡片
。
奈法利安 9 8/8
戰吼:從你對手的職業獲得兩張隨機法術牌
龍類
我很失望，為什麼BZ都是作一些很酷的傳奇，但是要9費。我們先不把這張卡片和其他九費
卡比較，想像一下奈法利安如果是7費，他和爆爆博士比你會放哪一張。我想還是很多人會
選擇放爆爆博士。9費和7費是天差地遠的差別，更何況現行的meta，你甚至很難撐到第9回
合。就算到了第九回合，你會希望你出的卡片能對場面造成影響，但奈法利安做不到。他
本體會被BGH，而你抽到的卡可能是垃圾。
你可以和奧尼克西亞比，6隻1/1在場上搞不好比兩張法術在手上還要好。什麼狀況奈法利
安是張好卡呢？大概就是競技場打到最後大家都沒牌，奈法利安可以給你一個大生物佔場
外加抽兩張卡片，作用和奈普圖隆很像，但奈普圖隆是7費卡。
做為raid最後boss，我認為奈法利安不夠好，你看naxx最後的科爾斯加德，他是張好卡。
也有人把奈法利安和伊瑟拉比，伊瑟拉比奈法利安要強得多了。夢境卡比一般卡片強太多
了，只要多存活一回合就可以抽兩張卡。各方面比都比奈法利安強。
龍獸粉碎者 6 6/6
戰吼:若你的對手生命值在15點以下，獲得+3/+3
龍類
這異能在競技場相當酷。但在構築中打快攻的話，6費生物是一個相當大的生物，舉例來說
，你用獵人, 所以你T6有機會讓他是個6費叫9/9，但6費叫9/9有比草原獅強嗎？我不那麼
認為。我認為這張卡其實比有駕駛的飛天魔像差，大概比石拳巨魔好。畢竟他是個龍類，
你可以只是扣著這張卡在手牌，讓其他配合龍類的牌發生效用。
火岩飛龍 6 6/4
本回合內死亡的每個手下使其消耗減少1點
龍類
這張卡片相當強大，很多配合龍的卡片是要有龍類卡片在手上。而這張卡片是你會扣在手
牌等待時間再出出來的卡片。而大部分的場合你可以4費叫6/4。重點是他是生物，你可以
單純的把他丟下場，不像龍之吐息，你殺了一堆生物, 還要有一個大生物來讓龍之吐息能
發揮他的價值，烈焰風暴後加龍之吐息只是個清場，烈焰風暴後加火岩飛龍你是清場後兼
佔場。
他本身的能力就很好, 也有很多卡片可以和這張卡搭配，例如聖騎士的整裝備戰。而且這
種能力你很難防備，舉例來說熔火巨人你可以控血來防止他0費出，這種卡沒辦法。
想像個場合,你鋪完場，術士零費叫兩隻熔火後, 丟個小生物+壓倒性的力量後暗影之焰清
你的場後, 再叫個火岩飛龍下場，他可能還有魔力再做其他的事情，這種有機會零費施放
的生物是非常具有威脅性的。
克洛瑪古斯 8 6/8
每當你抽牌，多放一張同樣的牌到你的手牌中
龍類
他是8費所以你很難馬上多抽到卡片，但我們還是有其他卡片可以配合來讓他異能發揮效用
，特別是聖騎士。或者是你場上有骰虛或苦痛寺僧，下克洛瑪古斯後來抽牌。不過這張卡
並不是用來對付快攻的，他可以在那些很慢的控制牌發生效用。但從現今的meta看來，我
不認為我們會很常看到這張卡片。
在競技場來說6/8是很棒的體質，夠他存活到下回來讓你抽牌，而競技場中抽牌是相當重要
的，總合來看他是個平均水準以上的傳說卡。
惡魔怒火 3 術士
對全部非惡魔的手下造成2點傷害
看來BZ很像叫我們去玩惡魔牌組。這張牌基本上是個好牌，幾乎就是個奉獻。甚至他也能
啟動奈幽之卵。
在競技場這張也是個好卡，AOE的時候基本上2點傷害算夠用了，而且有機會清對手場面而
不影響你自己的盤面。
龍之伴侶 5 5/5 聖騎
戰吼:你所打出的下一個龍類手下消耗減少2點
龍類
這張卡相當強，他的能力不限定這回合，直到你丟出龍類手下之前，這戰吼都會存在。他
讓一些combo變得有可能發生，這張卡會改變聖騎的牌組，如果說龍族牌組能夠在meta中運
作的話，那肯定不會少了聖騎士的身影，因為他有這張獨一無二的卡片。
競技場的話這張卡片就沒有那麼好。
火炎德魯伊 3 2/2 德
二選一:變形為5/2，或2/5的手下
我認為這張卡非常強。當然在構築上，德的套牌主要分兩類，長城德和咆嘯德。火炎德魯
伊在這兩種套牌都沒辦法發揮很好的作用，可是這卡片本身的能力還是相當強大。他能補
足法力曲線，2/5可以殺死3/2生物且不會死於法師的英雄能力。5/2型態也能在你3費時叫
出，限制對手不能硬幣叫雪人出來，或者在中後期用嘲諷保護他，讓你能做有利的生物交
換。這張卡在競技場真的相當的強大。在構築上，我們得看看德魯伊牌組有沒有其他的變
化。
索瑞森大帝 6 5/5
在你回合結束時，使你手牌中的卡片消耗降低1點
這張卡非常強。你虧了些體質，但只要你還有手牌，你可以馬上把水晶賺回來。
我認為所有的中速套牌，控制套牌或者是combo套牌都會放這張卡片，甚至快攻聖也可以用
這張再加神恩術來達到效益。我相信會有一大群人在這張牌出來後放進牌組內來測試他的
效用。
火炎驅逐者 4 3/6 薩滿
戰吼:獲得1-4點攻擊力。超載1
這張卡最差就是4費超載1 叫4/6。整體來說相當強大。當然如果你組超載牌組，你有可能
會卡到土元素的出場時間，但只要BGH還存在meta的一天，你就很難將土元素放到你的牌組
內。實際上這張卡也有可能進入BGH的射程範圍當中。
在競技場，我會拿這張卡，他變成薩滿最好的4費卡，他和火元素一樣的優質。
倚多為勝 2 盜賊
選擇一個手下。將三張該手下的卡片洗入你的牌堆中
你可以選任何手下，所以你可以選對手的生物。這張卡沒辦法對場面立即造成影響，所以
有點詭異。盜賊這職業很能夠搶tempo解場和佔場，但這張卡沒辦法做到這兩件事。我可以
想像未來可能會出現一些慢速的盜賊牌組，來配合這張卡片，想像一下當控制打控制，盜
賊只要丟了這張卡，他可能會多出三張炎魔在他的牌組內。只要meta變得夠慢，我們甚至
有機會在每一副盜賊牌組中都看到這張卡片。
管理者埃克索圖斯 9 9/7
死亡之聲:以炎魔拉格那羅斯取代你的英雄
9費是很差的費用。他的能力很酷，是將你的英雄用炎魔來取代之，但是問題是，你的生命
會變成8點，你生命高於8的時候丟下管理者埃克索圖斯，往往只是被BGH然後增加你被殺死
的機會。我知道有人會嘗試讓這張牌能發揮效用，我可能就會嘗試，然而只要BGH還沒有被
動到，這張卡基本上很難發揮效用。
在競技場也許這張卡片會有意外的價值，但在構築來說，你有更多更強的傳說可以用。
快速射擊 2 獵人
造成三點傷害。若你手上沒有牌，抽一張牌。
這張就是黑暗炸彈，比黑暗炸彈還強。因為我們知道獵人需要更多的傷害牌和抽牌卡，以
便他們抽到更多的傷害牌和抽牌卡，來繼續肆虐這款遊戲……
現在獵人在打空手牌和失去場優的情況，他們還有可能快速射擊抽快速射擊抽擊殺命令+
英雄能力來KO掉你。
現在meta已經有些偏快了，使得一些控制牌組沒辦法與其競爭，而這張卡片則加快了快攻
牌組的節奏。
我恨獵人。
復活 2 牧師
招換賽局中死亡的一個隨機友方手下
這張卡非常酷。他讓人可以設計一個以大生物為主的牌組，讓這牌發揮最大效用。因為很
多生物都還有戰吼之類的異能，再加上這張卡的出場時機，基本上你會希望他叫出3費以上
的生物。如果你的牌組都是4費以上的生物，那這張卡能發揮相當大的價值。但你要注意的
事，如果你闇影狂亂對手的生物，你有可能叫出暗影狂亂的小生物，或者是伐木機跳出來
的2費生物
(個人補充:飢餓的龍也會降低這張卡發揮效果的機率…)
所以你必須特別設計一副牌組來讓這張牌運作，而這套牌組能否在meta中存活就得再看看
黑石山發行後的狀況。
復仇 2 戰士
對全部手下造成1點傷害。若你生命值在12點以下則造成3點傷害。
這張卡基本上就是2費的旋風斬。除非整個meta變成相當相當快，這張卡才可能有用處。
所以我認為這張卡很差。在控制戰士牌組中，你”也許”可以用它來取代旋風斬，來進行
combo或清場。但只是有這個可能性罷了。
莊嚴守靈 5 聖騎
抽2張牌。本回合內死亡的每個手下使其消耗減少1點
大部分的場合生物是一換一，這張就是個祕法智力。如果沒有辦法減免法力費用的話，這
張卡就是個垃圾。一般中速聖騎不好運用這張卡片，但在快攻聖騎，它們可以用這個來補
充手牌。或者是很慢的控制聖，能夠在一視後補充手牌。如果你不能減少至少兩費的法力
的話，你很難將他放進你的聖騎士牌組中。
當然一切都是要看meta，如果說大家meta打得偏慢，這張卡就很有可能被使用，所以現在
還很難評價這張卡片。
暮光幼龍 1 2/1 牧師
戰吼:若你手牌中龍類，獲得+2生命
龍類
這是龍類，所以到後期你依然可以扣著這張牌來發揮效用。前期打出來像是肉身殭屍，不
過對牧師來說，肉身殭屍能夠和奧奇奈靈魂牧師進行combo，有更多價值，所以整體來講
這張牌稍微偏弱，特別是在競技場的時候。
火山伐木工 9 7/8 德
嘲諷。本回合內死亡的每個手下使其消耗減少1點
這張就是個鐵安保衛者。7攻和8攻其實沒什麼差別。但弔詭的事，你叫大嘲諷生物，往往
是在你失去場優的時候需要用他來保護自己，但這種狀況下這張卡根本比不上鐵安保衛者
，因為他是9費。比較特殊的情況是你有機會和自然之力combo，德魯伊牌組的缺點是很難
清場兼鋪場搶tempo，這兩張牌讓這樣的事情有可能發生。所以構築上，有可能可以看到一
些牌組運用這張卡片。但在競技場來說，這張就只是個很大的生物。
=====================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.54.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1427792813.A.EC2.html
推
03/31 17:19, , 1F
03/31 17:19, 1F
推
03/31 17:20, , 2F
03/31 17:20, 2F
推
03/31 17:22, , 3F
03/31 17:22, 3F
推
03/31 17:22, , 4F
03/31 17:22, 4F
→
03/31 17:26, , 5F
03/31 17:26, 5F
推
03/31 17:27, , 6F
03/31 17:27, 6F
→
03/31 17:28, , 7F
03/31 17:28, 7F
→
03/31 17:28, , 8F
03/31 17:28, 8F
推
03/31 17:28, , 9F
03/31 17:28, 9F
推
03/31 17:39, , 10F
03/31 17:39, 10F
→
03/31 17:39, , 11F
03/31 17:39, 11F
推
03/31 17:41, , 12F
03/31 17:41, 12F
推
03/31 17:41, , 13F
03/31 17:41, 13F
推
03/31 17:42, , 14F
03/31 17:42, 14F
推
03/31 17:43, , 15F
03/31 17:43, 15F
→
03/31 17:43, , 16F
03/31 17:43, 16F
→
03/31 17:45, , 17F
03/31 17:45, 17F
推
03/31 17:45, , 18F
03/31 17:45, 18F
→
03/31 17:45, , 19F
03/31 17:45, 19F
→
03/31 17:46, , 20F
03/31 17:46, 20F
推
03/31 17:46, , 21F
03/31 17:46, 21F
噓
03/31 17:46, , 22F
03/31 17:46, 22F
→
03/31 17:48, , 23F
03/31 17:48, 23F
推
03/31 17:53, , 24F
03/31 17:53, 24F
推
03/31 17:53, , 25F
03/31 17:53, 25F
推
03/31 17:59, , 26F
03/31 17:59, 26F
推
03/31 18:01, , 27F
03/31 18:01, 27F
推
03/31 18:03, , 28F
03/31 18:03, 28F
→
03/31 18:04, , 29F
03/31 18:04, 29F
推
03/31 18:06, , 30F
03/31 18:06, 30F
→
03/31 18:07, , 31F
03/31 18:07, 31F
→
03/31 18:07, , 32F
03/31 18:07, 32F
推
03/31 18:10, , 33F
03/31 18:10, 33F
推
03/31 18:11, , 34F
03/31 18:11, 34F
推
03/31 18:16, , 35F
03/31 18:16, 35F
→
03/31 18:17, , 36F
03/31 18:17, 36F
推
03/31 18:31, , 37F
03/31 18:31, 37F
推
03/31 19:06, , 38F
03/31 19:06, 38F
推
03/31 19:20, , 39F
03/31 19:20, 39F
→
03/31 19:27, , 40F
03/31 19:27, 40F
推
03/31 19:33, , 41F
03/31 19:33, 41F
推
03/31 19:45, , 42F
03/31 19:45, 42F
推
03/31 20:09, , 43F
03/31 20:09, 43F
推
03/31 20:09, , 44F
03/31 20:09, 44F
推
03/31 20:23, , 45F
03/31 20:23, 45F
推
03/31 20:27, , 46F
03/31 20:27, 46F
推
03/31 20:35, , 47F
03/31 20:35, 47F
推
03/31 20:40, , 48F
03/31 20:40, 48F
推
03/31 21:18, , 49F
03/31 21:18, 49F
推
03/31 21:24, , 50F
03/31 21:24, 50F
推
03/31 21:26, , 51F
03/31 21:26, 51F
→
03/31 21:27, , 52F
03/31 21:27, 52F
→
03/31 21:28, , 53F
03/31 21:28, 53F
推
03/31 21:38, , 54F
03/31 21:38, 54F
推
03/31 21:39, , 55F
03/31 21:39, 55F
推
03/31 21:42, , 56F
03/31 21:42, 56F
推
03/31 21:46, , 57F
03/31 21:46, 57F
推
03/31 22:31, , 58F
03/31 22:31, 58F
→
03/31 23:57, , 59F
03/31 23:57, 59F
→
03/31 23:59, , 60F
03/31 23:59, 60F
→
03/31 23:59, , 61F
03/31 23:59, 61F
→
04/01 00:00, , 62F
04/01 00:00, 62F
→
04/01 00:03, , 63F
04/01 00:03, 63F
→
04/01 00:04, , 64F
04/01 00:04, 64F
→
04/01 00:25, , 65F
04/01 00:25, 65F
→
04/01 00:27, , 66F
04/01 00:27, 66F
→
04/01 00:27, , 67F
04/01 00:27, 67F
→
04/01 00:27, , 68F
04/01 00:27, 68F
→
04/01 00:30, , 69F
04/01 00:30, 69F
→
04/01 00:31, , 70F
04/01 00:31, 70F
→
04/01 00:31, , 71F
04/01 00:31, 71F
推
04/01 07:34, , 72F
04/01 07:34, 72F
推
04/01 07:49, , 73F
04/01 07:49, 73F
→
04/01 08:33, , 74F
04/01 08:33, 74F
※ 編輯: ghostlywolf (1.161.52.37), 04/01/2015 09:06:52
→
04/01 09:07, , 75F
04/01 09:07, 75F
推
04/01 09:52, , 76F
04/01 09:52, 76F
推
04/01 10:38, , 77F
04/01 10:38, 77F
推
04/01 20:21, , 78F
04/01 20:21, 78F
推
04/02 18:05, , 79F
04/02 18:05, 79F
, , 80F
, , 81F