[問題] 請教一下職業專屬與中立
新手弱弱請教一下
目前正在瀏覽爐石透視鏡網站的卡表
但同時也想請教一下前輩們
爐石裡中立的手下與職業專屬的手下有何分別? (目前研究中)
原本以為像衝鋒或是聖盾/風怒等等特殊異能只會出現在職業專屬的手下身上
但似乎中立怪也很多都有。
而"野獸"這種類別的怪原本以為只有獵人才有,但似乎中立怪也有"野獸"類別
中立怪如果跟職業專屬怪沒太大分別的話
為何要特別去區分出來?
(當然所有玩家都能選中立怪使用,但感覺職業專屬怪就少了些特別的地方
有點像是<職業專屬怪少了特色> 這樣的感覺
相信職業專屬怪應該也有少數很有特色的怪;不過大方向看來感覺不出中立怪
與職業專屬怪的差異 (或許是身為新手沒看出
於是小弟想爐石會這樣區分應該有他的理由
目前正在研究中,但也想說請教一下前輩先進們的看法
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.113.209.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1427769020.A.B50.html
→
03/31 10:32, , 1F
03/31 10:32, 1F
→
03/31 10:33, , 2F
03/31 10:33, 2F
→
03/31 10:34, , 3F
03/31 10:34, 3F
→
03/31 10:34, , 4F
03/31 10:34, 4F
→
03/31 10:40, , 5F
03/31 10:40, 5F
推
03/31 10:41, , 6F
03/31 10:41, 6F
不好意思 小弟沒說清楚
在此指的是"手下"的部份而言
(如果在下沒誤解您上面那2張卡片不是手下的話)
→
03/31 10:41, , 7F
03/31 10:41, 7F
是沒錯 但目前看來"手下"的部分似乎沒差太多
(換言之,有些職業的手下卡由於異能和作用與中立卡的手下重複到
感覺不用做出來,或是留一邊便可。)
例如法師有張<法術傷害+1>的手下
而中立手下也有幾張一樣效果的卡片 體質上也沒說差到不能互相取代的地步
※ 編輯: rubric (59.113.209.95), 03/31/2015 10:49:35
→
03/31 10:45, , 8F
03/31 10:45, 8F
推
03/31 10:46, , 9F
03/31 10:46, 9F
→
03/31 10:46, , 10F
03/31 10:46, 10F
→
03/31 10:47, , 11F
03/31 10:47, 11F
推
03/31 10:47, , 12F
03/31 10:47, 12F
→
03/31 10:50, , 13F
03/31 10:50, 13F
→
03/31 10:50, , 14F
03/31 10:50, 14F
推
03/31 10:50, , 15F
03/31 10:50, 15F
→
03/31 10:52, , 16F
03/31 10:52, 16F
推
03/31 10:52, , 17F
03/31 10:52, 17F
→
03/31 10:53, , 18F
03/31 10:53, 18F
→
03/31 10:54, , 19F
03/31 10:54, 19F
→
03/31 10:55, , 20F
03/31 10:55, 20F
→
03/31 10:58, , 21F
03/31 10:58, 21F
推
03/31 10:59, , 22F
03/31 10:59, 22F
沒 其實是自己一定有思慮不周的地方 於是上來請教
不過最開始的觸發理由是: 推薦某玩家玩爐石時
他一開始說: "哇、衝鋒好猛 我要玩這個職業" (我那時沒有先解釋衝鋒很多地方都有
然後玩一會後說: "呃 怎麼大家都有衝鋒,那我這職業<手下>的特色在哪?"
當然職業上而言,英雄的部分很有特色
但他對於職業的手下特色有發表自己的想法。
雖然對遊戲整體沒影響,但也勾起了我的疑惑,於是才想說多問幾位玩家
說不定下次遇到就能清楚解釋。
寫到這裡,突然在想: 若衝鋒/潛行/嘲諷 (純粹舉例
只出現在某些特定職業上的手下
那會造成什麼楊的局面?
某些職業會勝出嗎 是會強化職業的特色
還是會造成無法挽回的嚴重問題出現?
※ 編輯: rubric (59.113.209.95), 03/31/2015 11:14:38
推
03/31 11:01, , 23F
03/31 11:01, 23F
推
03/31 11:05, , 24F
03/31 11:05, 24F
推
03/31 11:06, , 25F
03/31 11:06, 25F
→
03/31 11:09, , 26F
03/31 11:09, 26F
推
03/31 11:10, , 27F
03/31 11:10, 27F
→
03/31 11:10, , 28F
03/31 11:10, 28F
→
03/31 11:11, , 29F
03/31 11:11, 29F
推
03/31 11:16, , 30F
03/31 11:16, 30F
推
03/31 11:23, , 31F
03/31 11:23, 31F
→
03/31 11:24, , 32F
03/31 11:24, 32F
→
03/31 11:24, , 33F
03/31 11:24, 33F
推
03/31 11:24, , 34F
03/31 11:24, 34F
推
03/31 11:27, , 35F
03/31 11:27, 35F
→
03/31 11:28, , 36F
03/31 11:28, 36F
→
03/31 11:29, , 37F
03/31 11:29, 37F
→
03/31 11:30, , 38F
03/31 11:30, 38F
→
03/31 11:30, , 39F
03/31 11:30, 39F
推
03/31 11:31, , 40F
03/31 11:31, 40F
→
03/31 11:31, , 41F
03/31 11:31, 41F
→
03/31 11:32, , 42F
03/31 11:32, 42F
→
03/31 11:33, , 43F
03/31 11:33, 43F
推
03/31 11:38, , 44F
03/31 11:38, 44F
→
03/31 11:38, , 45F
03/31 11:38, 45F
推
03/31 11:42, , 46F
03/31 11:42, 46F
→
03/31 11:43, , 47F
03/31 11:43, 47F
→
03/31 11:43, , 48F
03/31 11:43, 48F
推
03/31 11:59, , 49F
03/31 11:59, 49F
推
03/31 12:10, , 50F
03/31 12:10, 50F
噓
03/31 12:17, , 51F
03/31 12:17, 51F
→
03/31 12:17, , 52F
03/31 12:17, 52F
→
03/31 12:32, , 53F
03/31 12:32, 53F
推
03/31 16:14, , 54F
03/31 16:14, 54F
→
03/31 16:44, , 55F
03/31 16:44, 55F
→
03/31 16:44, , 56F
03/31 16:44, 56F
推
03/31 17:14, , 57F
03/31 17:14, 57F
→
03/31 17:14, , 58F
03/31 17:14, 58F
, , 59F
, , 60F
討論串 (同標題文章)