Re: [閒聊] 職業技能平衡
先整理全部職業自帶技能的部分
: 獵人 :對英雄 兩點 傷害
: 盜賊 :裝備 1傷/2耐 武器 >>> 約為兩點傷害
: 德魯伊 :一點傷害和一點護甲
: 法師 :一點傷害,可以指定
: 聖騎士 :召喚1/1小兵 (收到手上則變成1水晶招喚)
: 薩滿 :隨機招喚圖騰 (1/1、0/2 +1法、0/2 嘲諷、0/2 回全生物一血)
: 牧師 :回復兩點體力,可指定
: 戰士 :兩點護甲
: 術士 :兩血換一牌
我本來打算把全部職業都練到10等再來發文
現在只剩下一隻牧師...
但剛好看到有人發文就順便一起處理吧
其實要討論職業平衡的部分
只看自帶能力並不全面
原因出在於每個職業還有專屬卡片
而自帶能力都是跟專屬卡片搭配為主
用另一個角度來看就好懂很多了
仔細觀察可以發現"中立卡"全都是"生物"
只有職業卡才有法術或秘密
因此單純討論職業自帶能力的平衡並不太準
這只在雙方都沒什麼牌能出只能丟能力時才比較能做比較
更不用說所有的能力跟卡片比起來都是賠錢貨
(最直感的就是聖騎招兵回收變成一水晶卡)
玩家運用能力只有將其效果最大化的唯一解
但是個別談談跟職業卡搭配的結果還是不錯
整體來說各個職業的強度也是由此顯現...
這也是這篇騙錢文章最大的宗旨
以下根據上面隨便排序做一一簡評
獵人 >>> 在沒牌可出的時候
穩定殺傷 英雄 兩血其實是很優秀的能力
但在考量到獵人是生物流的牌型後
基本上只能放能力的獵人跟快死的獵人是同等詞...
盜賊 >>> 職業牌的特性是點數小跟連擊特效
於是等於這個職業是打前期跟快速出牌騷擾為主
而1/2的武器可以視為 一攻兩輪 衝鋒怪
但實際上以牌組來看大部分時間是用不到CP值這麼低的能力
因此個人也認為目前遊戲中 武器 的設定太弱了
畢竟扣血是扣 英雄 的.....
未來的平衡調整 有機會 可以在被動回合反擊進攻者
這樣的設定會實用很多...
另一種可能性就是搭配特定的攻擊法術 因為武器存在增加傷害(扣耐久
(我都幫他們想好不錯的平衡方式了...快來抄襲吧)
德魯伊 >>> 就算不看職業卡組 這也是最平衡的能力...沒有之一 (還比想像的強)
因為跟自身卡組搭配性不是高
可以視為法師的指定小火彈一傷的變體版
外加自帶一點護甲.....
關鍵時欺負一下只有一血怪物好用
法師 >>> 跟獵人的英雄兩傷 牧師的兩回血 戰士的兩護甲 德魯伊.....
這些啪啦啪啦的職業比較 看起來是弱許多的能力
最大的優點是一傷可指定無反作用力騷擾傷害
等於是拿指定效果去換低性能的招
也是個沒有 看起來 這麼爛的能力~~
聖騎士 >>> 這個能力比較微妙 ...等於是製造微小的場優
但聖騎的強化能力加在其身上並不是很實在
於是幾乎等於沒牌可出時拿來用的能力
薩滿 >>> 雖然是招喚隨機圖騰
但是圖騰大多數是兩血生物這點個人給予高評價...
更不用說圖騰自帶的效果常會讓人忍不住想打掉他們
簡單來說是個嘲諷能力比 1/1 生物強的好能力
(腎騎士表示...)
牧師 >>> 回血是非常實用的能力 (且可指定
不過整體來說這個職業過強是因為職業牌組本身太OP
不然補血有個缺點就是無法溢補
其他沒啥好說的...
戰士 >>> 護甲跟補血不同在於可以無限堆
要不是現在戰士牌組明顯偏弱
不然未來是有機會設定一個護甲堆疊上限...
(這部分要等戰士牌組夠強之後才看得出來)
術士 >>> 兩血兩水晶換抽一卡不好?
但在個人看來這是恐怕是最好用的能力
抽牌抽得快在遊戲中是很大的優勢
拿兩血兩水晶來換一張卡的機會並不是不划算
當你沒牌可出的時候這就是其他職業都得不到的最大優勢
但也如這種極端的職業能力與職業牌組...
這恐怕也是未來搞平衡最大的隱憂!? (目前還看不出來)
--
聽說騙錢騙的言之有物是高深的技術
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.104.96
推
11/06 12:36, , 1F
11/06 12:36, 1F
→
11/06 12:37, , 2F
11/06 12:37, 2F
推
11/06 12:38, , 3F
11/06 12:38, 3F
→
11/06 12:38, , 4F
11/06 12:38, 4F
→
11/06 12:38, , 5F
11/06 12:38, 5F
→
11/06 12:39, , 6F
11/06 12:39, 6F
推
11/06 12:39, , 7F
11/06 12:39, 7F
推
11/06 12:40, , 8F
11/06 12:40, 8F
→
11/06 12:40, , 9F
11/06 12:40, 9F
→
11/06 12:40, , 10F
11/06 12:40, 10F
→
11/06 12:41, , 11F
11/06 12:41, 11F
推
11/06 12:41, , 12F
11/06 12:41, 12F
→
11/06 12:42, , 13F
11/06 12:42, 13F
推
11/06 12:42, , 14F
11/06 12:42, 14F
→
11/06 12:43, , 15F
11/06 12:43, 15F
推
11/06 12:43, , 16F
11/06 12:43, 16F
推
11/06 12:43, , 17F
11/06 12:43, 17F
推
11/06 12:45, , 18F
11/06 12:45, 18F
→
11/06 12:45, , 19F
11/06 12:45, 19F
→
11/06 12:45, , 20F
11/06 12:45, 20F
→
11/06 12:46, , 21F
11/06 12:46, 21F
→
11/06 12:46, , 22F
11/06 12:46, 22F
→
11/06 12:47, , 23F
11/06 12:47, 23F
推
11/06 12:47, , 24F
11/06 12:47, 24F
→
11/06 12:47, , 25F
11/06 12:47, 25F
→
11/06 12:48, , 26F
11/06 12:48, 26F
→
11/06 12:48, , 27F
11/06 12:48, 27F
→
11/06 12:48, , 28F
11/06 12:48, 28F
→
11/06 12:49, , 29F
11/06 12:49, 29F
個人建議要回比較多內容還是用回文...
這樣比較好看懂
→
11/06 12:49, , 30F
11/06 12:49, 30F
→
11/06 12:49, , 31F
11/06 12:49, 31F
要了解一個人的能力不是只看他的表面經驗
而是看他能說到跟做到多少東西
施主...你也太表面了吧
噓
11/06 12:51, , 32F
11/06 12:51, 32F
→
11/06 12:54, , 33F
11/06 12:54, 33F
→
11/06 12:56, , 34F
11/06 12:56, 34F
→
11/06 12:57, , 35F
11/06 12:57, 35F
→
11/06 12:57, , 36F
11/06 12:57, 36F
→
11/06 12:59, , 37F
11/06 12:59, 37F
還有 41 則推文
還有 2 段內文
→
11/06 14:26, , 79F
11/06 14:26, 79F
→
11/06 14:27, , 80F
11/06 14:27, 80F
→
11/06 14:28, , 81F
11/06 14:28, 81F
噓
11/06 14:35, , 82F
11/06 14:35, 82F
→
11/06 14:36, , 83F
11/06 14:36, 83F
→
11/06 14:37, , 84F
11/06 14:37, 84F
→
11/06 14:37, , 85F
11/06 14:37, 85F
→
11/06 14:38, , 86F
11/06 14:38, 86F
→
11/06 14:38, , 87F
11/06 14:38, 87F
→
11/06 14:39, , 88F
11/06 14:39, 88F
→
11/06 14:59, , 89F
11/06 14:59, 89F
噓
11/06 15:40, , 90F
11/06 15:40, 90F
噓
11/06 15:42, , 91F
11/06 15:42, 91F
→
11/06 15:43, , 92F
11/06 15:43, 92F
噓
11/06 16:01, , 93F
11/06 16:01, 93F
→
11/06 16:02, , 94F
11/06 16:02, 94F
→
11/06 16:05, , 95F
11/06 16:05, 95F
→
11/06 16:06, , 96F
11/06 16:06, 96F
→
11/06 16:07, , 97F
11/06 16:07, 97F
→
11/06 16:10, , 98F
11/06 16:10, 98F
→
11/06 16:12, , 99F
11/06 16:12, 99F
→
11/06 16:13, , 100F
11/06 16:13, 100F
→
11/06 16:14, , 101F
11/06 16:14, 101F
噓
11/06 16:20, , 102F
11/06 16:20, 102F
→
11/06 16:20, , 103F
11/06 16:20, 103F
→
11/06 16:21, , 104F
11/06 16:21, 104F
→
11/06 16:21, , 105F
11/06 16:21, 105F
→
11/06 16:21, , 106F
11/06 16:21, 106F
→
11/06 16:22, , 107F
11/06 16:22, 107F
→
11/06 16:22, , 108F
11/06 16:22, 108F
→
11/06 16:56, , 109F
11/06 16:56, 109F
→
11/06 17:00, , 110F
11/06 17:00, 110F
→
11/06 17:21, , 111F
11/06 17:21, 111F
看了這麼多的回文...
不只這篇連其他文章都看到常常曬牌位的
如果我打的時間久一點花的錢多一點
該上的還是會上
所以那並沒有什麼
問題是今天是討論遊戲機制
任何意見直接說基本上這邊是來者不拒
意見如果出現衝突我也很看得開
但如同前面說的...
基本上個人不喜歡只有質疑有的沒的還要私底下扣牌 等對方回應釣魚
這種人只會讓人覺得是想打筆戰
相比之下直接給噓但後面更多言之有物
這種人我更是尊敬的多
既使因為某些原因意見相左
但至少我寫了這篇文章他也回饋了一些東西
那就OK了 ...如果我接受不了那些人尖銳的言詞那是個人問題
至於說大道理...
我知道這種東西沒幾個人會看才會如前面說根本不想講這麼多
一般玩家只是想開開心心玩個遊戲做個交流
但是誰起的頭?
講白一點...明白指著ID講誰是誰非並沒有意義
因為很多人都有這個毛病
重點是如果你都給不出一點東西出來
這種人就是最沒資格指著別人質疑東質疑西的
(收了人家東西卻吝於分享還要質疑跟要求 ...不合人情)
(另一種希望人玩久點再發文的人也很怪... 典型的搞不清楚狀況)
至於有人說態度問題...
我的想法很簡單
丟出什麼樣的磚才會引出什麼樣的玉
至少個人覺得目前的回報比想像中的好
而且我不偷不搶也沒裝大大
奇怪的是為啥很多人看到這樣的文字表達都覺得是在裝大大
一開始因不想被誤解都直接表示遊玩的經驗有限
結果還是被誤解
所以到底是要看文做評論還是要針對我這個人做評論呢?
如果是針對個人還是請私下吧
在此就先打住了...
這文之後我也不會再做回應
某些不像正常人的回應也沒啥好回的
※ 編輯: dreamq 來自: 112.104.104.96 (11/06 18:06)
推
11/06 22:46, , 112F
11/06 22:46, 112F
→
11/06 22:46, , 113F
11/06 22:46, 113F
→
11/06 22:46, , 114F
11/06 22:46, 114F
→
11/06 22:46, , 115F
11/06 22:46, 115F
推
11/07 02:07, , 116F
11/07 02:07, 116F
噓
11/08 02:08, , 117F
11/08 02:08, 117F
討論串 (同標題文章)