[心得] KG CFA3 試聽心得 ft. ZMF Caldera

看板Headphone作者chinyuechen (夜車)時間4月前 (2023/12/06 00:29)推噓16(16推 0噓 6→)

留言22則, 17人參與討論串1/1

這台 KG CFA3 是跟 ang 大借來試聽的 ang 大最近做了點調整跟之前幾篇心得的版本有幾個差異 1. SS 跟 ZF 模式下的音量有對齊模式切換沒有音量落差，A/B 起來比較方便 2. 輸入改成 JFET 之前是用 BJT，換成 JFET 聽感可能會跟之前心得有些不同另外 ang 大提到這台 prototype 的腳墊很矮所以上下疊可能會聽變壓器的聲音我有特別用 OREA 墊高這台 CFA3 大概在我這停留了兩週左右算是有充分時間熟悉與比對然後進入本文前還是再提一下因為大家的音樂喜好、器材、聽感都不一樣下面是我的感受供大家參考如果跟您的不一樣，那大家都是對的請相信自己的耳朵 https://i.imgur.com/pg6wKN4h.jpg

CFA3 體積相當大兩箱疊一起比 WA33 還來的大我把原本放在這層的耳擴收起來才有空間招待 CFA3 也因此沒辦法同時開好幾台耳擴快速比對只能在聽的時候把感受記錄下來然後再整理比較系統配置耳擴對照組 Benchmark HPA4、Zahl HM1 耳擴電源線 Crystal Future Dream 22 耳擴訊號線 Siltech Ruby Crown XLR DAC Esoteric K-03XD 耳機 ZMF Caldera、Final D8000 Pro LE 線材部分應該是沒有虧待這幾台耳擴音樂類型為流行（J-Pop 為主）、爵士、古典耳機主要使用好聽又好看的 ZMF 旗艦平版 Caldera（圖左）下面心得如果沒有特別指明都是搭 Caldera https://i.imgur.com/QEz9dCbh.jpg

Caldera 的特點是音色自然偏厚聲走向音場、解析、樂器分離度均屬上乘低頻的下潛與衝擊力道都非常到位但是不容易推好，比 D8KpLE 還難處理耳墊我試過羊皮、麂皮、牛皮、薄的、厚的但耳機 run 開後我覺得還是原廠配置最均衡所以後來都固定用原配的中等厚度開孔羊皮耳墊耳機線搭配 Cardas Clear Beyond 配 Furutech XLR4 頭這條線與 Caldera 搭起來很不錯，但是跟其他 ZMF 動圈沒有到很合適 CFA3 CFA3 背面有 RCA 跟 XLR 輸入還有個輸入選擇切換開關我是使用 XLR 輸入前方有 dual-XLR3、XLR4 跟 6.3mm 耳機孔我試了同時接上兩支耳機出力還是非常的夠 https://i.imgur.com/RxIgV0oh.jpg

SS/ZF 雙模 CFA3 有 Super Symmetry 跟 Zero Feedback 兩種模式切換差別在於回授方式不同 TL;DR 我比較喜歡 SS 勝過 ZF SS SS 聲音紮實有厚度鋼琴高音清脆細節很好音色算是中性無染不是中性到無聊那種，稍微有些明亮討喜走向個性上穩定、紮實，但有時稍微冷靜了些低頻解析跟控制力很有一套讓我直接聯想到 KGSShv Carbon 小音量下仍然可以給出很完整的音場與低頻細節 ZF ZF 聲音比 SS 稍微厚一些但是背景沒有 SS 那麼黑就類似有些人唱歌時喉音跟鼻音比較多一些的感覺低頻比 SS 更大片也散的慢在某些音樂上會有嗡嗡嗡的淤積感低頻散的慢就變成了低頻過量聽久了會覺得耳朵疲乏這個狀況在我聽的曲目還滿常出現的 SS 就沒有這個問題，所以我後來都用 SS 聽當然這跟耳機還有音樂有直接關連若是換別的搭配組合或許會不一樣推力 CFA3 推力非常夠充沛的電供把低頻推的非常到位宇多田光的節奏藍調那幾首經典歌曲，曲曲都打到心坎去通常推力大的耳擴會有個狀況會把不同耳機都推的很像例如把不同耳機接上 WA33，聽起來都變的像同一隻耳機 CFA3 比較沒有這個情況耳機大致上還能保有自己的特點同時接上 Caldera 跟 D8KpLE，還是很容易分辨出兩支耳機的特色 HPA4 vs CFA3 https://i.imgur.com/EwzNxPQh.jpg

這次對照的耳擴靶機主要是 HPA4 HPA4 我用了好幾年在我的系統上除了當晶體擴，還擔任兩聲道的前級 HPA4 推動圈可說是可圈可點但推起平版來只能說是中規中矩人聲較遠，聲音有點太乾淨好像濾掉了一些東西聽起來就是中性無聊中性不是問題，但是無聊就會讓你提不起勁聽也因此我一直想找台可以取代 HPA4 的前級+晶體擴 HPA4 低頻不像 CFA3 這麼沉低頻量感夠，但比起 CFA3 還是稍微少了一些結像與解析較不清楚，稍稍有悶住的感覺我的猜測是差在電源 HPA4 的開關電源跟 CFA3 那一箱發燒電源電源配置完全小巫見大巫以耳擴功能來說我覺得 CFA3 比起 HPA4 高上一階 CFA3 不管是低頻或是情感表達上都好上許多音場縱深也有明顯差異 HM1 vs CFA3 https://i.imgur.com/hmkl8SBh.jpg

HM1 我主要用來取代 HPA4 前級+晶體擴的角色如果說 HPA4 是「帶耳擴的前級」那麼 HM1 就是「帶前級的耳擴」但是這個附帶的前級比專門的前級還有料耳擴的部分就更不用說了，甩開不止一條街 HM1 也有兩種模式，分別是 Class A 跟 Class A & Servo 差異就是有沒有開 Servo 跟 CFA3 的模式對照比較像是 ZF : Class A SS : Class A & Servo CFA3 我比較喜歡 SS 但是 HM1 我比較喜歡純 Class A 不開 Servo 在純 Class A 模式下型體比較完整開了 Servo 速度快但聲音較薄基本上我都用 Class A 但如果遇到錄音是稍糊稍悶的話，開 Servo 聽起來會比較舒服 HM1 的低頻扎實渾厚推 Caldera 極低頻下的去夠低沉縱深層次感也很好 CFA3 低頻的呈現方式跟 HM1 不太一樣沒那麼沉，但比較大片包覆感比較好 CFA3 的縱深層次也和 HM1 一樣優異以音場、解析、聲音的紮實度來說 CFA3 比起 HM1 都毫不遜色但在情感傳達上兩者有些不同 CFA3 大致上是一種明亮大器的走向在某些很需要感染力的音樂上 CFA3 會讓你覺得過於冷靜了些那感覺就像是你在聽演場會現場你想要的是到搖滾區跟著音樂搖擺但實際上卻是坐在看台上看著別人嗨 HM1 在這個部分就比較厲害一些基本上情感都能夠精準傳達總結 CFA3 我給予很高的評價以耳擴功能來說大概就跟 HM1 差個半階吧當器材的技術能力達到一個水平之後再來就是設計師想要賦予它的風格走向與附加功能 CFA3 的硬素質是夠的只要你有空間擺 CFA3，喜歡他的風格它絕對是個非常優秀的耳擴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.229.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1701793778.A.56C.html

推

shaylin3

12/06 00:44, 4月前 , 1^F

12/06 00:44, 1^F

推

chu90016

12/06 00:46, 4月前 , 2^F

12/06 00:46, 2^F

推

luke417

12/06 00:48, 4月前 , 3^F

12/06 00:48, 3^F