[心得] Pioneer SE-Master 1 大師的四股踏地

看板Headphone作者purplesky911 (Purplesky)時間10月前 (2023/07/16 21:11)推噓13(13推 0噓 8→)

留言21則, 12人參與討論串1/1

Pioneer SE-Master 1 大師的四股踏地 ══════════════════════ https://i.imgur.com/pfBqr9O.jpg

耳機型式：開放式耳罩耳機耳機單體：50mm釹磁鐵單體頻率響應：5 Hz ～ 85kHz 耳機阻抗：45歐姆　靈敏度：94dB 建議售價：79,000元　入線頭：MMCX 耳罩開口長這樣：比較奇特的是耳罩的上半部是黏死的下半部則是套進溝槽(如拜耳880) https://i.imgur.com/twObY44.jpg

頭帶調整需按下RIGHT/LEFT才可以伸縮 https://i.imgur.com/CwEaayJ.jpg

概觀：聽起來是以音場大+厚聲路線為基底之後特化下盤的份量感和上盤的清晰度及明亮度對我來說是一支著重規模感、份量感和包圍感的耳機標題四股踏步是相撲用語四股踏── 「力士輪流抬高左右腳的動作，為的是要蹬地驅趕惡靈、邪氣，也向對手示威」會把這個當標題主要是想強調這支耳機在走向上屬份量感十足的類型因此大致上這支耳機算是口味較重、聽覺衝擊力也較強的耳機想當然爾整支耳機的核心特色就在低音而其延伸影響還有：人聲(不論男女聲)的下半部~人聲磁性感的區塊以及樂器下半部的聲音~箱體空氣共振的部份有特別好聽的傾向聽起來大師似乎很擅長詮釋這類聲音跟他相似的耳機大致上就是厚聲型的那些耳機：hd650、lcd3、th900…等 650單純指概念上的厚聲型 LCD3則指大師與LCD3我覺得有較相似的厚度和下沉力度 TH900的話則指低音豐沛和多去強調女聲這件事而若在進一步區別的話我個人覺得他跟th900(紅1代)會有比較高的使用概觀大概長這樣縱□□□＋高■■■■ 女■■■■＋(+) 男■■■■+ 厚■■■■+ 低■■■■＋(+) 橫□□□□□ 全：大音場、大量感、結像也較大全：重心在下、次重心在女聲(中高音) 所以有會有一點兩頭翹的感覺縱：3＋格為一般旗艦前段班橫：約4.8~5.0的音場大小是大音場型低：有比較多的份量、重量和略大的畫面比例女：大致上明亮且有味並非是無甜度女聲男：常與下盤(亞低音)連動而把磁性感曬滿 ()：有一些歌曲會發生中高音太多、低音量感太多的情況這些歌曲大多集中在低音、中高音本身就被特化過的歌曲簡單的說就是會被挑歌而造成：有時候太刺、有時候略轟比較慘的狀況則是兩個一起來但這類歌曲的比例並不會太大可若要說很少也不太對所以我只能用中低比例來稱呼並且這些歌曲蠻多集中在JPOP、ACG類型比如Yoasobi的女聲就容易有過亮感和過強感當然並非每一首JPOP都很差就是像是聲線比較低一點的aimer的歌曲聽起來就很溫暖有厚度整體來說算是每支耳機都會遇到的一些自我問題只是剛好這支的這個點被我提出來低音：核心特色很明顯的是在下盤要素包括豐沛感、渾厚感、下沉感和渾厚感 x 空間關係我很少見到豐沛感和渾厚感抓這麼高的耳機因此剛聽到的時候也嚇一跳這份量至少是XXL級別的若拿T1-3rd來相比都覺得小一號而特別有印象的東西是「渾厚感 x 空間關係」這件事因為他的下盤聽起來會有一點"半封閉式"感或是有一些封閉式的木頭味具體的形容是"會帶有一層稍豐厚的殘響" 而這份殘響則會讓低音在音色上並不單單只是俐落、乾淨、清晰這種形容它在詮釋上"暈開感和反射感所營造出的低音氛圍" 我覺得這要比單純的力道和下潛這些要素要更加的可貴因為這讓整個音樂(包含空間感)更有一體成型的感覺這裡我順便拿th900當對比這兩支耳機低音的共同點都是夠沉和夠豐厚在這個原則上小有不同的地方是大師的量級、規模和力矩更大這在體會上就有都在很豐沛低音的原則下：th900更重視節奏和速度，場面也較親合小編制大師萬則每一次的出拳都揮更大的拳並且場面更適合較大規模的排場而若要說這會不會特別有暴力感的話我覺得不會因為剛剛提到他的低音不單單是乾淨和俐落而是另有一股殘響氛圍在為下盤加持讓下盤的"力"還兼具柔美和包覆另外我想講的是這支下盤的份量感畢竟是豐厚的且豐厚的程度是莫約LCD3(>Z1R)的程度我覺得多多少少還是吃些系統細節和控制力所以原則是還是建議有一般旗艦的使用經驗再考慮入不然我真的無法估計完全沒經驗的人有沒有辦法駕馭的了這份渾厚感猜想駕馭不了的情況應該會是輕音樂都變重音樂的感覺* 註*若是玩得還可以的狀況下聽起來應該較接近下面的形容「雖然知道明顯偏濃，但表現輕音時，仍然會有很不錯的輕盈感和透明感」至於上手難易度的問題我的判斷如下：我覺得應該易於TH900和Z1R一些畢竟它並不像封閉式耳機那樣在物理條件上就是那麼嚴苛大師在低頻的後音部份(就是打完鼓後那段低音擴散)是有餘裕可再容納能量一小段時間而不會像封閉式耳機那般沒收掉就呈骨牌效一路混濁到尾中音：厚實而溫暖這裡大致上可以分成中音下段、中音上段、中高音至高音來看中音下段聽起來飽滿且有磁性而且還充滿振動細節如剛剛所說我覺得這裡是他最好聽的地方影響之處有管樂(大管)、大提琴、男聲、女聲下段都會有一股類型木殼殘響的磁性感中音上段則有些走乾淨清晰外加拉了一些明亮感的路子大部份的聽起來是還不錯的獨唯一小部份的提琴或女聲剛好會落在特別亮的那部份就會有一些負擔感當然這段明亮感我並不覺得是萬惡的因為要是沒有這段明亮感的話整支耳機也許會因此失去活力而顯老成中高音至高音的話這裡不好表達粗淺來說聽初音或是一些金屬樂器會帶有一些暗沉但它並不會完全暗給你擺爛因為它另有細節和基本亮度在背後做加持算是厚聲耳機常會有的特性人聲 or 樂器剛拿到手的時候有人問我「是不是古典強流行不太好」我聽起來並不太是這種感覺古典、器樂方面：大致上水準頗高這個我不多作解釋演唱的方面比較像平均值在還不錯的地方例如80分但有上有下而上下的變化幅度確實是高於器樂表現但他遇好聽的人聲歌曲時我覺得基本可以做到中勝T1-3RD和HD800S 並且這是常態性會發生的事而不是非要哪一首才能這樣因此人聲和器樂的關係我聽到的樣子大概是這樣樂器略優於人聲但人聲比T1-3RD、HD800S更容易讓人覺得好聽 [音樂適性概觀] ☆優異 ○可以 □勉強 △注意Ｘ暴走大編制交響(樂器協調)：☆ 小編制演奏(樂器質感)：○+5 搖滾及金屬(低頻表現)：☆ 大眾流行樂(人聲韻味)：○+5 ＡＣＧ曲風(人聲甜度)：○±2 爵士樂表現(場地氛圍)：○+5 輕音樂類型(低負擔感)：○ 其他項：真實樂器+2 電子樂器有機率-3 大概是這種感覺吧真實樂器優於合成樂器然後大型音場很好、小型音樂不錯、ACG會較看狀況另外EPIC音樂我不知道算好還是不好因為他雖然有足夠的規模可以營造出EPIC的浩大但常常也因EPIC音樂本身加了太多低音而讓大師有點吃不消這裡我不確定的是我所聽到的上述東西容不容易被調整好總感：我覺得是一支很不錯的耳機與主流的那幾支一般旗艦併列也絲毫不遜色是一支蠻可以考慮的耳機判斷依據有以下： 1.素質完全有一般旗艦耳機的水準 2.音樂適性足夠寬廣、平均 3.音樂性足夠好 4.有走出自己的獨特性以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.24.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1689513062.A.974.html

推

Kowdan

07/16 22:01, 10月前 , 1^F

07/16 22:01, 1^F

推

jimmycccp

07/16 22:46, 10月前 , 2^F

07/16 22:46, 2^F

推

dzwei

07/16 22:50, 10月前 , 3^F

07/16 22:50, 3^F