[心得] danta4 1960s簡論,附dzwei家訪心得
本篇心得會分成三部分:(i)系統圖 (ii)器材簡論 (iii)家訪心得
因本文心得重點在耳機線,著重在器材交叉影響,
最後家訪心得再把耳機線心得呈現的更豐富
(i)系統圖
dzwei的系統圖:https://imgur.com/a/dIG8c62
我的系統圖:
Ause-農夫primer排插-CCUD1代+fi50ncf銠-波蘭線電+SR紫保險絲-諾恩-TT2
-dps4.1+橋本-P750u+5根銀棒(fuse)
-AAferrite II+fi28金-TX1000-進行曲+奏嗚曲模組線-PC
-CCRD1代-keces p6-諾恩-cisco 2960改switch-諾恩-數據機
訊號線為CCU RCA(可以理解為CCUD 0代)
usb為vertere-b(小b)
耳機為D8000 pro ltd+京線、danta4、1960s、農夫亞特
可以看到我和dz都用d8k ltd+TT2,這會是家訪架構主軸
(ii)器材簡論
d8k pro(ltd): 不論是否ltd版,都是強調超高質感、萬能的超旗艦,
唯耳機和京線太新,目前run300多小時,
我的感覺是300小時後聲音才比較沒變化,副作用已經感覺不太到了
TT2: 許多人認為有染色、刻意、愛現的DAC,
但也有人認為chord家的呈現方式跟音樂廳現場很像,這DAC其實挺接近真實的,
但dzwei認為他的缺點是不耐聽,
我是覺得這件事確實蠻容易發生的...器材搭配要注意
P750u: 控制力超強,特別對低阻需要大電流的耳機而言是神擴
Phalab Phantom: 人聲神擴,但d8k pro上ltd版dz認為推力有點不足會偏軟
康斯坦丁電源線: dz放在PC,原因是放三大件太無聊,所以比較適合放數位端
我自己的感覺是即使放PC也比AA ferite II無聊,
但音場超大,音響性有感比AA ferite II好
放TT2當一體機跟CCUD比形體感會比較好,在有損音檔聲音也比較清楚
但細節、情感之類較細微的表現不如CCUD,算是互不可取代的線
9999: 技能點把音響性點好點滿,算很極端有可能和古河ncf壁插差不多無聊
即便如此,我認為如果您的耳機在旗艦級以上,強烈推薦無腦上,CP值爆表
AUSE: 有染色的壁插,但染的很漂亮,人聲和樂器聽起來都很爽,
不過他雖然染很多,但他的音染很少跟其他器材打架,
還有音場深度明顯比9999立體,
但部分人認為他的整體實力跟9999差不多,部分人認為強很多,
然而價差兩倍偏貴,不建議盲狙
CCU: 之前聽朋友說,CC1代是比較有染色的,0代和2代是比較中性的,
但我在不同的家試過三套不同的DAC、擴發現...
他音染很大很爽,不論人聲和樂器都是,
而且力度也強,表現手法跟AUSE很像
京線: 雖然是原廠線,但其實音響性極好,但太衝不耐聽
danta4: 大致上為torfa的上位線,我一開始用的壁插是audioquest NRG+TT2沒上擴,
那時torfa4人聲就已經毒到爆炸了,
後來改9999壁插...他那極致音響性又無聊的特性居然壓制了torfa的毒性,
但danta可以在9999下,仍然展現人聲極毒的特性,可見等級有差,
後來我壁插又改到AUSE,這兩者音染還不至於打架,
但danta極毒的特性就不明顯了,只剩下他極富細節的人聲...
樂器方面,torfa是比大部分發燒線弱的,danta也能保持一定水準,
但在大部分系統還是會被1960s打爆
然而他也不全然是torfa的上位線,如果把這線插在z1r上,
表現的會像是不同的生物:torfa基本上算z1r的專武Ⅲ型,
但danta在z1r上表現挺奇妙的,有朋友是覺得他的表現好像把z1r變開放式耳機
這條線在也不適合放在本來音染就極重的耳機像elite上,聲音會很慘...
這邊再說一個小插曲,我的danta新線和run好的9999是差不多時間到的
danta大概第二天就進入了衰聲期,
他的衰聲期很慘,基本上能想到的缺點他都有,
但9999壁插居然可以把聲音速度感極混亂的danta調的大致有序,
側面驗證了這壁插真的很強!
1960s: 911已在本板上發表了非常多的心得,強烈建議參閱!
我的心得會看起來跟911差很多,但大致上應該是沒什麼衝突
這線對我而言最突出的觀感是:舒服耐聽,其實dzwei的心得也是從這句話開始
基本上他會很忠實反應你的系統,比如在我的系統和dz的系統人聲都很甜很騷,
在noryb家的系統就沒這樣,相對的他的人聲清純至極,
建議評價他時要多了解系統本身的狀態!
亞特: 聲音很柔美,音場很大,速度感慢的線,
在我過去的系統---d8000 pro+TT2沒上擴+AUSE上,
這條線是我三條線(亞特、1960s、danta4)中整體最好聽的,
原因是他的呈現真的很浪漫,速度感在一些強調柔和情感的音樂,
會讓情感更凸出,充分表現該歌曲的美感...
但在我把TT2改放農夫康斯坦丁後,音場變的太空曠不好聽,
之前我有借noryb聽過,他也是覺得音場太大太空,他家更多農夫線,
所以搭配上這點要注意一下!
後來改上p750u擴以後,他的質感被1960s和danta4甩開很明顯的差距,
或是說後面兩條線的質感又明顯提昇了,再加上我的耳機是近期才得到的,
所以暫時沒對這條線有更多的了解,也不知道在ltd上如何,暫且不再深入探討!
(iii) dzwei家訪心得
近期我去dz家家訪兩次,
上次去是我還只有TT2沒擴的時候,
當時就覺得他家的人聲很強,清純與甜美兼具!
這次我有了控制力超強的擴還有超色的CCU RCA,
想說我的女聲終於可以跟他比了,
結果一接上1960s聽,我又傻了,
他沒有我那條超色的訊號線,可是女聲還是比我的系統還要色...
然後整體系統超級平衡,難以找到問題,
唯一聽出來的問題是聲音有時過軟,
可是在一些需要力度的音樂比如戰爭歌曲,力度又沒問題,
不知道他怎麼調的...
然後聲音極度耐聽,再加上超毒女聲,佩服!
後來有試著把1960s改danta4,
力度加強變的適中了,女聲還是一樣強,
但沒想到交響樂如此好聽,也真沒想到danta4的樂器居然這麼強,
難怪dz說這線比1960s更適合他的系統...
這邊我有一首評測曲印象特別深刻:
在辛德勒的名單主題曲中,音樂前段需要呈現很悲淒的情感,
音樂後段又要呈現很悲壯的情緒,非常需要力度,
在我以前的系統中,亞特高明的情感可以把前半表現的很好,
但後半需要1960s才會有更好的表現,
但在dz家接danta,已經足以把整首歌曲都表現的很棒!
不只如此,在dz的系統上,
danta對於情感的表現,意外的「精準」,不會不足也不會刻意,這些都挺意外的!
後來還有把他的CCRD RCA拆掉改接我的CCU RCA,
聲音力度變強了,女聲更色更甜更騷了,但音場變小了,
dz說用了管擴+CCU後,如果女聲還不行那真的就沒辦法了...
然而這更有力度的CCU,接上更有力度的danta,問題就出來了....
聲音變的不平衡,人聲還是強,可是一到交響樂、大編制就完了
染色打架、音場變小,很明顯有問題...
所以1960s他就是你的系統怎麼樣他就反應怎麼樣,
你覺得有問題應該是你的系統本來就有這樣的問題,
但如果接的是danta,壁插要用9999不要用AUSE,會變的平庸
訊號線要用二代CC不要用0代CCU,會互衝
很不巧的,我家兩個都有,難怪我當天聽起來聲音超硬,
我都產生錯覺了,想說danta是不是沒run完...QQ
可是dz家兩個雷都避掉了,聽起來就是爽
在我目前聽過的經驗中,如果想要增強人聲有幾個手段:
用AUSE、管擴、CCU;
耳機線上,本文說的danta、1960s、亞特都可以很好的提昇,
唯1960s的機制比較特別,是需要反應前端因而加強人聲的,
還有一個我文中還沒提到的:用DirectStream DAC MK2
這個DAC細節很豐富,而且情感表達十分精準,不知是否有大燒願意介紹XD
另外dz家偏軟的聲音,除了danta線外,不知cardas beyond耳機線是否也能改善,
這點我也挺好奇的!
在我家訪過很多人家裡還有一些耳機店後,印象最深的就是dz家,
他沒用danta、CCU、AUSE女聲還更毒,
他用了超難搞的管擴整體聲音還那麼均衡,
從他的系統圖來看,如果911去他家家訪也扣不了多少分數,
不愧是把身心靈都奉獻給ACG的究極生命體,太強大了Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.130.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1689412925.A.243.html
推
07/15 17:35,
9月前
, 1F
07/15 17:35, 1F
推
07/15 17:38,
9月前
, 2F
07/15 17:38, 2F
推
07/15 17:50,
9月前
, 3F
07/15 17:50, 3F
推
07/15 18:00,
9月前
, 4F
07/15 18:00, 4F
但也好好聽~啾咪^.<
推
07/15 18:05,
9月前
, 5F
07/15 18:05, 5F
推
07/15 18:05,
9月前
, 6F
07/15 18:05, 6F
→
07/15 18:10,
9月前
, 7F
07/15 18:10, 7F
我也不知道
→
07/15 18:10,
9月前
, 8F
07/15 18:10, 8F
推
07/15 18:31,
9月前
, 9F
07/15 18:31, 9F
交友不慎就不小心有了
推
07/15 18:33,
9月前
, 10F
07/15 18:33, 10F
推
07/15 18:50,
9月前
, 11F
07/15 18:50, 11F
推
07/15 18:54,
9月前
, 12F
07/15 18:54, 12F
推
07/15 18:59,
9月前
, 13F
07/15 18:59, 13F
推
07/15 19:04,
9月前
, 14F
07/15 19:04, 14F
您,五十多條耳機線,跪了
→
07/15 19:07,
9月前
, 15F
07/15 19:07, 15F
覇王條款是嗎?XD
推
07/15 19:10,
9月前
, 16F
07/15 19:10, 16F
您,本版最強論文
推
07/15 19:17,
9月前
, 17F
07/15 19:17, 17F
推
07/15 19:18,
9月前
, 18F
07/15 19:18, 18F
原來你也喜歡這DAC啊
推
07/15 19:41,
9月前
, 19F
07/15 19:41, 19F
推
07/15 19:53,
9月前
, 20F
07/15 19:53, 20F
您這誤會可太大了XDDDDDDDD
推
07/15 19:56,
9月前
, 21F
07/15 19:56, 21F
推
07/15 22:06,
9月前
, 22F
07/15 22:06, 22F
→
07/15 22:20,
9月前
, 23F
07/15 22:20, 23F
有些人覺得無聊,有些人覺得還不錯,真的要看人和系統,你覺得怎樣,就是對的
推
07/15 22:48,
9月前
, 24F
07/15 22:48, 24F
→
07/15 22:48,
9月前
, 25F
07/15 22:48, 25F
DAC這東西很吃口味的,也很多人不要chord,所以就...QQ
但您的腳墊我印象是確實深,效果很明顯,也推薦別人看您的心得文
推
07/15 23:23,
9月前
, 26F
07/15 23:23, 26F
推
07/15 23:47,
9月前
, 27F
07/15 23:47, 27F
推
07/16 00:25,
9月前
, 28F
07/16 00:25, 28F
推
07/16 00:45,
9月前
, 29F
07/16 00:45, 29F
相信不久後的將來,您也可以的XD
推
07/16 02:07,
9月前
, 30F
07/16 02:07, 30F
樓上這問題問的好,所以我換了power換了模組線,讓源頭雜訊消失,以規避雜訊問題
推
07/16 08:57,
9月前
, 31F
07/16 08:57, 31F
您,L5000
推
07/16 09:32,
9月前
, 32F
07/16 09:32, 32F
推
07/16 10:00,
9月前
, 33F
07/16 10:00, 33F
沒辦法,我同時是細節派和情感派啊QQ
推
07/16 11:34,
9月前
, 34F
07/16 11:34, 34F
海韻TX1000/宇翔進行曲主機板/宇翔奏鳴曲CPU
推
07/18 11:34,
9月前
, 35F
07/18 11:34, 35F
→
07/18 11:34,
9月前
, 36F
07/18 11:34, 36F
→
07/18 11:34,
9月前
, 37F
07/18 11:34, 37F
你這推文太令我驚訝了,原來你這感覺和我覺得1960只是反應系統類似,
我換過很多器材一直覺得這條線非常的強勢,所以真的沒想到
然後空間感...我這也沒特別感覺,但這條線低頻感意外的好,
還有搭配到合適的系統,聽女聲甚至有女生在跟你撒嬌的感覺,很爽的
還有我的danta是6.3mm非4pin xlr,不知道有沒有影響
推
07/18 16:26,
9月前
, 38F
07/18 16:26, 38F
→
07/18 16:26,
9月前
, 39F
07/18 16:26, 39F
→
07/18 16:26,
9月前
, 40F
07/18 16:26, 40F
→
07/18 16:26,
9月前
, 41F
07/18 16:26, 41F
→
07/18 16:26,
9月前
, 42F
07/18 16:26, 42F
推
07/18 16:30,
9月前
, 43F
07/18 16:30, 43F
感謝說明,dzwei挺同意你的觀點的,他說他家的系統走向本來就這樣
所以1960s確實有偏軟的疑慮
※ 編輯: itai (118.167.157.179 臺灣), 07/18/2023 16:51:15
推
07/18 21:18,
9月前
, 44F
07/18 21:18, 44F
→
07/18 21:18,
9月前
, 45F
07/18 21:18, 45F
→
07/18 21:18,
9月前
, 46F
07/18 21:18, 46F
推
07/18 21:24,
9月前
, 47F
07/18 21:24, 47F
→
07/18 22:25,
9月前
, 48F
07/18 22:25, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):