Re: [討論] 線材是否重要性結構>導體呢?

看板Headphone作者JulianHuang (back online)時間1年前 (2022/12/26 15:44)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 7人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《icekiba (我大FS SF教)》之銘言： : 原文怒吃 : 最後那個大大說得對 : 導體＞All : 導體決定了音色音染波動 : 喔對了 : 這裡的波動你要拿儀器量來解釋就請便 : 結構大部分是改變形體形狀密度 : 至於音場什麼的不就是黑科技嗎（笑 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.139.34 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1671984734.A.AEC.html : 推 a7462953: 覺得這東西還是耳聽為實，畢竟你沒有設備測線芯材料，單 12/26 02:39 : → a7462953: 晶銅無氧銅還是合金銅鍍銀鍍金都是他在說，從外觀也無法 12/26 02:39 : → a7462953: 驗證，再來焊錫、工廠焊工和插頭也都是變因，說不準的 12/26 02:39 : 推 Playonenight: 還有鍍錫唬爛你鍍銀 12/26 04:43 : 推 Reshiram: 可是萬隆跟藍教的單晶銀聽起來還是不一樣啊 12/26 07:58 : 根據1樓2樓的說法，其中有一個廠唬爛對吧? : 喔對了我剛剛才想到 : 據說聽說傳說 Siltech 的線是萬隆拉的 : 我知道你想暗示這個對吧 : 或是說 Siltech 是吉O拉的XD? : 還有一個掛就是WW是萬隆拉的 : 在音色上~有劇烈的不同嗎XD? : 呵敝人在耳機業也剛好滿10年了, 有一些品牌商的老闆, 在我面前會親口承認某種標榜讓音質更好的技術是"噱頭" 但是面對消費者, 他們會承認嗎? 想也知道不可能啊! 導體材質的確大於一切 Dunlop 1994年生產的電線, 擺在夾鏈袋裡, 擺了超過20年, 截面還一樣紅沒氧化使用的導體是紅銅, 純度不明, 因為沒標示某對岸發燒品牌, 用的單晶銅線, 兩年多已經泛黑, 虧他的線頭還已經被SR跟插頭密封了, 來料標榜3N, 販賣時說5N, 我也不好說什麼代工廠知道, 可是他們也不會上來講實話, 畢竟誰給訂單誰是老大另外某對岸3C大品牌出的耳機, 號稱四磁鐵, 不就把一塊大磁鐵切四塊切成四塊會比完整一大塊磁力更強? 想也知道不可能啊以上族繁不及備載, 有機會再透漏其他的, 總之歐洲幾個老品牌跟Sony至少都不會亂造假, 人家貴也是貴得有點道理 : 推 ozyamazaki: 結晶條件不一樣晶格堆疊不同都可以稱做單晶銀 12/26 10:20 : → Reshiram: 可能買到假線了晚點去亂一下老闆（X 12/26 10:49 : → Reshiram: https://i.imgur.com/4UavaAh.jpeg

12/26 10:49 : 推 shukushoku: 左邊那條應該是假的吧～50收 12/26 11:31 : 白菜價格 : 推 isley196: 導體我覺得要同廠牌的比才準 12/26 12:14 : 因為結構一樣 : 導體更換所以有差異 : Siltech 跟 Crystal 就是例子 : ※ 編輯: icekiba (111.254.199.116 臺灣), 12/26/2022 12:19:50 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.254.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1672040640.A.24F.html

推

icekiba

12/26 15:48, 1年前 , 1^F

12/26 15:48, 1^F

推

crazyke313

12/26 15:54, 1年前 , 2^F

12/26 15:54, 2^F

推

roiop710

12/26 16:38, 1年前 , 3^F

12/26 16:38, 3^F